9582

Задать вопрос

Статья 228 часть 1 - Что мне «светит»? Нужен ли адвокат?

Доброго времени суток.

Задержали по статье 228 ч.1. Все признал и сообщил где взял (т.е. помог следствию, так понимаю?). До этого не было судимостей.

Что мне «светит»?

Нужен ли мне вообще адвокат при таком раскладе или пустая трата денег?

Может ли следователь, прокурор или еще кто либо, усугубить мое положение или и так все в порядке?

Ответы юристов

Наиля Нургалиевна (28.10.2012 в 11:47:58)

Здравствуйте!

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Судом будут учтены Ваша явка с повиной, если таковая есть в деле, Ваше раскаяние и помощь следствию, отсутствие судимости. Но адвокат - это не пустая трата денег! Адвокат может Ваше положение смягчить.

Профир Сергей Николаевич (28.10.2012 в 11:51:59)

Добрый день.

По данной статье Вам светит до 3-х лет лишения свободы. Так как Вы призанете вину, то можете заявить следователю о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Если будет дело рассмоатриваться в особом порядке, то судья будет выносить приговор из расчита 2/3 от установленного в статье 228 ч. 1 УК РФ, а именно она не сможет дать Вам более чем 2 года лишения свободы. Вот уже скостили 1 год. Помимо этого Вы ранее не привлекалиссь, признались, указали на сбытчика и так далее, тем самым к Вам должна применяться ст. 61 УК РФ - обстоятельства смягчающие вину. Исходя из этого Вы вправе расчитывать на условный срок от 1 года до 1, 5 года.

По поводу адвоката сказать сложно, так как ситуация Ваша впринципе ясна. Однако если сотрудниками полиции были нарушены какие то статьи закона. то адвокат могбы способствовать прекращению уголовного дела в отношении Вас. Все зависит от конкретной ситуации.

Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!

9582 юристов ждут Вас Быстрый ответ!

Задать вопрос

Молчанова Марина Александровна (28.10.2012 в 12:34:00)

согласна, что однозначно не зная дела, не возможно сказать имеет смысл обращаться к адвокату или нет. более строгое наказание, чем 3 года лишения свободы вам не назначат. но и на то что ваше наказание будет считаться условным также особо не надейтесь, так как в отношении вас избрана мера пресечения в виде заключения под стражу! это играет значительную роль! но все же в теории возможен такое вариант, что условным будет наказание, можно конечно и не терять надежды на это. Но тем не менее чтобы срок лишения свободы был меньше нужно в суде говорить о том, что вы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, если есть малолетние дети то и про это тоже, если есть на иждивении недееспособные также не молчать об этом(предоставить подтверждающие данный факт докуметы), если проблемы со здоровьем обязательно предоставить справку, говорить о том, что ранее не были судимы, также с места работы, жительства, проведения досуга предоставить характеристики, если есть грамоты за достижения в спорте и других областях, также предоставлять.

ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ВАШ ГАРАНТЪ" (28.10.2012 в 14:32:15)

Вы, действительно, не всё рассказали по делу. Так, не известно: стадия по делу, какой наркотик и какое количество было изъято...; что говорили и какие были Ваши действия до задержания и в момент задержания...; заявляли ли, что хотели кого-то угостить?... Вопросов много!!!

Возбудить дело могут по первой части, а в окончательной редакции обвинение могут предъявить и по другим частям... Всё зависит не только от того, помогли следствию или нет... Это, безусловно, большой плюс при вынесении приговора, но для того, что бы дать более точный ответ, необходимо, всё же, ознакомиться с делом, хотя бы в той его части, в которой не запрещено законом.

Собственно, следствие по Вашему заявлению может предоставить помощь адвоката на бесплатной основе. (Доверять такому адвокату или нет - решать Вам).

Для более детальной консультации обращайтесь к нам индивидуально.

Ждём отзывов.

Хромых Лариса Георгиевна (28.10.2012 в 22:03:50)

В любом случае адвокат по соглашению как это не прискорбно говорить - хотя бы действительно защищает интересы клиента(хотя и здесь бывают отдельные субьеты относящиеся к своей работе все-таки халатно).

Максимальный срок вы из предыдущих консультаций я думаю поняли - 3 года, но к Вам он никак не подходит, т.к. вы описали целый ряд смягчающих обстоятельств.

Вы должны сами для себя определить ответ на Ваш вопрос с учетом своего имущественного положения, но грамотный адвокат конечно же не будет никогда лишним тем более по той категории дел, по которой вы обвиняетесь.

Если нужна будет более подробная консультация или помощь в составлении документов - обращайтесь, с удовольствием помогу.

Консультации по скайпу: пн-пт с 18-00 до 20-00

Если Вы удовлетворены ответом - оставьте пожалуйста отзыв.

Фоминых Даниил Владимирович (29.10.2012 в 08:41:13)

Здравствуйте!

Норма части первой статьи 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.

За указанное преступление предусмотрено следующее наказание:

штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев,

либо обязательные работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов,

либо исправительные работами на срок до двух лет,

либо ограничение свободы на срок до трех лет,

либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии с частью 2 Примечания к указанной статье крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Вашем вопросе не указано, «сколько» (и «чего») было найдено при Вас и сколько, соответственно, указано в протоколе. В связи с этим, открытым остается вопрос, действительно ли размер «найденного» при Вас был крупным.

В противном случае, Вам грозит только лишь административная ответственность по статье 6.8. Кодекса РФ об .

Если же размер действительно был крупным (и имеет место уголовная ответственность), то в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается, в том числе, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления».

При наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (часть 1 статьи 62 УК РФ). В Вашем случае не более 2 лет.

При этом в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии указанного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (часть 2 статьи 62 УК РФ). В Вашем случае не более 1,5 лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 (восьми) лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Осталось, чтобы суд пришел к такому выводу.

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Уланов *.*.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Силантьевой *.*.

подсудимого Ямбаева *.*., защиты в лице адвоката Курбаналиева *.*., представившего удостоверение № 315 и ордер № 08 от 28.01.2011 года,

при секретаре Мироновой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЯМБАЕВА *.*.,........, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

Установил:

Подсудимый Ямбаев *.*. совершилнезаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены им в....... при следующих обстоятельствах:

08 октября 2010 года около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ямбаев *.*., обнаружив на участке местности, расположенном в 120 метрах восточнее от дачного участка........, в 130 метрах южнее от здания бывшего........, заросли дикорастущей конопли, заведомо зная, что она является наркотическим средством каннабис (марихуана) и ее оборот в Российской Федерации запрещен законом, нарвал путем........, с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, сложив в имеющийся при нем полимерный пакет, наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 474 грамма. Согласно справки эксперта №.... от 09 октября 2010 года и заключения физико-химической судебной экспертизы №.... от 02 ноября 2010 года, собранные Ямбаевым *.*........., являются наркотическим средством марихуана (каннабис), масса наркотического средства,........, составила 474 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Ямбаев *.*. незаконно хранил при себе.

Затем, в тот же день 08 октября 2010 года около 13 часов 30 минут Ямбаев *.*., находясь в кленовой лесопосадке, расположенной в 100 метрах восточнее от....... путем........, имеющегося у него наркотического средства марихуана массой не менее 474 грамма, получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 121,5 грамма, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, Ямбаев *.*. из наркотического средства марихуана изготовил готовое к потреблению наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №.... от........ 2010 года и заключения эксперта №.... от........ 2010 года является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 121,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Затем, полученное наркотическое средство Ямбаев *.*. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудником милиции, то есть до 14 часов 10 минут 08 октября 2010 года в лесопосадке на юго-восточной окраине........

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Ямбаевым *.*. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В ходе судебного заседания он полностью согласился с предъявленным ему обвинением и данное ходатайство поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый Ямбаев *.*. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с адвокатом. Препятствий для постановления Приговора в особом порядке не имеется.

С учетом обстоятельств совершения Ямбаевым *.*. преступления, данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, у суда каких- либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем, суд в отношении инкриминируемых деяний признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечен ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства администрацией МО «........ сельское поселение» характеризуется удовлетворительно, на комиссиях при администрации не разбирался, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало. Участковым уполномоченным милиции МОБ ОВД по МО «........ район» характеризуется как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб со стороны жителей поселка в его адрес не поступало, ранее привлекался к административной ответственности. По месту работы........ характеризуется положительно, как исполнительный, дисциплинированный, самостоятельный и добросовестный сотрудник, в общении с коллегами дружелюбен, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. На учете у врачей нарколога и психиатра МУЗ «........ ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ямбаева *.*., суд признает тот факт, что ранее ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 1193 рубля 48 копеек, затраченные на оплату услуг защитника Калашникова *.*., отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ

Приговорил:

Признать ЯМБАЕВА *.*. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ямбаеву *.*. считать условным, с назначением испытательного срока 2 года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и регистрироваться 1 раз в месяц, в день, указанный данным органом.

Меру пресечения Ямбаеву *.*. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 470 грамм в полимерном пакете, сверток из фольги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 121, грамм, бутылку емкостью 1 литр, тарелку, чайник, кусок ткани - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Шпак М.А., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что Шпак М.А. является лицом не имеющим судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы. Суд, учитывая тяжесть содеянного, и принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Шпак М.А., его молодой возраст, поведение в суде, свидетельствующее о раскаянии, умышленные действия Шпак М.А.

Please enable javascript

При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, назначаемое судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в данном случае не более 6 лет 8 месяцев).
Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Решение суда условное по ч. 2 ст. 228 ук рф | судебная практика

Здравствуйте, у меня такой вопрос, меня обвиняют по ст 228 ч 2 (хранение 2кг 850гр марихуанны и 6кг 500 кустов и веток в общей сложности 9,5 кг марихуаны вырашивал 7 кустов). Я полностью во всем сознался с самого начала начал сотрудничать с сотрудниками полиции, которые в свою очередь сказали что будут ходотайствовать в суде о моем сотрудничестве говорят не переживай будет условный срок с другой стороны назначили мне молодого бесплатного адваката, на мой вопрос может будет лучше нанять платного адвоката следователь сказал что суд будет проходить в особом порядке, я (подсудимый) адвокат, судья и прокурор и нанемать платного адвоката просто выкинуть деньги на ветер.
Ранее я не судим, было несколько лет назад в отношении меня было заведено уголовное дело по приченеию среднего вреда здоровью на суде пошли на примерение сторон итог суд был но судимости нет.

Проверка следствия. продлить арест станет сложнее.

Меру пресечения Ямбаеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления Приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 470 грамм в полимерном пакете, сверток из фольги с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 121, грамм, бутылку емкостью 1 литр, тарелку, чайник, кусок ткани — уничтожить.

Особый порядок

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением судьяназначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вещественные доказательства по делу — три бумажных пакета с гашишем общим весом 15,4687 г.
и полимерный пакет с металлической пластиной, похожей на нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные, подлежат уничтожению при вступлении настоящего Приговора в законную силу. Процессуальные издержки за услуги адвоката Макаровой Е.П. за осуществление защиты подсудимого Верещенко В.И. в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

По ч. 2 ст. 228 ук рф подсудимый приговором суда получил 3 года условно.

При этом, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Пилипенко А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Прокурор Щербаков С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, находит виновность подсудимого Читакина Д.И.
полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч 2 ст. 228

Внимание

УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое вещество гашиш массой 29,6 гр, в крупном размере, о чем свиджетельствует вес изъятого у него наркотика. Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого признак незаконного приобретения наркотического вещества, поскольку в силу ст.

Инфо

УПК РФ в части назначения наказания при постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства; требования ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Учитывая общественную опасность совершенного Шпак М.А.

преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Шпак М.А. дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом имущественного положения, отсутствия на иждивении детей, суд приходит к выводу назначить Шпак М.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение суда по ст 228 ч 2 в особом порядке

Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства ему известны. Ходатайство подсудимого было поддержано защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый Ямбаев Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с адвокатом. Препятствий для постановления Приговора в особом порядке не имеется.

Судом полностью установлена вина Ямбаева в инкриминируемом преступлении, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. С учетом обстоятельств совершения Ямбаевым Д.Р.
УК РФ обстоятельства приобретения наркотика подлежат доказыванию, а поскольку обвинение Читакину Д.И. в этой части фактически не сформулировано, то и осуждение его по этому признаку невозможно. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч 3 ст. 60

УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, изучением личности подсудимого установлено, что Читакину Д.И.

19 лет, он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, работает, имеет устойчивые социальные связи, проживая с отцом и его семьей. Читакин Д.И. положительно характеризуется по месту работы, учебы и жительства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению Приговора суда в законную силу: наркотическое средство – гашишное масло, содержащееся в полимерном шприце, тарелку с налетом вещества темного цвета, вскрытую упаковку от шприца, изъятые в ходе обыска в <адрес по <адрес в <адрес; три бумажных конверта со следами рук, исследованными в ходе дактилоскопической экспертизы, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств <адрес – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адресвой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Шпак М.А. в тот же срок со дня провозглашения Приговора путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд <адрес. Осужденный Шпак М.А.
УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконный оборот марихуаны (растение рода Cannabis) массой свыше 100 граммов и не более 100 килограммов признается крупным размером (количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия). Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г.

УК РФ состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы). В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В данном случае судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Please enable javascript

Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя Гагаринского межрайонного прокурора <адрес Щербакова С.В., подсудимого Читакина Д. И., защитника – адвоката Пилипенко А.Б., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Игумновой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Читакина Д.
И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 4 курса Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования <адрес колледж № 52, одновременно работающего в должности продавца-консультанта отдела DG в магазине № ООО «М.видео Менеджмент», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес, Новоясеневский проспект, <адрес,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решение суда условное по ч. 2 ст. 228 ук рф | судебная практика

Однако, для того чтобы у суда определенно твердо сложилось мнение о возможности назначить наказание без его реального отбывания, подсудимому (его защитнику) необходимо, в том числе, представить доказательства, свидетельствующие о наличие обстоятельств, смягчающих наказание. К таким обстоятельствам можно отнести явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, справки с места работы (учебы), от соседей, участкового уполномоченного, положительно характеризующие подсудимого, наличие малолетних детей у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ (в том числе беременность супруги).

Проверка следствия. продлить арест станет сложнее.

Во время незаконного приобретения наркотического средства Верещенко В.И. на неохраняемом участке заброшенного поля был застигнут сотрудниками милиции, и у него было обнаружено и изъято с ладоней рук, из кармана брюк незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш в количестве 15,4687 г., которое согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Действия подсудимого Верещенко В.И. в процессе предварительного следствия квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Подсудимый Верещенко В.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен.

Особый порядок

УК РФ, Установил: Шпак М.А., являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы примерно ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в лесополосе в районе <адрес <адрес, с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства – гашишного масла для личного употребления, то есть без цели сбыта, собрал листья и верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые принес в металлический гараж, расположенный у <адрес в <адрес. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в металлическом гараже, расположенном у <адрес в <адрес, Шпак М.А.

По ч. 2 ст. 228 ук рф подсудимый приговором суда получил 3 года условно.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес по <адрес в <адрес. Своими действиями Шпак Михаил Александрович совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Подсудимый Шпак М.А. ходатайствовал о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шпак М.А. признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении Приговора без судебного разбирательства. Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Шпак М.А. добровольно, после консультации со своим защитником Сидоровым Н.В., осознавая последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Рокачев И.В.
Приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести Приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Решение суда по ст 228 ч 2 в особом порядке

Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером. Данное наркотическое средство Ямбаев Д.Р. незаконно хранил при себе.
Затем, в тот же день 08 октября 2010 года около 13 часов 30 минут Ямбаев Д.Р., находясь в кленовой лесопосадке, расположенной в 100 метрах восточнее от ……. путем …….., имеющегося у него наркотического средства марихуана массой не менее 474 грамма, получил наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 121,5 грамма, то есть в особо крупном размере. Таким образом, Ямбаев Д.Р. из наркотического средства марихуана изготовил готовое к потреблению наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №….

от …….. 2010 года и заключения эксперта №…. от ……..
Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд находит виновность Верещенко В.И. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений.

Инфо

На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит. Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется.

Поэтому суд признает Верещенко В.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 29,6 г., в крупном размере, которое он, незаконно хранил при себе вплоть до 18 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь у <адрес, был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», и доставлен в помещение Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенное по адресу: <адрес корпус 1, где в служебном кабинете № в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г, в крупном размере В суде подсудимый Читакин Д.И.
Следовательно, их необходимо отнести за счет государства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, районный суд Приговорил: Верещенко В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, а Приговор не приводить в исполнение, если осужденный Верещенко В.И. в течение двух лет не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает доверие суда. Обязать осужденного Верещенко В.И.