Антон Долин:
Наверное, я туп, и сейчас вы мне это докажете. Но.
Я не могу понять, почему британское гражданство Брилева - сенсация. Почему это зашквар. В чем скрыто «запредельное лицемерие».
Нет, правда, это не риторический вопрос.
Вероятно, все дело в том, что я не смотрю программы Брилева и плохо знаком с его творчеством? (Вы-то наверняка знаете его назубок). Однако несложно предположить. Он говорит, что украинцы плохие, американцы лицемеры, Путин молодец и герой Советского Союза. Так?
Уверен, многие граждане Великобритании думают точно так же. Некоторых знаю лично.
Или Брилев утверждает, что королева Великобритании - бессмысленная старая кошелка, что корги - самая уродливая порода, Диккенс плохой писатель, Тёрнер все срисовал у Клода Моне, Перселл в подметки не годится Вивальди, а Шекспира в принципе не было? И солсберецкий шпиль по всем статьям уступает златым куполам храма Христа Спасителя. Но подождите, разве это преступление?
Упростим. Допустим, Брилев утверждает, что Англией правят лицемерные скоты, а сам получил британское гражданство, и это зашквар и лицемерие. Но ведь и я считаю, что Россией правят лицемерные скоты, а у меня российское гражданство! Это тоже зашквар и лицемерие? Давайте сделаем про меня разоблачительную передачу?
Или сам факт двойного гражданства - такой позор, что его хватает для разоблачения? Но подождите, не так ли считает официальная пропаганда?
P.S. Это не попытка доказать, что Брилев - безгрешный ангел. Очень может быть, что он лжёт в каждой передаче. Если так, то это достойно обсуждения и осуждения, а также публичного анализа. Но гражданство при чем?
Ответ Алексея Навального Антону Долину:
Ой, как хорошо, что он это написал.
Я ужасно рад. Прямо завершил идеальный образ всей этой трусливой шушеры, которая и на первом канале хочет шустрить и переживает, что их приличными людьми считать перестанут.
Поэтому там такой микс всегда:
Оппозиционер по самой очевидной и безопасной теме: защита политзеков, фри Олег Сенцов.
- «Я осуждаю перегибы власти».
При этом обязательные пункты программы:
- Ксению Собчак в президенты. Она наш, она оппозиция, которая нужна.
- Навальный ужасный радикал и новый Путин. Неконструктивно всех ругает.
- постоянный этот лицемерный заход с «вы, конечно, меня обругаете, но…», «Наверное, я туп, но...»
И вот прекрасное развитие. Широко открытые удивленные глаза: а почему же госпропагандист не может быть подданным Британии?
В чем же здесь лицемерие?
Я правда не понимаю. Объясните же, друзья! Ну правда, объясните! Ну как же так. Он же, как мы. Он ведь тоже ходит на художественные выставки! Он ведь не кричит «в ядерный пепел».
Он говорит на английском языке. Однажды в кулуарах он выступил за освобождение Сенцова, ей-богу, я слышал от одного человека, который слышал от другого человека.
Вы только не подумайте, что я защищаю своего вора-начальника с ВГТРК. У нас ведь вообще не все воры. Я, например.
Давайте же перестанем осуждать Сергея Брилёва за такую малость. Ведь объединяющее нас важнее различий.
Прекрасный типаж этот Долин. Обожаю.
Нужно его с Мовчаном скрестить, получится «идеальный холуй, но принимаемый в приличном обществе».
Ответ Антона Долина
Дорогой Алексей Навальный!
Уж позволю себе назвать вас так – я поклонник многих ваших расследований, на митинги за ваше освобождение ходил (и еще пойду, если будет повод, я не обидчивый).
Обвиняете других в трусости, а сами не пришли ко мне в комментарии – предпочли перепост на своей странице, где любая некомплиментарная моя реплика будет обречена на неуспех. Для протокола: я это осознаю, но не ответить не могу.
Не жду ответа, но вам не стыдно переходить на личности? Или я тоже вам враг народа и пропагандист? Ну инициируйте расследование, чего.
Вы мне приписываете чудесное «Навальный ужасный радикал и новый Путин». А я ничего подобного никогда не говорил и не писал. Вопрос: зачем приписываете? Чтобы убедительнее звучало?
И Ксения Собчак для меня не «оппозиция, которая нужна». Но мило, что вы припомнили, что я за нее голосовал – оговорившись, впрочем, и не раз, что голосовал бы за вас, если бы вас на выборы допустили. Впрочем, зачем вашим подписчикам лишняя информация о «трусливой шушере»?
А в чем мое лицемерие? Это-то прямое обвинение. Не раз повторенное. Лицемерие – несовпадение слов и дел. Скажите, в чем именно вы его видите у меня?
Откуда вы взяли этот замечательный внутренний монолог? Что Брилев «как мы» (как кто?). Что ходит на выставки (правда, ходит?). Что не кричит про пепел. Что говорит на языках или выступал за чье-то освобождение. Разве я писал что-то подобное?
Писал я другое. По-моему, только пропагандисты считают стыдным второе гражданство. А нормальный человек (хотелось думать, что вы такой и есть) считает второе гражданство неотъемлемым правом каждого. Даже если этот каждый трижды мерзавец.
Вот и вся моя простенькая мысль. Вы действуете, перенимая логику врага. На мой взгляд, это ложная стратегия. Вы можете считать иначе. Но как же вышло, что расхождение в этом вопросе вдруг превратило меня в «трусливую шушеру», м?
И нет, я не призываю не осуждать Брилева. Я призываю осуждать за преступления, а не за второе гражданство.
Впервые от вас услышал, что Брилев – мой начальник с ВГТРК. Интересно! Он работает на канале «Россия», я – на контракте (не в штате) радиостанции «Маяк». По какой же логике он является моим начальником?
Хорошо бы вам извиниться за вранье. Но знаю, что вы своих слов назад не берете и никогда не извиняетесь. Прямо как ваш любимый противник Золотов.
Ладно, я – не вы, переходить на личности – не мой конек.
С дружеским приветом
Давно я что-то не рассказывал про своего постоянного «героя» дважды условно осужденного блогера Алексея Навального, активно пользующего для несанкционированных акций малолеток и отправившего родного брата на реальный срок в колонию. Так вот, вечно условный Леша сегодня опять всенародно докажет то, что он чистейшей воды провокатор, похлеще попа Гапона, и при любых обстоятельствах никогда не попробует лагерной баланды. Закон - не для него. Для него - большие деньги, собираемые со спонсоров и дурачков-сектантов, регулярная свобода с путешествиями по всему миру, полная безнаказанность. И, разумеется, надежная властная крыша, позволяющая Навальному всё перечисленное выше.
А доказательства простые, как правда. Сегодня Тверской суд Москвы рассматривает очередные два административных дела в отношении условно осужденного Алексея Навального - о повторной организации несанкционированного мероприятия и о неповиновении законному распоряжению полиции.
Никаких сомнений в том, что именно он и являлся организатором беспорядков 5-го мая ни у кого нет. Даже у Навального и его подельников. Они об этом сами сообщали в своих твиттерах-фейсбуках, когда готовили акцию и когда обсуждали её результаты. То есть, однозначно блогер Леша получит свои небольшие сутки, которые отсидит с мобильным телефоном в руках под рукоплескание дружественных СМИ, и незначительный для него штраф, который, как всегда, будет выплачен за счет пожертвований хомячков. Но здесь собака зарыта совсем в другом.
Итак, легкий поиск в Сети принес следующие факты: 27-го марта 2017 года от правил Алексея Навального под арест на 15 суток, признав его виновным в неподчинении сотрудникам правоохранительных органов во время несогласованной протестной акции. Тогда же 27-го марта 2017 года Тверской районный суд Москвы оштрафовал Алексея Навального на 20 тысяч рублей по административному протоколу о нарушении правил проведения массовых мероприятий. 2-го октября 2017 года Симоновский районный суд Москвы назначил 20 суток административного ареста Навальному за неоднократные нарушения при организации проведения митингов. За полгода три серьезных административных нарушения. И это только на вскидку, так как административок у Навального было в 2017 году поболее. Сегодня к ним приплюсуются еще две. За календарный год с мая по май год получается три - полноценных, доказанных судом, с сутками ареста и штрафами.
Теперь вспоминаем условные сроки, которые осужденный Навальный (единственный в России!!!) в настоящее время отбывает параллельно. 16 октября 2013 года Кировский областной суд приговорил его по «делу Кировлеса» к пяти годам условно. 30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Навального по «делу Ив-Роше» к трем с половиной годам и, разумеется, снова условно. То есть, сейчас гражданин осужденный отбывает одновременно два условных срока.
И сейчас настало время заглянуть в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, регулирующий отбывание осужденным условного наказания, а также и в Уголовный Кодекс РФ. Итак, часть 4-я статьи 190 УИК РФ «Ответственность условно осужденных» гласит: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ».
А часть 5-я той 190 статьи УИК РФ разъясняет для особо непонятливых: «Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности ». Двух и более за год. Без вариантов. У Навального я насчитал уже пять!
Вот часть третья 74-й статьи Уголовного Кодекса РФ «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока». Цитирую: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ».
А теперь внимание. Согласно вышеприведенному российскому законодательству, которое никто не отменял, гражданин условно осужденный Навальный Алексей Анатольевич после «систематических нарушений общественного порядка (двух и более за год), за что привлекавшийся к административной ответственности » должен отправится к своему брату в исправительную колонию общего режима для отбытия реального срока наказания за совершенные им преступления.
И вот тут-то мы все хорошо понимаем, что ни в какой лагерь блогер Навальный, конечно же, НЕ ОТПРАВИТСЯ, а продолжит свою работу про организации провокаций для малолеток, мошенническому сбору денег и, самое главное, убеждению Запада в наличии в России активной оппозиции. И кстати, именно последнее и является спецзаданием «агента Леши», которое обеспечивает ему сладкую жизнь - вечные «условно» и неисполнение любых законов, требующих для него реального срока наказания.
Разумеется, Навальный уверен в своих кураторах сверху и не сомневается, что с ним ничего плохого никогда не случится. В отличие от его сектантов, отправляющихся рубить лет в лагеря - от Мурманска до Мордовии. Посмотрите, как «агент Леша» самоуверенно улыбается во время вынесения приговоров и постановлений судов об административных нарушениях. Плюс вышеприведенные факты. Кто-нибудь еще сомневается?
PS .Тверской суд Москвы только что отложил на 15 мая рассмотрение административного дела в отношении Алексея Навального о повторной организации несанкционированного мероприятия в центре столицы 5 мая. Но это сути не меняет.
© FreeImages.com Content License
Как и обещал, отвечаю на вопросы, которые мне передал адвокат из ваших комментов.
1) Как относятся зэки к моей истории?
Зэки в общем и целом не в курсе моей истории. Самый популярный вопрос — «а правда, что твой брат — депутат?»
Те, кто знает, в основном поддерживают. Ну, не меня — меня-то чего поддерживать? Я ведь сижу так же, как и они. Поддерживают борьбу бро с системой. <…> Но не все, конечно. Зомбоящик в зоне есть тоже, в основном поэтому некоторые озабочены спокойным поднятияем России с колен без всяких там протестов. Ну, а по большому счету всем до лампочки, какая у меня история — тут история у каждого своя.
2) Как относятся сотрудники к истории?
Примерно как до той же зэковой лампочки. Думаю, им очень не нравится шумиха вокруг меня: то СМИ приедут, то люди с плакатами к зоне, то Фейсбук какой-то дурацкий заведу (они его, кстати, почитывают, поэтому, пользуясь случаем, передаю привет). То, что сижу ни за что, думаю, никого не впечатляет, все-таки в тюрьме работают, поэтому навидались тех, кто ни за что сидит.
3) Помогает или мешает такое отношение?
Везде есть свои плюсы и минусы. Лучше всего выразить мои отношения с сотрудниками ИК следующим образом: отношения странные — ни дубинкой ударить нельзя, ни взятку взять.
С з/к примерно то же самое. Перед приездом создали ажитацию, поэтому ждали меня как в мультике про кота-котофеича. Непонятно, какого-то Навального везут, че за Навальный такой?
Ну сейчас нормально уже стало. Лучей из глаз я не пускаю — з/к как з/к. Только аура вроде-как-брат-депутата иногда преследует, и еще почему-то некоторые думают, что я хорошо разбираюсь в уголовном праве и просят помочь с жалобами. Ну, я, конечно, единственный не юрист в семье, но стараюсь помогать — заказал там законов с кодексами в зону, пошел учиться на юриста, даже несколько апелляций написал.
4) Понятия и движения в зоне.
Ну, тут я ничего нового не напишу — есть 100500 книг, в которых все подробно описано. На мой взгляд, круче всего у Подрабинека — самое похожее на то, что вижу я. А вообще я для себя заключил, что чем лучше ситуация с питанием, тем мягче климат внутри этой странной коммуны #сытоебрюхопобеждаетзло, ну, а вообще все гуманизируется и развивается.
5) Регламентировано ли курение?
Ну да, как и везде действует ФЗ. Курение в отведенных местах. Мне, кстати, за это первое взыскание наложили, но я его отсудил (это была эпохальная битва с фото- и видеодоказательствами, снимками со спутников, подставными свидетелями со стороны ИК, но все-таки честные судьи в стране нашей есть, и они находятся в п.Нарышкино (правда, не все).
Мне тут неожиданно написал зэк из Эстонии — у них там с курением полный трэш — можно курить 3 сигареты во время прогулки. В этом плане у нас, конечно, демократия и роялизм.
6) Есть ли с кем пообщаться?
Ну, тут 1200 человек сидит, всегда можно найти, с кем пообщаться (ко мне это, правда, мало относится — смотри пункт 7). Заметил, что мошенники общаются с мошенниками, наркоманы с наркоманами, с насильниками общаются мало. Хотя, конечно, никакой догмы тут нет. Ну, а вообще у каждого какие-то свои истории и байки про жизнь.
7) Приблизительный распорядок.
Последнее время жизнь моя нетипична для зоны и очень скучна, ибо одиноко сижу, как уже писал не раз. Мой день сурка примерно таков:
А) В 5.00 менее яркий свет выключается и включается более яркий, начинает играть радио — если не повезло, то это радио «Ваня», «Дорожное» или «Авторадио», а значит, с большей вероятностью меня разбудит Малежик или, того хуже, Добрынин. Если повезло, то заиграет «Европа Плюс», а все 50 песен, составляющие их репертуар, я знаю наизусть, поэтому начинаю подпевать и дрыгать в такт ногой.
Б) В 5.30 я иду завтракать (на СУСе свои небольшие столовые), ем бутерброд с маслом и 1 раз в неделю творог. Кашу не ем, хватит уже того, что с утра заиграл Малежик.
В) С 6.00 до 7.00 я хожу по диагонали камеры. Туда-обратно это 15 шагов (да-да, моя камера шикарно огромна), за час я в среднем делаю 220 кругов, при средней длине шага 70 см прохожу 2310 метров.
Г) С 7.00 до 9.00 я читаю.
Д) В 9.00 утра проверка. Приходят сотрудники и уныло обыскивают мою обитель, хотя чего ее обыскивать — в углу висит камера размером с футбольный мяч, на которой все видно как на ладони. Стандартно ничего не находя, сотрудники уходят.
Е) С 9.00 до 10.00 я читаю.
Ж) С 10.00 до 11.30 прогулка. Дворик меньше камеры. Хожу по кругу, приседаю, подтягиваюсь на решетке сверху, отжимаюсь от лавочки.
З) В 11.30 обед. Если борщ или гречка, или гороховая каша, или суп, то ем, остальное не ем (остальное — сечка, макароны, перловка, иногда пшено или рис, рыбный суп, суп из огурцов (наверное, рассольник)), если есть своя еда (ем ее), если нет — ем остальное.
И) С 12.00 до 13.00 хожу по диагонали (смотри пункт выше).
К) С 13.00 до 14.00 читаю.
Л) С 14.00 до 15.00 занимаюсь в вузе по электронной почте.
М) С 15.00 до 17.00 занимаюсь языком (день — испанским, день — английским).
Н) С 17.00 до 18.30 читаю учебники по логистике (финанализу или еще какой-то другой науке, которые мне взбредут в голову, и учебники, которые по моему запросу мне пришлет моя любимая родня).
О) 18.30 — ужин. Не ужинаю.
П) С 18.30 до 19.30 занимаюсь спортом.
Р) С 19.30 до 21.00 отвечаю на письма, рисую, разное.
С) В 21.00 радио выключается, яркий свет гаснет, менее яркий загорается. Ложусь спать, предварительно читаю до сжимания век.
Разнообразие по дням недели: в субботу — баня, в четверг — библиотека. Иногда, когда суд с колонией, то прогулка до видеоконференции — можно посмотреть, чего в зоне поменялось (обычно ничего), поперекрикиваться со знакомыми (— Как здоровье? — Хорошо! — Как у тебя? — Дай Бог, дай Бог).
Но всегда есть альтернатива — можно ничего не делать, а весь день тупить и смотреть на забор через решетку и исправляться потихоньку — считай, настоящая свобода, не то, что у вас — на работу ходить и ипотеку выплачивать.
Сегодня, 14 октября, выпустили из СИЗО Алексея Навального. Ровно 50 суток оппозиционер сидел в камере. Отбывать административные аресты он начал с 25 августа.
— За те 50 дней, что я здесь сидел, мы увидели ещё много доказательств того, что этот режим окончательно деградировал: от провалов во внешней разведке до провалов в космической отрасли, — сообщил оппозиционер.
За что сидел Алексей Навальный 50 суток
Алексей Навальный заявил, что этими арестами ни его, ни его сторонников никто не запугает и не остановит.
Оппозиционера задержали на первые 30 суток за январский митинг. Его поместили в СИЗО 25 августа, а по прошествии двух дней он был признан судом виновным в повторном нарушении порядка проведения акций. Но Алексей Навальный посчитал, что его задержали из-за протестов против новой пенсионной реформы в день выборов 9 сентября. Всероссийскую акцию проводили без оппозиционера, потому как его отпустили только 24 сентября. Правда, на несколько минут. При выходе из СИЗО он вновь был задержан за нарушение порядка проведения публичного мероприятия. Так, Алексей Навальный получил еще 20 суток.
За последние два года Алексея Навального арестовывали шесть раз. Общее количество времени административного ареста составило 140 суток.
Пока Алексей Навальный сидел за акции в январе, Виктором Золотовым, возглавляющим Росгвардию, было опубликовано видеообращение к нему. Виктор Золотов решил вызвать оппозиционера на «дуэль» и сказал, что сделает из него «хорошую, сочную отбивную». Видеобращение было записано в качестве ответа на публикацию результатов расследования ФБК Алексея Навального о завышенной стоимости поставок продуктов для Росгвардии. Виктор Золотов заявил, что оппозиционер не разбирается в сути закупочных цен, а его расследование носит оскорбительный характер.
Алексей Навальный во время судебного заседания по делу об акциях протеста против повышения пенсионного возраста сообщил представителям прессы, что видеообращения Виктора Золотова лично не видел, но слышал об этом неоднократно.
