Тайное хищение чужого имущества является уголовно-наказуемым деянием, за совершение которого в ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность.
В соответствии с законодательством РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон и возмещением вреда.
Под заглаживанием вреда в законе понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего.
Об особенностях процедуры и условиях для примирения сторон при совершении кражи вы узнаете из нашей статьи.
Что означает примирение сторон?
Стороны могут примириться как на этапе следствия, дознания, так и в ходе судебного разбирательства.
Решение о прекращении дела принимает:
- дознаватель с согласия прокурора;
- следователь при наличии одобрения руководителя следственного отдела;
- судья.
Условия прекращения дела:
- согласие потерпевшего;
- было совершено преступление небольшой или средней тяжести;
- виновный совершил преступление впервые.
Согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Самое серьезное наказание за кражу без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ) - 2 года лишения свободы, то есть это преступное деяние относится к категории небольшой тяжести.
За совершение преступлений средней степени тяжести по неосторожности максимальное наказание - не более 3 лет лишения свободы, а если умысел прямой - 5 лет. За кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, из ручной клади или одежды (ч. 2 ст. 158 УК РФ) максимальное наказание - это 5 лет лишения свободы, то есть это преступление относится к категории средней тяжести.
Перечислим отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ. Это кража:
- в крупном и особо крупном размере;
- с проникновением в жилище;
- из нефте- или газопровода;
- организованной группой.
При совершении перечисленных деяний примирение сторон невозможно, так как нарушения являются тяжкими.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 29.11.2016 № 56
гражданин считается впервые совершившим преступление, если:
- приговор за другое нарушение в его отношении еще не вступил в законную силу;
- у него имеется погашенная судимость;
- ранее он был освобожден от уголовной ответственности;
- предыдущий приговор в отношении него вступил в законную силу, но во время судебного разбирательства устранена преступность деяния, которое он совершил;
- он совершил одно или несколько преступлений, но ни за одно из них не был осужден.
Обратите внимание!
Если в деле участвует несколько потерпевших, то отсутствие согласия на примирение хотя бы одного из них является причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о примирении.
В случае, если по делу проходят несколько обвиняемых, то примирение возможно только с теми, кто загладил вину, в отношении остальных уголовное преследование продолжится.
Принятие решения о прекращении дела с примирением сторон является правом, а не обязанностью представителей правоохранительных органов и судьи. То есть они могут отказать, если придут к выводу, что обвиняемый социально опасен и не раскаялся в содеянном. Принимается мотивированное решение, основанное на совокупности обстоятельств:
- степени общественной опасности противоправного деяния;
- данных о личности обвиняемого.
Для решения вопроса важно собрать и приобщить к материалам дела как можно больше документов, хорошо характеризующих злоумышленника. Это могут быть положительные характеристики с места жительства, работы, учебы, почетные грамоты, награды. При наличии несовершеннолетних детей на иждивении следует приложить копии их свидетельств о рождении;
- было ли оказано давление на потерпевшего с целью прийти к примирению.
Отказ в удовлетворении заявления может быть обжалован начальнику следственного отдела или прокурору. Также в случае отказа подсудимый может воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке.
Кто может заявить о примирении?
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса инициаторами примирения могут быть: потерпевший и его законный представитель.
Обратите внимание!
Возмещение вреда на момент подачи ходатайства должно быть полным. Не допускается обещание выплатить компенсацию в будущем. Конкретная форма возмещения в законе не определена. Так, например, это может быть самостоятельное устранение последствий преступления, перечисление денежных средств на расчетный счет, передача предмета, вещи, аналогичной или равноценной похищенной.
В денежном эквиваленте компенсируется имущественный и моральный вред.
При этом, если потерпевшему не требуется материальная компенсация, а достаточно извинений, то суд, как правило, принимает его позицию и прекращает уголовное преследование.
Особенности процедуры
Этапы процесса примирения сторон:
- обращение обвиняемого к потерпевшему с инициативой загладить вину и прекратить дело;
- согласование условий: размера денежной суммы, формы принесения извинений и так далее;
- полное возмещение вреда;
- подготовка и подача потерпевшей стороной ходатайства о прекращении дела в связи с примирением;
- рассмотрение заявления следователем, дознавателем или судом;
- прекращение уголовного дела либо вынесение решения об отказе в удовлетворении ходатайства.
Закон не запрещает повторно подавать заявление. То есть если в удовлетворении ходатайства было отказано на этапе следствия, то отказ можно обжаловать или еще раз обратиться с заявлением уже в суде.
На основании п. 3 ст. 229 УПК РФ следует направить в суд ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для рассмотрения ходатайства о прекращении расследования.
Как пишется заявление?
Законодательство унифицированного образца ходатайства не содержит. Документ пишется в произвольной форме. К заявлению можно приложить документальное подтверждение факта заглаживания вреда. Например, это может быть расписка потерпевшего о том, что он получил денежные средства в определенном размере от виновного.
Обратите внимание!
Способы возмещения должны быть в рамках закона и не могут нарушать права третьих лиц.
Размер компенсации устанавливается пострадавшей стороной. При этом она имеет право не разглашать в суде способ возмещения вреда, в том числе размер возмещения.
Если обвиняемый по объективным причинам не может лично загладить причиненный вред, то по его просьбе это могут сделать другие лица.
Документ подается лично либо через представителя, действующего по доверенности. Если дело уже находится в суде, и потерпевший подал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, то заявление о примирение можно отправить заказным письмом с уведомлением. Но, как показывает практика, ходатайства чаще подлежат удовлетворению, если жертва преступления присутствует в зале заседания.
Образец заявления о примирении сторон
В заявлении обязательно должно быть указано:
- наименование следственного отдела или суда, куда подается документ;
- сведения о заявителе: Ф.И.О., контактные данные, статус по делу;
- требование прекратить дело;
- обоснование позиции (например, можно написать, когда, каким образом и в каком размере виновный возместил ущерб).
В конце документа ставится дата и подпись с расшифровкой.
Образец заявления вы можете скачать на нашем сайте.
Порядок освобождения и закрытия дела
При прекращении дела на этапе расследования следователь или дознаватель выносят постановление. Копии документа направляются прокурору, обвиняемому и потерпевшему.
В документе указывают:
- дату, место прекращения дела;
- Ф.И.О. и должность лица, вынесшего постановление;
- обстоятельства возбуждения и прекращения уголовного дела;
- нормативно-правовую базу, которой руководствовался сотрудник правоохранительных органов при принятии решения о начале расследования;
- результаты предварительного следствия;
- меры пресечения (если применялись) и требование их отмены вместе со снятием ареста на имущество;
- порядок обжалования;
- согласие потерпевшего прекратить дело о краже по примирению сторон.
Следователь в обязательном порядке разъясняет потерпевшему, что он имеет право предъявить иск по гражданскому делу.
Если основания прекращения относятся не ко всем подозреваемым, то в постановлении указываются конкретные лица. Уголовное производство по делу при этом продолжается.
В соответствии со ст. 288 УПК РФ при удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением судья выносит постановление, которое должно содержать в себе:
- основания для прекращения уголовного дела и преследования;
- требование отменить:
- арест на имущество, корреспонденцию;
- отстранение от должности;
- контроль и запись телефонных разговоров;
- ранее избранные меры пресечения;
- решение вопроса о вещественных доказательствах.
Копия документа направляется прокурору, обвиняемому и потерпевшему в течение 5 суток со дня вынесения.
Последствия
Основания для прекращения уголовного преследования бывают реабилитирующие и нереабилитирующие. Примирение сторон - это нереабилитирующее основание. То есть при таком прекращении дела подозреваемый, возмещая причиненный ущерб, фактически признает свою вину.
Вместе с этим, согласно Конституции РФ, лицо считается невиновным в совершении нарушения закона, если в его отношении отсутствует вступивший в законную силу приговор суда.
Если у вас остались вопросы по примирению сторон при краже, задайте их нашим квалифицированным юристам по телефону или через форму на сайте.
Поскожите, пожалуйста. Ситуация следующая: Был угнан автомобиль, после чего, инспекторами ДПС авто было задержано и возвращено владельцу в целости и сохранности. На следствии потерпевший оценил стоимость своего авто в 40 000 (сорок тысяч) рублей,...
Является ли примирение сторон - полноценным уголовным делом?
Добрый вечер. Я привлекался по ст. 159 (часть уже не помню), все закончилось примирением сторон, т.к. ущерб я возместил. Хотелось бы узнать, в случае повторного возбуждения уголовного дела в мою сторону, это будет считаться уже вторым разом или...
Виновник ДТП просит примирения сторон. После примирения рассчитывать ли на выплаты от страховой?
02.05.2018 моего отца сбили на смерть когда он переходил дорогу. Отец погиб сразу на месте. Виновник в ДТП просит встречу и хочет примириться до суда. Я не против примирения сторон, но интересует один вопрос: выплатит ли мне страховая после нашего...
13 Июня 2018, 17:34, вопрос №2024103 Валентина, г. Екатеринбург
700
стоимость
вопроса
вопрос решен
Подача прошения для примирения сторон при бракоразводном процессе
Супруга подала на развод, слушание прошло 3 мая, я дал согласие. Теперь 5 июня наш брак будет расторгнут. Но на данной стадии, оценив ситуацию, я понимаю, что есть возможность сохранить брак. В браке имеем несовершеннолетнего ребенка. Подскажите...
Можно ли убрать данные по осуждению через суд?
Был осуждён в 2012году по статье 264 часть 1,дело закрыли за примирением сторон!как можно убрать из базы?или через суд? Подскажите пожалуйста!
Будет ли судимость по статье 158 ч.1 после примирения сторон до суда?
Будет ли статья при примерение сторон до суда по ст.158ч.1. Если раннее был судим по малолетке(погашена)????
Как добиться примирения сторон или закрытия дела по статье 158.2 УК РФ, не доводя до суда?
Будучи работником магазина,в течение какого то времени совершала кражи, делая это не заметно от руководства. Передавала вещи подруге, которая, в свою очередь реализовывала их в интернете. Полицией была проведена контрольная закупка и деятельность...
800
стоимость
вопроса
вопрос решен
Как убрать отметку в ИЦ, если судебный процесс завершился за примирением сторон?
здравствуйте, у меня такая ситуация, год назад произошло дтп, и в машине, с которой я столкнулся, женщина сломала руку выше локтевого сустава, суд признал, что это тяжкий вред здоровью. Состоялся суд, но судебный процесс завершился за примирением...
03 Апреля 2017, 19:07, вопрос №1595538 Александра, г. Новосибирск
Может ли потерпевший возобновить дело, прекращенное судом по примирению сторон?
Доброго времяни суток. Ответьте пожалуйста вот на такой вопрос. Может ли потерпевший возобновить дело прекращеное судом за примерением сторон?
Можно ли после вынесения приговора по статье 158 ч2 подать апелляцию для примирения сторон?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, можно ли после вынесения приговора по ст.158 ч2 подать апелляцию для примирения сторон?
Здравствуйте, снимется ли уголовная судимость, если в суде пойти на примирение сторон?
Назначен суд по уголовному делу ч.1 ст. 118 УК РФ, молодой человек нанес мне вред здоровью средней тяжести, т.к. не охота портить парню будущее и если в суде пойти на примирение, будет ли на нем судимость?
Закрытие административного расследования при ДТП
Совершил дтп. Возбуждено дело об административном правонарушении. В случае примерения сторон, будет ли закрыто административное раследование? Действия гибдд при примерении сторон?
Бывают ситуации, когда преступник добровольно заглаживает свою вину перед потерпевшей стороной и добивается ее прощения. Делается это далеко не всегда из-за возникших угрызений совести, чаще всего - из-за элементарной корысти и нежелания нести ответственность.
В таких случаях между сторонами уголовного дела заключается примирение. В данной статье мы расскажем, возможно ли примирение сторон при изнасиловании.
Возможно или нет?
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) позволяет прекратить уголовное дело, а УК РФ - освободить человека от уголовной ответственности на основании примирения сторон. Сделать это можно на стадии судебного разбирательства либо ранее, когда еще ведется расследование (ст. 25 УПК РФ).
Потерпевшая сторона должна обратиться к суду, следователю или дознавателю. В своем заявлении следует указать, что обвиняемый (подозреваемый) в преступлении загладил причиненный вред, и претензий к нему нет.
Прекращение уголовного дела по причине примирения сторон и освобождение лица от уголовной ответственности возможно, если:
- уголовное дело было возбуждено в отношении лица, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
- подозреваемый (обвиняемый) впервые совершил преступное деяние.
Если обвиняемый (подозреваемый) впервые попал в поле зрение правоохранительных органов, то остается открытым вопрос, какой степени тяжести является такое преступление, как изнасилование.
- к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные, а также неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы;
- к преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, максимальное наказание за которые не больше пяти лет лишения свободы, а также неосторожные преступные деяния, максимальный срок лишения свободы за которые превышает три года.
Что касается преступных деяний, которые совершаются по неосторожности, то изнасилование к ним не относится. Чтобы определить категорию этого преступления, изучим положения ст. 131 УК РФ, определяющей, что такое изнасилование, при каких отягчающих обстоятельствах оно может совершаться, а также какую ответственность несет преступник за свое деяние.
В первой части статьи указано, что за половое сношение с применением насилия, угрозой его применения либо с использованием беспомощности жертвы суд вправе лишить насильника свободы сроком до шести лет. Остальные части статьи увеличивают максимальный срок наказания преступника. Срок зависит от отягчающих обстоятельств - тяжести увечий жертвы, ее возраста, некоторых последствий в виде заражения ВИЧ.
Таким образом, изнасилование не подпадает под категорию умышленных преступлений средней тяжести, максимальный срок ответственности за которые не превышает пяти лет.
Изнасилование - тяжкое, а в некоторых случаях - особо тяжкое преступление. Поэтому примирение сторон, заглаживание насильником вины не дает ни суду, ни дознавателю либо следователю права прекратить уголовное дело об изнасиловании и не освободит насильника от уголовной ответственности.
Кроме того, уголовные дела об изнасиловании, согласно ст. 20 УПК РФ, имеют частно-публичный характер обвинения. И закон прямо прописывает, что они не подлежат прекращению по причине примирения между обвиняемым и потерпевшей.
Путанница во мнениях о возможности примирения при изнасиловании происходит из-за неточности в формулировках. Ни УК РФ, ни УПК РФ не допускают размытостей в определениях.
Обратите внимание!
Прекращение уголовного дела по изнасилованию и освобождение насильника от уголовной ответственности в связи с примирением сторон невозможно.
Однако обычное примирение сторон по делу об изнасиловании возможно. Никаким законом это не запрещено.
Не стоит считать, что если примирение не влияет на прекращение уголовного дела и не освобождает от ответственности, оно бессмысленно. Это в корне не верно. Если стороны изнасилования примиряются и насильник заглаживает свою вину (компенсирует ущерб, оплачивает потерпевшей восстановительное лечение, психологов и т.д.), суд обязательно это учтет. А это важно, ведь может повлиять на реальный срок лишения свободы.
Судебная практика показывает, что при наличии заявления потерпевшей стороны о примирении суд склоняется к более мягкой мере наказания. Поэтому адвокат обвиняемого обязательно воспользуется этим, чтобы смягчить строгость суда.
Если вы пережили насилие, и вам требуется бесплатная консультация юриста, мы готовы оказать вам юридическую помощь. Связаться с нами можно по указанным номерам телефонов либо посредством обращения через наш сайт.
Уважаемые коллеги! В настоящей статье я хотел бы рассказать о защите по одному уголовному делу, преследование по которому в итоге было прекращено в связи с примирением сторон. Интерес данного уголовного дела заключается в том, что обвиняемый до конца не признавал свою вину, однако был не против примириться с потерпевшим и на этом основании прекратить уголовное дело. Зачастую суды при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон очень настойчиво выясняют факт признания вины, что, на мой взгляд, не соответствует положениям закона.
Вот и в данном деле моя конечная цель была – доказать, что при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не должен выясняться вопрос признания вины.
Фабула дела:
Мой доверитель обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 , то есть покушение на совершение кражи. Данное покушение было совершено в помещении магазина, а именно, мой доверитель, по версии правоохранительных органов, взял товар, часть из которого оплатил, а часть не оплатил, соответственно, как считало дознание, тайно похитил.
Позиция стороны защиты:
Позиция обвиняемого и защитника сводилась к тому, что обвиняемый, приобретая товар, забыл оплатить часть взятого товара, который находился у него в хозяйственной сумке отдельно от товара, находящегося в корзине. Так как обвиняемый покупает товар в достаточно больших объемах, он всегда берет с собой хозяйственную сумку открытого типа, так было и в этот раз. Часть товара обвиняемый положил в продовольственную корзину, а часть товара в хозяйственную сумку, которую повесил на плечо и забыл про нее. После того как обвиняемый прошел кассовую зону, к нему подошел охранник магазина, в этот момент обвиняемый вспомнил про имеющуюся у него сумку с неоплаченным товаром, обвиняемый извинился и предложил оплатить товар, на что охранник не согласился и вызвал сотрудников полиции.
Доказательства стороны защиты:
В подтверждение выбранной позиции мною были приобщены к материалам уголовного дела справки о заработной плате обвиняемого, который имел стабильный доход, также были приобщены выписки по счетам банковских карт, которые находились в момент произошедшего события у обвиняемого и были изъяты сотрудниками полиции. Согласно данным выпискам обвиняемый на момент произошедшего события имел достаточное количество денежных средств, чтобы оплатить приобретаемый товар. Также были приобщены всевозможные характеристики с мест работы, согласно которым обвиняемый характеризовался только исключительно с положительной стороны. На основе этого стороной защиты была выдвинута версия, что у обвиняемого отсутствовала необходимость похищать товар, так как он добропорядочный человек и имел все возможности и денежные средства, чтобы рассчитаться за покупку, однако по рассеянности забыл это сделать.
Правовая коллизия:
С точки зрения перспектив данного дела, последнее в случае его рассмотрения судом имело все шансы завершиться постановлением обвинительного приговора. Такая перспектива нас не устраивала, но и признавать вину обвиняемый не желал, так как считал себя невиновным. На стадии дознания нас всячески пытались пугать, что если обвиняемый не признает вину, то, в таком случае, если мы вздумаем попытаться прекратить дело в суде, нас ждет полное фиаско, поэтому нужно признавать вину. Но наша позиция была непреклонна.
Козырь защиты.
Понимая возможные судебные перспективы дела, я встретился с представителями потерпевшей стороны, договорился с ними о примирении и взял соответствующее заявление. Также договорился, что, в случае необходимости, последние прибудут в суд и пояснят, что с обвиняемым они примирились и желают прекратить уголовное дело.
Окончание расследования дела.
По окончании расследования уголовного дела, помимо прочих, мною было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью признания ряда доказательств недопустимыми. На самом деле с доверителем была согласована позиция, что если дело поступит в суд, мы подадим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и будем разрешать его на стадии предварительного слушания. Я как защитник должен поддерживать позицию своего доверителя, а его желание было прекратить уголовное дело, но при этом не признавать свою вину, это и предстояло сделать.
Рассмотрение дела в суде.
Как только нами был получен обвинительный акт, в этот же день в суд было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с приобщением соответствующего заявления от потерпевшего.
Суд назначил предварительное слушание, на котором обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Представитель потерпевшего, которого я предварительно, несмотря на его нежелание, все-таки уговорил прийти в суд, не возражал по поводу заявленного ходатайства, пояснил, что к обвиняемому он не имеет претензий.
Я, в свою очередь, акцентировал внимание на том, что согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ условиями для прекращения уголовного дела по правилам статьи 76 Уголовного кодекса РФ является: во-первых, обвинение в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести и во-вторых, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. При этом в законе не сказано, что обвиняемый должен признавать свою вину.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», также определено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица .
То есть, ни в законе, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ нет положении о необходимости постановки судом вопроса о признании вины, а, соответственно, иных оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, кроме указанных в законе (примирения лица , совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда ) не предусмотрено.
Суд согласился с моей позицией, уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон без признания вины подсудимым. Поставленная и согласованная с доверителем цель защиты по уголовному делу была достигнута.
Более подробно ознакомиться с правовыми аспектами и юридическими советами по вопросу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон можно на моем сайте по ссылке
