В случае заявления о том, что имеющийся в деле документ является подложным,
лицо, представившее этот документ, может просить суд исключить его из числа
доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.
Для проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу
или истребовать иные доказательства.
Если суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из
числа доказательств.
В необходимых случаях суд возбуждает уголовное дело либо направляет материалы
в общественную организацию или в товарищеский суд по месту работы, учебы или
жительства лица, представившего в суд подложный документ, для применения к
этому лицу мер общественного воздействия.
Комментарий к статье 177
1. Во время исследования письменных доказательств между лицами, участвующие
в деле, может возникнуть спор о подложности документа.
В практике встречаются различные виды подлога письменного доказательства,
направленные на умышленное искажение формы и содержания документа.
Предметом подлога может быть прежде всего официальный документ, то есть
документ, исходящий от учреждения, организации, предприятия, надлежащим образом
составленный, содержащий необходимые реквизиты, как то: печать, штамп, дата,
номер, название вида документа, место составления или издания и т.д., подписанный
соответствующим лицом, предназначенный для удостоверения фактов и событий,
а также порождающий для использующих его лиц определенные правовые последствия.
В качестве предмета подлога выступает и частный документ, как правило
носящий правовой характер: например, долговое обязательство, деловая бумага,
переписка, заявление, объяснение, в которых признается наличие материально-правового
обязательства либо факт, влекущий за собой юридические последствия и т.п.
Виды подлога весьма разнообразны - от внесения не соответствующих действительности
записей в подлинный документ и изменения его содержания (исправление даты,
подделка подписи, подчистка, уничтожение прежней записи и замена ее ложной
и т.п.) до изготовления (составления) полностью подложного документа.
Споры о подлоге встречаются по делам о возврате долга по договору займа,
о недействительности завещания, по спорам относительно заключения и условий
сделок, исполнения обязательств и т.п.
Спор о подлоге может быть заявлен любым лицом, участвующим в деле, в
отношении любого документа, представленного в качестве доказательства.
этом он обязан четко указать, в чем выражается подложность документа. Утверждение
о том, что факты и обстоятельства, изложенные в письменном доказательстве,
не соответствуют действительности, само по себе не является возбуждением спора
о подложности, а представляет собой отрицание наличия фактов, на которых основаны
требования или возражения на них.
2. Лицо, представившее документ, о подложности которого заявлен спор,
не вправе само отозвать это доказательство, а может лишь просить суд исключить
его из числа доказательств.
Просьба исключить документ из числа доказательств председательствующим
ставится на обсуждение. Вопрос решается определением суда, вынесенным с учетом
мнения лиц, участвующих в деле, представителей.
3. Если лицо, представившее документ, не просит исключить его из числа
доказательств либо его просьба об этом не удовлетворена судом, то подложность
документа проверяется на основании данных, полученных из иных источников доказательств,
в частности, запрашивается организация, выдавшая документ, исследуются архивные
материалы, допрашиваются в качестве свидетелей лица, составившие либо подписавшие
документ, а также указанные в нем, и т.д. В необходимых случаях, когда для
выяснения подлинности документа требуются специальные познания (для сравнения
подчерков, подписей, установления следов уничтожения прежней записи и внесения
новой, времени составления документа, выявления подделки печати, штампа и
т.п.), назначается экспертиза.
Установив подложность документа, суд устраняет его из числа доказательств
и может принять меры, перечисленные в ч.3 ст.177.
Еще по теме Статья 177. Заявление о подложности документа:
- §4. Содержание и специфика объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. 176 УК РФ
- § 2. Законодательство иных зарубежных стран о преступлениях, связанных с посягательствами на интересы кредиторов
от 31/12/2018
Участвующие в деле лица обладают широким кругом прав, одним из которых является право заявить ходатайство о фальсификации доказательств.
Ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обоснованным. Заявляется в тех случаях, когда имеются основания утверждать, что оно является ложным. Что оно поддельное, в него внесены исправления и т.п. Заявить ходатайство вправе стороны дела, и другие участвующие в деле лица.
Пример ходатайства о фальсификации доказательств
В Узловский городской суд Тульской области
адрес: 301600, г. Узловая,
ул. Демонстрации, д. 126, кв. 14
в рамках дела № 5-145/2022
В производстве Узловского городского суда Тульской области находится гражданское дело № 5-145/2022 о взыскании материального ущерба с работника. В данном деле я являюсь Ответчиком, ООО «ТрансГруз» – .
Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, возникшего в результате перевозки мной вверенного груза, в размере 500 000 руб. от 14.11.2022 г. о принятии искового заявления к производству на Истца возложена обязанность доказать факт несения работником полной материальной ответственности – по договору или в силу закона.
В судебном заседании от 11.12.2022 г. представитель ООО «ТранГруз» на основании представил в суд заключенный между мной и Обществом договор о полной материальной ответственности, а также расписку о получении груза от 04.09.2022 г. с указанием наименования и количества, которое я якобы получил надлежащего качества, а доставил покупателю по договору поставки с явными недостатками.
Договор о полной материальной ответственности, а также вышеуказанная расписка, являются подложными доказательствами, подлежат исключению из материалов гражданского дела № 5-145/2022, так как указанные документы мною не подписывались. В трудовом договоре между мной и Ответчиком условие о возложении полной материальной ответственности на работника отсутствует, кроме того должность «водитель» не включена в Перечень должностей, с которыми работодатель может заключать договоры о полной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 г. № 85.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 186 ГПК РФ,
- Признать договор о полной материальной ответственности между ООО «ТранГруз» и Поспеловым В.В., расписку и о получении груза от 04.09.2022 г. подложным доказательством.
- Исключить вышеуказанные документы из числа доказательств по делу.
Приложение (вместе с копиями для вручения Ответчику):
- Копия ходатайства
- Копия трудового договора
11.12.2022 г. Поспелов В.В.
Как составить ходатайство о фальсификации доказательств
Отдельных требований по подготовке ходатайства о фальсификации доказательств ГПК РФ не предъявляет. Вместе с тем, предполагается, что стороны при рассмотрении гражданского дела не должны злоупотреблять предоставленными им правами. Поэтому ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обоснованным и подробным, желательно письменным.
Устное ходатайство будет занесено в , но не факт, что в нем будут подробно изложены доводы заявителя. Письменный документ позволит использовать факт отказа в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства в качестве одного из аргументов при составлении .
Ходатайство о фальсификации (подложности) доказательства должно содержать:
- кем и на основании чего приобщено доказательство к материалам гражданского дела (при , на основании и т.п.);
- указание на подложность доказательства с указанием причин, по которым заявитель считает его сфальсифицированным;
- подтверждение доводов заявителя о фальсификации доказательства.
Ходатайство о фальсификации доказательств желательно заявить устно непосредственно после его приобщения к материалам дела или при рассмотрении ходатайства стороны о совершении такого процессуального действия. А в следующее
Я затрагивал вопрос заявления о фальсификации доказательств как о способе затянуть процесс. Сегодня рассмотрим контрмеры против затягивания процесса при помощь заявлений о фальсификации доказательств.
Порядок рассмотрения заявления о фальсификации доказательств
Основная норма, которая нам потребуется, это статья 161 АПК РФ.
Алгоритм подачи и рассмотрения заявления о фальсификации доказательств:
Заявление о фальсификации доказательства подается в письменной форме (п. 1 ст. 161 АПК);
Судом заслушиваются мнения других лиц, участвующих в деле (п. 1 ст. 159 АПК);
Суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления (пп. 1 п. 1 ст. 161 АПК);
Суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК);
Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (пп. 3 п. 1 ст. 161 АПК);
По результатам рассмотрения заявлений арбитражный суд выносит протокольное определение (п. 2 ст. 159, п. 2 ст. 161 АПК).
А что делать, если лицо, представившее доказательство, не явилось в процесс? Представляется, что суд воспользуется п. 5 ст. 158, п. 1 ст. 184 АПК РФ, вынесет определение об отложении судебного разбирательства и в нем же разъяснит уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.
Лицо явится и даст ответ об исключении доказательства;
Лицо не явится, но даст письменный ответ (возражения);
Лицо не явится и промолчит.
Если будет третий вариант, то суд должен будет перейти к проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательства, поскольку согласие об исключении доказательства так и не было получено (пп. 2 п. 1 ст. 161 АПК РФ).
Заявление о фальсификации как способ затянуть процесс
Заявление о фальсификации доказательств - одно из самых лучших средств затянуть как судебное заседание, так и судебный процесс в целом.
Затягивание судебного заседания может развиваться по следующему сценарию (краткий мануал):
Потенциальный заявитель высказывает свое желание подать письменное заявление о фальсификации и просит предоставить время на его подготовку (отложиться или перерыв);
Скорее всего, будет назначен перерыв минут на 10;
Заявитель оглашает свое заявление и мнение по нему (время зависит от ораторского таланта);
Суд заслушивает мнение сторон. Чем «сильнее» обосновала свое заявление сторона, тем дольше будут высказывать свое мнение оппоненты.
Суд разъясняет сторонам уголовно-правовые последствия. Если для этого будут браться расписки лиц, то еще будет затрачено время на подготовку письменных разъяснений (минут 5-7).
Таким образом, подача и рассмотрение заявления о фальсификации доказательств затянет судебное заседание от 20 до 40 минут в среднем. При наличии особого таланта - возможно и большее время.
Если же заявитель работает в паре с третьим лицом, то заявление о фальсификации доказательств может быть подано в отношении третьего лица, которое, чудесным образом, отсутствует в данном заседании.
Затягивание процесса, как правило, сводится к сроку проведения экспертизы. В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить (и приостановит) производство по делу в случае назначения экспертизы.
В среднем на проведение экспертизы уйдет 3-4 месяца.
Контрмеры против затягивания процесса при подаче заявления о фальсификации
Я выделю три контрмеры, которые воспрепятствуют затягиванию процесса с помощью поданного заявления о фальсификации.
Исключить доказательство.
Конечно же, исключать доказательство можно, только если оно действительно не влияет на процесс. У меня в практике такие случаи были.
Есть один своеобразный минус: хотя добровольное исключение доказательства из числа доказательств по делу и не является признанием фальсификации документов, после такого жеста судьей могут быть сделаны свои выводы. Как вариант, предлагаю акцентировать внимание суда на том, что данный документ для разрешения дела значения не имеет, а мы пытаемся избежать затягивания процесса.
Указать на злоупотребление правом заявителем.
В данном случае необходимо ссылаться на п. 5 ст. 159 АПК РФ, обращая внимание суда на то, что действия заявителя направленны на затягивание процесса и являются злоупотреблением правом.
Этот аргумент подействует слабо или не подействует вовсе, если рассмотрение дела находится на стадии предварительного заседания или прошло 1-2 заседания.
Данную норму следует применять вместе с п. 1 ст. 152 АПК РФ, ссылаясь на трехмесячный срок рассмотрения дела и на то обстоятельство, что заявитель заблаговременно имел возможность подать советующее заявление.
Отсутствует фальсификация.
Зачастую, заявление о фальсификации можно разбить обычной логикой или иными доказательствами.
Например, оспаривается дополнительное соглашение о повышении процентов по займу. Заявитель говорит о том, что соглашение фальсифицировано, но, как видно из документов, он сам лично оплачивал повышенные проценты почти год. По меньшей мере - это странно.
Второй пример: оспаривается подпись, но в процесс является лицо, которое подтверждает эту подпись.
Необходимо учитывать, что фальсификация доказательств предполагает сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения в них ложных сведений или исправлений, искажающих действительный смысл. Если этого всего нет, то и фальсификации нет.
Фактически доводы заявителя могут быть расценены как возражения в отношении представленных документов, а не указание на их фальсификацию.
Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2006, 20.02.2006 N КА-А41/564-06-П по делу N А41-К2-12091/04
Определение ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4146/11 по делу N А11-3252/2009
Определение ВАС РФ от 03.10.2008 N 12172/08 по делу N А41-К1-13698/07
В качестве примера: Подается заявление о фальсификации протокола общего собрания акционеров. Протокол подписан председателем и секретарем, которые никакого отношения не имеют к оппоненту. Заявитель оспаривает срок изготовления протокола, не оспаривая сами подписи и сам протокол как таковой. Кроме того, дата подписания протокола не отменят решения, принятого общим собранием.
Универсального описания применения данной контрмеры нет. Необходимо отталкиваться от каждого конкретного случая самостоятельно, полагаясь на свою логику. Заканчивать свое выступление лучше ссылкой на п. 5 ст. 159 АПК РФ.
Заявление о фальсификации доказательств является отличным средством как для выбивания оспариваемого документа из числа доказательств по делу, так и для психологического давления на противную сторону. Однако, злоупотребляя данным инструментом, можно подставить под сомнение судьи свою добропорядочность и получить негативный результат.
В современных условиях перед лицом, подающим заявление о фальсификации, встает задача преподнести стоящее обоснование своего заявления. В то же время, пройдя этот рубеж, лицу, предоставившему оспариваемое доказательство, придется найти достаточные аргументы для того, чтобы оставить заявление без удовлетворения.
Всем успехов в работе с заявлениями о фальсификации доказательств.
Заявление о фальсификации доказательств в рамках рассматриваемого гражданского или уголовного дела в арбитражном суде может быть представлено лицом, участвующим в судебном разбирательстве. В этом документе участником судопроизводства ответственно заявляется, что предоставленные на рассмотрение в арбитраж доказательства подложны. Такое заявление не относится к утверждениям, высказанным либо представленным в письменной форме, о сомнительности каких-либо материалов, поскольку эти сообщения не подлежат рассмотрению в особом порядке.
Заявление о нарушении
Часто в ходе судебного разбирательства та или иная сторона пытается представить подложные документы для выигрыша дела. В этом случае заявление о фальсификации будет единственным шансом доказать вину оппонента.
Хотя фальсифицировать улики – это опасное и сложное преступление, оно легко пресекается. Первое, что надо будет сделать – это написать заявление в следственный комитет о фальсификации доказательств. Процесс составления включает в себя много нюансов, так как этот документ должен иметь официальную форму ходатайства. Включает в себя 3 части.
Заголовок - здесь надо указать в такой же последовательности:
- название судебной инстанции, которая занимается рассмотрением дела;
- её адрес;
- фамилия, имя и отчество заявителя;
- его адрес и контактные данные.
При направлении заявления в арбитражном процессе через адвоката либо другого лица, к примеру, следователя, нужно указать и его личную информацию. Далее следует прописать данные по иску: номер дела, информация касательно сторон.
Информационная часть - здесь содержится ходатайство. Начинать его нужно с описания доказательств, считаемых подложными. Надо указать его название, реквизиты, другие данные (к примеру, если речь идёт о справке, тогда следует указывать её номер). Затем описываются причины, согласно которым представленное доказательство считается подложным. Притом все эти доводы должны иметь доказательную базу. В конце ходатайства указывается перечень требований к суду.
Заключительная часть - здесь потребуется прописать перечень документов либо других материалов, которые прилагаются к делу, и поставить подпись заявителя и дату подачи жалобы на подделку доказательств по уголовному делу.
Что это такое
Теперь же следует определиться с самим понятием фальсификации доказательств.
Это, согласно уголовно-правовому кодексу, значит, к примеру:
- вносить в письменные либо вещественные улики по делу каких-то новых не подтверждённых данных;
- фабриковать документы;
- изменять их содержание и т. д.
Следует отметить, что составление заявления происходит на специальном бланке. Но имея такой образец, это будет сделать просто.
Проблема, связанная с фальсификацией улик в процессе доказывания вины либо неправомерности действия ответчика, не нова. До того как была введена процедура, которая инициируется заявлением о возбуждении уголовного дела о подделке доказательств, разрешались такие вопросы в порядке рассмотрения ходатайства о проведении экспертизы, требуемой для проверки улик.
Процедура, которую ввёл АПК в 2002 г., нужна для упорядочивания процессуальной деятельности, а возможность понести уголовное наказание обязано уменьшить желание сторон безосновательно опровергать доказательства.
Использование процедуры проверки улик на достоверность позволяет убрать из доказательной базы подложные доказательства. Но есть и случаи, при которых данная процедура была применена, чтобы затянуть судебный процесс.
Среди причин выделяют следующие:
- часто бывают случаи, при которых заключение экспертизы считается вероятностным, иначе говоря, нельзя с полной уверенностью утверждать, что доказательство достоверно либо подложно;
- уголовно-правовые последствия заявления о подделке доказательств не несут, так как невозможно доказать, что есть субъективная сторона состава этого преступления.
Эффект все же от проведённой проверки есть, и как вариант последствий – это заявление о подделке доказательств в арбитражном процессе имеет. Важно только правильно оформить документ.
Заявление о фальсификации улик должно быть подано только в письменном виде, поскольку устное обращение к суду не может являться причиной для назначения экспертной проверки для определения подлинности доказательств.
В этом случае:
Иных последствий устное обращение не принесёт.
Деятельность суда, предшествующая процедуре проверки доказательств
После того как заявление поступило в суд, должны быть разъяснены последствия подобного действия, при этом в законодательстве не указывается, кому именно.
Обычно разъяснения даются под расписку, поэтому ходатайство отозвать не получится:
- ст. 303 УК РФ «Заведомо ложный донос» — стороне, подавшей заявление;
- ст. 306 УК РФ «Фальсификация доказательств» — стороне, представившей доказательства.
После этого у второго участника дела спрашивают о согласии исключить спорную улику.
Согласие должно закрепляться в письменной форме. Обычно это указывается в протоколе.
В соответствии с нормами АПК предусмотрены три варианта действий:
- Назначение экспертной проверки. Обычно улику по арбитражному делу в соответствии с ГПК считают документы. Поэтому могут провести экспертизу подчерковедческую или давности составления документального доказательства.
- Выбирать вариант будут на основе заявленных доводов. Если лица, подписавшие документ, его и предоставили, тогда нет смысла назначать такую проверку. Во втором же случае результат будет зависеть от срочности проводимых исследований.
- Истребование документов. К примеру, если оспаривается свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, тогда будет истребована информация из госреестра.
Другие меры, где может быть привлечено третье лицо:
Судебное решение, которое приняли в результате проверки заявленного ходатайства, должно быть занесено в протокол.
Результат проверки доказательств
Доказательства могут проверяться быстро, если будут истребованы документы либо сведения у третьих лиц, либо данный процесс затянется на месяцы.
После получения требуемой документации, к примеру, экспертного заключения, справок, выписок и т. д., возможно возникновение ситуации относительной спорности улик:
- однозначно опровергаются экспертным заключением, иными документами;
- однозначно подтверждаются;
- результат не определён (доказательство будет оцениваться в совокупности с остальными уликами.
Полученные после проверки результаты берутся во внимание судом совместно с иными доказательствами. При после предоставления в суд новых материалов не происходит внесение специальных записей относительно спорности улик в судебный протокол. Рассмотрение дела продолжается в обычном порядке.
Со стороны заявителя возможно обжалование заключения экспертов и подача заявления о необходимости повторить экспертизу.
Согласно судебной практике по делам, при рассмотрении которых пытались опровергать доказательства, выходит следующее:
- если участвующее в судебном процессе лицо не подало заявление о подлоге, тогда результат экспертизы, который был получен после вынесения приговора, не может являться причиной для апелляции судебного решения;
- отношение судов к проверке не однотипно, берутся во внимание все представленные доказательства.
К примеру, во время рассмотрения одного дела лицо, подавшее заявление о подложности улик и требовавшее назначить экспертизу, получило отказ, поскольку и остальных доказательств было достаточно для вынесения решения. Апелляционная инстанция дала на это своё согласие.
Заявление касательно подложности улик обязано быть обоснованным, поскольку лишь в таком случае получится опровергнуть позицию другого участника судебного процесса.
Гражданский кодекс рассматривает фальсификацию доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов. Такой вид доказательств признается судом ничтожным и утратившим доказательную силу.
К наиболее распространенным формам подделки документов и доказательств относят:
- Допечатку текстов;
- Подделку подписей;
- Замену, добавление и изъятие внутренних листов документа;
- Предъявление вновь созданного документа, содержащего ложные сведения(так называемый «интеллектуальный подлог») и т.д.
Причем уголовный кодекс четко разграничивает случаи с умышленной фабрикацией от предоставления доказательств, содержащих ошибочные сведения, не имеющих намерения направить судебное разбирательство по ложному пути.
Каким образом можно обнаружить и проверить подлог
Существует несколько способы установления фактов искажения сведений:
- Сопоставление сведений, содержащихся в документе с данными, полученными из других доказательств;
- Проверка подлинности документа при помощи опроса лиц, присутствовавших при составлении;
- Проверка подлинности с помощью сравнения почерка и подписи на документе, подлинность которого не подлежит сомнению. Суд имеет право сделать сличение самостоятельно, без привлечения экспертов.
- Назначение соответствующей экспертизы или привлечение специалиста.
Как правило, если речь идет о документе, выступающем в роли физического носителя (паспорт, диплом и т.д.), факт фальсификации можно установить с помощью экспертизы. Её результаты показывают, по каким именно параметрам документ отличается от оригинального образца, в каком месте были сделаны подтирания и подчистки.
Вопросы, когда в документе, соответствующем установленному образцу, содержатся ложные сведения, требует более сложного подхода.
К примеру, в помещении до приватизации было зарегистрировано 4 человека, а в выписка из домовой книги содержит информацию только о 3 или 2 прописанных. В этом случае налицо злоупотребление сотрудником паспортного стола, который внес ложные данные в документ, своих обязанностей. В этом случае должностное лицо признается соучастником преступления.
Если такой документ выдан сотрудником государственной службы, действие квалифицируется как получение взятки, злоупотребление или превышение полномочий. Это преступление наказывается значительно более строгими мерами и предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный период.
Какие шаги необходимо предпринять, чтобы суд признал факт фальсификации
Если факт фальсификации не является для суда очевидным, есть два способа разрешения ситуации:
- Подача заявление о назначении почерковедческой, судебно-технической и другого вида экспертизы. В сложных ситуациях возможно проведение комплексного исследования с привлечением специалистов разных отраслей. Следует убедиться, что секретарь судебного заседания зафиксировал ваше ходатайство в протоколе. Экспертизы, как правило, платные. Но при удачном исходе дела их стоимость возмещается из бюджетных средств или взыскивается с виновного.
- Подать заявление о возбуждении уголовного дела в полицейский отдел по месту нахождения суда, в котором данная фальсификация рассматривается как доказательство.
Первоначально должен быть реализован первый способ. Право заявления о фальсификации в ходе самого гражданского процесса предусмотрено нормами АПК (ст.161) и ГПК (ст.186) РФ. Обязанность суда в возбуждении уголовного дела законом не предусмотрена. Поэтому если возможность самостоятельного доказательства подлога или подделки не представляется возможным, а судебный орган отказывает в экспертизе, следует обратиться с соответствующим заявлением в полицию.
Меры наказания за предоставление фальсифицированных сведений в гражданском процессе
Санкции ст.303 УК РФ предусматривают несколько видов ответственности за фальсификацию сведений:
- Уголовный штраф в размере до 300 тыс. руб.
- Обязательные работы на период до 480 часов.
- Исправительный труд сроком до 24 месяцев.
- Ограничение свободы на срок до 4 месяцев.
Description: Пакет документов, необходимых для составления ДКП. Как правильно составить договор купли продажи автомобиля. Меры предосторожности при составлении ДКП.
