размер шрифта

ЗДАНИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ- СВОД ПРАВИЛ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ- СП 31-109-2003 (утв- Приказом ВАС РФ от 20-03-2003 ... Актуально в 2018 году

Залы судебных заседаний

6.6 Число залов судебных заседаний арбитражного суда принимается по заданию на проектирование. В тех случаях, когда в задании на проектирование число залов не установлено, его следует принимать в соответствии с таблицей 2.

6.7 Площадь зала судебного заседания определяется исходя из количества лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса (далее - публика) и размеров процессуальной зоны. Примерная площадь приведена в таблице 2.

Таблица 2

Совещательная комната площадью не менее 14 м2 должна соединяться с залом судебных заседаний со стороны подзоны суда.

В совещательной комнате должна быть предусмотрена уборная с унитазом и с умывальником площадью не менее 2 м2.

Допускается вход арбитражных судей в зал суда через совещательную комнату.

6.12 Залы судебных заседаний необходимо оборудовать аппаратной для аудиозаписи судебных заседаний, а также для демонстрации видеоматериалов, предоставляемых сторонами.

Холлы для публики следует принимать из расчета 0,3-0,4 м2 на 1 место для публики в залах.

6.14 Для проведения общих рабочих совещаний судей и сотрудников аппарата суда, проведения общих собраний коллектива следует предусматривать в здании арбитражного суда конференц-зал.

Вместимость конференц-зала принимается равной 80% численности основного состава сотрудников арбитражного суда и приведена в таблице 3.

Таблица 3

<*> Данные, указанные в прографках, относятся также и к арбитражным апелляционным судам РФ

Площадь конференц-зала определяется из расчета 1,2 м2 на 1 место в зале. Площадь каждого места для сотрудников, передвигающихся на кресле-коляске, равна 2,25 м2 (1,5 x 1,5).

Глубина эстрады конференц-зала должна составлять 3 м для залов до 200 мест и 4 м - для залов свыше 200 мест.

Места для инвалидов с повреждениями опорно-двигательного аппарата, но не пользующихся креслами-колясками, могут предусматриваться в рядах стационарных мест при глубине ряда не менее 1 м.

6.15 При конференц-зале следует предусматривать комнату Президиума, кулуары и аппаратную.

Комната Президиума располагается смежно с эстрадой конференц-зала и должна иметь два входа: с эстрады и из кулуаров. Ее площадь устанавливается в соответствии с приложением В.

Кулуары располагаются смежно с конференц-залом, их площадь принимается из расчета 0,45 м2 на 1 место в конференц-зале.

Помещение аппаратной предназначается для размещения аппаратуры звукозаписи и звуковоспроизведения, а также для аппаратуры, обеспечивающей демонстрацию документов или видеоматериалов на экране.

Помещение аппаратной размещается смежно с задней стеной конференц-зала и имеет площадь 18-24 м2 (При соответствующем обосновании всю воспроизводящую аппаратуру допускается размещать на площади конференц-зала.)

6.16 В залах судебных заседаний и в конференц-зале на стене, примыкающей к процессуальной зоне, следует предусмотреть место для размещения российского герба и флага (флагов).

6.17 Площади залов судебных заседаний для различных типов арбитражных судов рекомендуется принимать по приложению В.

В судебном заседании хозяйственный суд первой инстанции составляет протокол судебного заседания, если иное не предусмотрено Хозяйственным Процессуальным Кодексом для отдельных категорий дел.

В протоколе судебного заседания указываются:

· год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

· время начала и окончания судебного заседания;

· наименование и состав хозяйственного суда, рассматривающего дело;

· наименование и номер дела;

· сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса;

· сведения о представленных и предъявленных суду документах, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;

· сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам хозяйственного процесса их процессуальных прав и процессуальных обязанностей;

· сведения о предупреждении переводчика об ответственности за заведомо неправильный перевод, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей; эксперта, специалиста – об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, за отказ либо уклонение без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей; свидетелей – за дачу заведомо ложных показаний, за отказ либо уклонение от дачи показаний;

· устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

· соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и требованиям истца, удостоверенные подписями сторон в протоколе;

· устные пояснения, сделанные лицами, участвующими в деле, свидетелями, экспертами, специалистами, представителями государственных органов, органов местного управления и самоуправления по поводу своих письменных объяснений, показаний, заключений;

· определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

· дата составления протокола.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, а по сложным делам – в течение пяти дней.

Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания – помощник судьи.

Протокол судебного заседания подписывается судьей хозяйственного суда (председательствующим в судебном заседании) и лицом, которое вело протокол.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания в отношении полноты и правильности его составления в течение пяти дней после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол судебного заседания, представленные в хозяйственный суд по истечении пяти дней, хозяйственным судом не рассматриваются и возвращаются лицу, его представившему.

О принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания хозяйственный суд выносит определение не позднее пяти дней со дня поступления замечаний в суд.

Хозяйственным судом может проводиться стенографическая запись, а также звуко- или видеозапись судебного заседания. В этом случае в протоколе судебного заседания делается запись только по вопросам, предусмотренным абзацами 2, 3, 7, 9 и 11 части второй статьи 189 ХПК. Электронные либо иные носители звуко- и видеозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания или протоколу о совершении отдельного процессуального действия.

15. Подготовка дела к судебному разбирательству в хозяйственном суде.

Задачами хозяйственного суда при подготовке дела к судебному разбирательству являются: 1)установление содержания правоотношений сторон и определение законодательства, которым следует руководствоваться при судебном разбирательстве; 2)определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; 3) решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса; 4)обеспечение представления необходимых доказательств лицами, участвующими в деле. Срок подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовка дела к судебному разбирательству, если иное не предусмотрено ХПК, должна быть завершена проведением подготовительного судебного заседания не позднее пятнадцати дней со дня поступления заявления в хозяйственный суд, за исключением случаев оставления искового заявления без движения, или со дня вынесения определения хозяйственного суда о завершении примирительной процедуры. После принятия искового заявления к производству хозяйственный суд первой инстанции проводит подготовку дела к судебному разбирательству . При подготовке дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела судья выполняет такие действия: проводит собеседование с обеими сторонами, опрашивает стороны по существу заявленных ими требований и приведенных возражений, проверяет относимость и допустимость представленных доказательств, предлагает при необходимости представить дополнительные доказательства; решает вопрос о назначении примирителя для проведения примирительной процедуры; решает вопросы о назначении экспертизы; истребует письменные отзывы, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов, государственных органов, органов местного управления и самоуправления; истребует по ходатайству сторон от лиц, участвующих в деле, иных организаций и граждан имеющиеся у них доказательства, необходимые для разрешения спора или рассмотрения дела; проводит осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств; направляет судебные поручения; решает вопрос об обеспечении иска; совершает иные процессуальные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора или рассмотрения дела В подготовительном судебном заседании дело рассматривается хозяйственным судом с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Неявка в подготовительное судебное заседание извещенных надлежащим образом сторон и других лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, не препятствует его проведению. Хозяйственный суд в подготовительном судебном заседании: 1)принимает меры к примирению сторон и заключению мирового соглашения; 2)разрешает ходатайства; 3)определяет достаточность представленных доказательств. При недостаточности представленных доказательств устанавливает, какие документы и доказательства в дополнение к тем, которые стороны представили, следует представить сторонам в хозяйственный суд первой инстанции для обоснования своих требований и возражений; 4)рассматривает другие вопросы и совершает иные процессуальные действия, направленные на правильное и своевременное разрешение спора или рассмотрение дела. После завершения рассмотрения вопросов , вынесенных на подготовительное судебное заседание, хозяйственный суд выясняет у сторон и третьих лиц, допущенных к участию в деле, их мнение о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом выслушанных мнений лиц, участвующих в деле, хозяйственный суд вправе объявить перерыв в подготовительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, необходимых для проведения судебного разбирательства и совершения процессуальных действий или для завершения подготовки дела к судебному разбирательству. Подготовительное судебное заседание заканчивается вынесением определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству. Если в ходе подготовительного судебного заседания будут собраны доказательства, достаточные для принятия хозяйственным судом первой инстанции решения по рассматриваемому делу, хозяйственный суд имеет право закончить подготовительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу, если присутствующие в подготовительном судебном заседании стороны согласны начать рассмотрение дела по существу в судебном заседании. Хозяйственный суд, заканчивая подготовительное судебное заседание , объявляет перерыв, необходимый для вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, и открывает судебное заседание хозяйственного суда первой инстанции. Определение хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству не позднее пяти дней после его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

16. Общие положения судебного разбирательства.

Дело должно быть рассмотрено хозяйственным судом первой инстанции в срок не более двух месяцев со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству, если иное не установлено ХПК.Хозяйственным судом первой инстанции в срок не более одного месяца со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству должны быть рассмотрены дела:1) по спорам в отношении находящегося в государственной собственности имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд;2) по спорам о признании недействительными записей в государственных реестрах (регистрах, кадастрах), произведенных государственным органом, в компетенцию которого входит ведение такого реестра (регистра, кадастра);3) по спорам, связанным с государственной регистрацией и ликвидацией (прекращением деятельности) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;4) по спорам об исключении имущества из акта описи или освобождении его от ареста.Дело с участием иностранных лиц, находящихся за пределами Республики Беларусь , должно быть рассмотрено хозяйственным судом первой инстанции в срок не более семи месяцев со дня вынесения определения хозяйственного суда о назначении дела к судебному разбирательству, если иное не установлено международным договором Республики Беларусь.В исключительных случаях с учетом особой сложности дела председателем хозяйственного суда или его заместителем срок рассмотрения дела может быть продлен до четырех месяцев, а дела с участием иностранных лиц, находящихся за пределами Республики Беларусь, – до одного года. Судебное разбирательство осуществляется в судебном заседании хозяйственного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания.Судебное разбирательство осуществляется при неизменном составе хозяйственного суда. В случае замены одного из судей хозяйственного суда рассмотрение дела проводится сначала. Стороны вправе известить хозяйственный суд о возможности судебного разбирательства дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание хозяйственного суда истца , извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, и при непоступлении в хозяйственный суд заявления истца о судебном разбирательстве дела в его отсутствие суд откладывает разбирательство дела. При повторной неявке истца хозяйственный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. При неявке в судебное заседание хозяйственного суда ответчика , извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, хозяйственный суд проводит разбирательство дела в его отсутствие, если иное не установлено ХПК. Непредставление в хозяйственный суд отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые хозяйственный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует судебному разбирательству дела по материалам и доказательствам, имеющимся в нем. Отложение судебного разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ХПК, а также если хозяйственный суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании либо вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, иных участников хозяйственного процесса, либо вследствие необходимости представления дополнительных доказательств, совершения дополнительных процессуальных действий. Хозяйственный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон о проведении примирительной процедуры. Об отложении судебного разбирательства дела хозяйственный суд выносит определение, в котором указываются время и место проведения нового судебного заседания, устанавливаемые с таким расчетом, чтобы суд имел необходимое время для вызова участников процесса, истребования дополнительных доказательств или совершения дополнительных процессуальных действий. После отложения судебное разбирательство начинается сначала.

В соответствии со ст. 240 и 241 ГПК в основу решения могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней, полной и объективной проверке. Соответственно все доказательства, предъявленные сторонами, подлежат непосредственному исследованию в процессе судебного заседания. Суд должен заслушать объяснения сторон, показания свидетелей, огласить и исследовать заключения экспертов, исследовать письменные доказательства, огласить протоколы и другие документы, а также произвести иные судебные действия по исследованию доказательств.

Единственным документом, отражающим ход судебно разбирательства и подтверждающим, что доказательства, на которых основано решение суда, были им исследованы, является протокол судебного заседания. Этот документ смело можно назвать «зеркалом» судебного процесса. Полное, достоверное содержание протокола и соответствие его судебному разбирательству, проведенному с учетом требований ГПК, есть не что иное, как соблюдение одного из основополагающих принципов гражданского процесса - принципа состязательности. Этим объясняется его особая важность и значимость .

Ведение протокола возлагается на секретаря судебного заседания - помощника судьи, который обязан полно и правильно излагать в нем действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе заседания.

Безусловно, выполнение такой обязанности секретарем напрямую зависит от роли председательствующего, который руководит судебным заседанием и обеспечивает соблюдение его распорядка. Именно председательствующий по делу должен владеть «сценарием» процесса, четко формулировать принимаемые судом решения, по ходу заседания истребовать от участников процесса при даче объяснений и показаний ясных и понятных выражений, приемлемых для отражения их в протоколе .

Перед председательствующим по делу и секретарем судебного заседания - помощником судьи стоит единая задача - полно и правильно отразить ход судебного разбирательства. Они отвечают за качественное и своевременное составление протокола. Только эти лица наделены правом его подписи. Поэтому в случае разногласия с председательствующим по поводу содержания протокола секретарь вправе приложить к нему свои замечания, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 176 ГПК.

Протокол может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств. Для обеспечения полноты протокола могут применяться стенографирование, звуко- или видеозапись. В этом случае они прилагаются к протоколу судебного заседания, в котором делается соответствующая запись.

Вне зависимости от того, каким способом изготовлен протокол судебного заседания, он должен отвечать требованиям культуры судебного делопроизводства. Он должен быть аккуратным, разборчивым (читаемым) и понятным (по смыслу и содержанию). Различного рода дописки, подчистки и исправления в нем недопустимы. При изготовлении протокола рукописным способом необходимо использовать чернила одного, как правило, синего или его разновидностей. Отступление от полей, особенно слева, должно быть таким, чтобы при оформлении гражданского дела текст был бы полностью читаемым.

Необходимо иметь ввиду, что объяснения сторон и показания свидетелей в протоколе излагаются от первого лица, а все остальные действия (решения, принимаемые судом в ходе разбирательства, различного рода ходатайства и другие) - от третьего лица.

Ведение протокола судебного заседания является обязательным лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При рассмотрении дела в кассационной и надзорной инстанции протокол не ведется.

Следует все же отметить, что при принятии новых доказательств судом второй инстанции могут возникнуть проблемы организационного порядка. В основу решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке. Это значит, что заседание суда второй инстанции по пересмотру дела должно длиться не 15 - 20 минут, как это имеет место порой на практике, а несколько часов для проверки и оценки новых доказательств, соотношения их с уже имеющимися по делу материалами. В связи с этим считаем необходимым закрепить в процессуальном законодательстве Республики Беларусь обязательность ведения протокола судебного заседания секретарем кассационной инстанции, поскольку принятые судебные акты могут быть опротестованы в порядке судебного надзора и надзорная инстанция должна проверить, изучив материалы дела, каким образом исследовались новые материалы в кассационной инстанции и правильно ли им дана оценка судом кассационной инстанции . процессуальный судебный постановление протокол

Таким образом, протокол судебного заседания - единственный документ, отражающий ход судебного разбирательства.

Ведение протокола возлагается на секретаря судебного заседания.

Правом подписи протокола наделены председательствующий и секретарь судебного заседания.

Протокол может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств.

Учебный зал судебных заседаний ВГУЭС, открытый 15 мая 2010 года, является универсальным средством обучения студентов основам процессуального права. В комплекс Учебного зала судебных заседаний входят, помимо самого Зала судебных заседаний, комната для конвойной службы и помещение для содержания подсудимых, комната для прокурорских работников-представителей государственного обвинения, комната для представителей стороны защиты, совещательная комната.

Важным элементом комплекса Учебного зала судебных заседаний является помещение для свидетеля, желающего дать показания в судебном заседании, но имеющего опасения за свои жизнь и здоровье. Специальное звуковое и световое оборудование позволяет выполнить задачу представления свидетельских показаний в суде и сохранение личности свидетеля в тайне.

Сам Зал судебных заседаний оборудован двумя компьютерами (для председательствующего судьи и секретаря судебного заседания), мультимедийной системой для представления аудио- и видеодоказательств, помещением для содержания подсудимого под стражей во время судебного заседания. Устройство зала полностью соответствует нормативам, установленным Судебным департаментом при Верховном суде РФ для реальных залов судебных заседаний.

Зал рассчитан на 30 посадочных мест, оборудованных столиками для письма. Подобное устройство позволяет студентам делать необходимые пометки и записи и делает аудиторию полностью пригодной для проведения аудиторных занятий по дисциплинам направления подготовки «Юриспруденция».

Помимо проведения учебных судебных заседаний, являющихся формами практикоориентированного обучения, в Учебном зале судебных заседаний проводятся и реальные выездные судебные заседания судов г. Владивостока. Только за три месяца осеннего семестра 2013 года в Учебном зале судебных заседаний ВГУЭС было проведено 10 реальных судебных процессов по гражданским и уголовным делам.

19 сентября 2012 г. Залу был присвоен статус мемориальной аудитории имени Анатолия Яковлевича Кириенко, заслуженного юриста Российской Федерации, бывшего начальника отдела юстиции Приморского краевого Совета народных депутатов трудящихся и бывшего заместителя председателя Приморского краевого суда, в котором Анатолий Яковлевич проработал более 20 лет. Тем самым во ВГУЭС подчеркивается преемственность традиций и воспитывается уважение нынешнего поколения юристов к тем, кто закладывал основы юридической профессии в Приморском крае.

За прошедшие четыре месяца (с сентября по декабрь 2013 года) в Учебном зале судебных заседаний ВГУЭС по договоренности преподавателей кафедры Публичного права было проведено более 10 реальных выездных судебных заседаний по уголовным и гражданским делам с участием в качестве слушателей студентов направления подготовки «Юриспруденция» и «Государственное и муниципальное управление» различных курсов, направленных на формирование у студентов необходимых компетенций.

Понятие и источники судейской этики.

Судейская этика – это вид юридической этики, представляющий собой совокупность правил поведения судей, обеспечиваю­щих нравственный характер их служебного и вне­служебного поведения.

Судейскую этику следует отличать от судебной этики как раздела юридической этики, относящегося к поведению ВСЕХ участников судебного судопроизводства (и суда, и сторон).

Источники судейской этики:

1. Конституция РФ – устанавливает принцип разделения властей; основные требования к судьям; принципы независимости и неприкосновенности судей и т.д. (глава 7).

2. ФКЗ и ФЗ: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"; Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"; Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"; УПК; ГПК; АПК; КоАП и т.д.

3. КОДЕКС СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (обязателен для всех судей, в т.ч. в отставке).

4. Юридическая практика.

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ПОВЕДЕНИЮ СУДЬИ

1. Цель деятельность судьи - защита прав и свобод человека и гражданина.

2. Поведение судьи должно способствовать укреплению доверия общества к судебной системе.

3. Помимо судейской деятельности, судья может заниматься:

преподавательской,

творческой деятельностью.

4. Деятельность по отправлению правосудия должна быть для судьи приоритетной.

5. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи.

6. Судья не должен использовать свой статус для получения личных преимуществ, благ, услуг и иной выгоды (а также следить за тем, что такие преимущества и выгоды не принимались членами его семьи).

ПРАВИЛА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ПОВЕДЕНИЯ СУДЬИ

1. Принцип независимости: судья подчиняется только Конституции и ФЗ, в своей деятельности руководствуется только законом и внутренним убеждением;; обо всех попытках вмешательства в отправление правосудия он должен сообщать правоохранительным органам.

2. Принцип объективности и беспристрастности:

А) Судья должен избегать ситуаций, когда личные взаимоотношения с участниками процесса могут вызвать подозрения о наличии у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения;

Б) судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости;

В) судья должен по возможности воздерживаться от совершения таких действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов;

Г) в предусмотренном законом случаях судья должен взять отвод

В блоге юридической компании «Дороги и право» опубликована статья под названием «Чего боятся наши судьи?», в которой содержатся сведения о неэтичном поведении судьи Перовского районного суда г. Москвы Журавлевой Елены Леонидовны.

Осознавая, что сведения, содержащиеся в данной статье, являются лишь точкой зрения ее автора и не подкреплены никакими доказательствами, проанализируем изложенные в ней факты, как если бы они действительно имели место.

13.02.2012 г. в Перовском районном суде г. Москвы под председательством судьи Е.Л. Журавлевой состоялось рассмотрение жалобы гражданина В.В. Заварзина на постановление мирового судьи о лишении заявителя права управления транспортными средствами.

В суд, помимо участников процесса, явился слушатель. После того, как все были приглашены в зал судебного заседания, судья «долго возмущалась, что в зале посторонние и буквально «выставила» зрителя в коридор, сообщив, что «суд решает, кому присутствовать в заседании»». Защитник предложил впустить в зал слушателя, напомнив нормы процессуального законодательства об открытости и гласности судопроизводства. В ответ судья на повышенных тонах сообщила защитнику: «Я Вам делаю замечание, представитель! Мне не надо рассказывать закон!».

После этого защитник уведомил суд о ведении аудиозаписи процесса. В ответ на это судья «на повышенных тонах» рассказывала, что только она будет решать, можно ли вести запись судебного заседания, и если защитник желает что-то записать, то сделать это можно только с разрешения суда. На возражения защитника о том, что такая норма в законодательстве отсутствует, судья ответила: «В судебном заседании председательствующий решает, как оно будет проходить – на будущее Вам».

Далее в ходе опроса инспектора ДПС судья отвела большое количество вопросов защитника в связи с тем, что «вопросы не имеют отношения к делу», хотя на самом деле данные вопросы отвечали признаку относимости.

Кроме того, после удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения, туда заходил судебный пристав.

3. Принцип равенства:

А) судья должен, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Б) Судья вправе требовать от участников процесса воздерживаться от проявления пристрастности или предубеждения в отношении любого лица.

В) Судья должен уважать процессуальные права участников процесса, проявлять корректность в общении с гражданами, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти.

Г) Судья при исполнении своих обязанностей не должен демонстрировать свою религиозную принадлежность.

Фото судьи.

Судья окружного суда США Рэймонд Войт оштрафовал себя за то, что во время судебного заседания по делу о домашнем насилии у него зазвонил мобильный телефон. Примечательно, что при входе в зал заседаний судья повесил объявление о том, что в случае несоблюдения требования об отключении звуков на мобильных устройствах во время судебного заседания, с владельца такого устройства взимается штраф в размере $25. Позже судья сообщил, что всегда пользовался Blackberry, но недавно он приобрел новый телефон с операционной системой Windows, и во время судебного заседания сработала функция голосового управления, о существовании которой он не знал. Устройство на весь зал повторяло: "I can’t understand you. Say something like "mom". В это время смущенный судья никак не мог понять, как отключить этот звук. Прямо в судебном заседании он вынес решение в отношении себя и спустился в кассу, чтобы оплатить штраф.

4. Компетентность и добросовестность судьи:

А) судья должен рассматривать дело на высоком профессиональном уровне, расширять профессиональные знания, как самостоятельно обучаясь, так и проходя курсы повышения квалификации.

Б) содействовать примирению сторон;

В) не допускать неоднократных и безосновательных отложений судебных разбирательств;

Г) знать об изменениях в законодательстве РФ, о нормах международного права, изучать правоприменительную практику.

Д) судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.

Е) поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании. Судья должен требовать такого же поведения от участников процесса и всех лиц, присутствующих в судебном заседании, а также от работников аппарата суда.