Не давать показания против мужа. Уважаемые коллеги! Скажите, пожалуйста, может ли гражданская жена ИП… - Ру.право — ЖЖ. Свидетельские показания против супругов и родственников

Вопрос адвокату задала: Ирина.
Юридическая консультация на тему:
Зравствуйте у меня такой вопрос. У моего мужа есть родной брат его жена украла сотовый. Мы приехали к ним в гости моего мужа брат попрасил им подарить телевизор, мы им подарили. Но в знак блогодарности они дали тот самый ворованый телефон, но нам не сказали что он варованый. Его брат отдал нашему сыны. Через гдето 2 недели его приехали и забрали следователи и я пошла как сведетель. Теперь меня вызывают на допрос следовотель не повесткой а по телефону. Имею я право не ехать и идти протев родствеников? И что мне будет если я не буду ездить?

Ответ адвоката :
Здравствуйте, Ирина.

Буду исходить из того, что Вас вызвали на допрос в рамках уголовного дела, возбужденного надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 56 УПК РФ вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

Статья 188 УПК РФ (части 1-3) устанавливает:

«1. Свидетель , потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса» .

Распространенной практикой вызова на допрос к следователю (дознавателю) является звонок по телефону. Данный способ не предусмотрен законом, но и не запрещен. Он применяется при согласии вызываемого лица. Этот способ удобен тем, что можно согласовать дату и время допроса. Неявка в этом случае не влечет каких-либо санкций.

Однако если звонок по телефону следователем оформляется как телефонограмма о направлении повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля, то возникает обязанность явиться на допрос к следователю. В этом случае такая же обязанность возникает при вызове в суд.

То, что обычный звонок по телефону не является надлежащим вызовом на допрос, подтвердил и Верховный суд в своем кассационном определении от 23 сентября 2008 г. № 81-О08-85, указав следующее.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 2, 188 ч. ч. 1, 2 УПК РФ свидетель вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что К. направлялась судом повестка о необходимости явки в судебное заседание в качестве свидетеля, а также что такая повестка была получена самим К., либо членами его семьи, либо администрации по месту его работы или иным лицам, либо передана с помощью средств связи.

Телефонограмма о вызове К. в суд в представленных материалах отсутствует. Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля.

Таким образом, в случае надлежащего получения повестки, в том числе с помощью средств связи, Вы обязаны явиться на допрос в указанное время. Вы можете отказаться от явки к следователю лишь при наличии уважительных причин, под которыми понимается, например, заболевание, невозможность явки в связи с нахождением за пределами населенного пункта (в командировке в другом городе) и др. уважительные причины. Если следователь вызывает на допрос по телефону, а в указанное время Вы не можете явиться и причина для этого уважительная, то следует сообщить об этом следователю. При этом Вы обязаны в дальнейшем предоставить следователю (дознавателю) документ, подтверждающий уважительность причины неявки (например, листок нетрудоспособности, командировочный и др.). Кроме того неизвестно, оформит ли следователь свой звонок как телефонограмму или нет. В любом случае документы, подтверждающие уважительность неявки будут гарантией и защитой от применения к вам мер процессуального принуждения, указанных ниже.

При отсутствии уважительных причин неявки на допрос по повестке Вы можете быть подвергнуты приводу (т.е. принудительному доставлению), денежному взысканию до 2,5 тыс. руб. (ст. 117 УПК РФ), либо у Вас может быть отобрано обязательство о явке.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказаться свидетельствовать Вы можете только против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ под близкими родственниками подразумеваются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Вы пишите: «У моего мужа есть родной брат его жена украла сотовый…» , далее пишите: «Его брат отдал нашему сыны. Через гдето 2 недели его приехали и забрали следователи и я пошла как сведетель…» . Кого забрали не понятно, то ли телефон, то ли сына, то ли мужа, то ли брата мужа? Предполагаю, что брата мужа!? Если это так, то брат мужа не относится к Вашим близким родственникам, поэтому отказаться от свидетельских показаний Вы не вправе. А вот Ваш муж, если его вызовут на допрос, может отказаться свидетельствовать против родного брата по ст. 51 Конституции РФ.

В Вашем случае рекомендую явиться на допрос с адвокатом или хотя бы очно проконсультироваться с ним перед допросом, изложив адвокату все известные подробности.

Законодательство сегодня возлагает на свидетеля и потерпевшего обязанность давать показания на всех стадиях процесса. Это не относится к таким субъектам, как подозреваемый и обвиняемый, которые вправе не давать показаний. Для эксперта и специалиста дача заключений вообще является их добровольным делом. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний может быть заявлен в устной или письменной форме в любой стадии уголовного процесса. Однако, зачастую, может и не наличествовать никакого заявления, свидетель или потерпевший просто ничего не говорят на допросе. К чему это может привести, читайте в нашей статье.

В соответствии со статьей 78 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 — 191 и 277 УПК РФ.
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Текст Ст. 51 Конституции РФ в действующей редакции на 2018 год:

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Комментарий к Ст. 51 Конституции Российской Федерации

1. Закрепление в Основном законе страны этого принципа и изъятие из Уголовного кодекса РФ нормы об ответственности за недонесение о совершении преступления близкими родственниками и за уклонение от дачи свидетельских показаний, если они касаются близких родственников, свидетельствует, на взгляд авторов комментария, о гуманизации российского законодательства, его соответствии общечеловеческим ценностям.

Отметим, что данная гарантия впервые закреплена в России на конституционном уровне.

К близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (ст. 5 УПК РФ). При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них.

Лицо вправе не давать показаний против самого себя, в каком бы правовом положении оно ни находилось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и т.д.), что особенно важно в уголовном судопроизводстве. Недобровольная дача показания против самого себя недопустима, поскольку лицо, по существу, становится в положение подозреваемого, начиная свидетельствовать против самого себя.

Отсутствие обязанности свидетельствовать против себя означает, что признание своей вины должно осуществляться только добровольно, а не под принуждением. Закон не предусматривает ответственности подозреваемого и обвиняемого за дачу ложных показаний. Они могут строить свою защиту при привлечении их к ответственности по своему усмотрению. Если показания получены под угрозой применения любых взысканий за непризнание своей вины, они являются незаконными и на них не может быть основан обвинительный приговор.

Право не свидетельствовать против себя и своих близких находится в одном ряду с такими конституционными правами и свободами человека и гражданина, как право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Тем самым каждый должен иметь право хранить в тайне любые сведения, относящиеся к нему и его близким, посредством умолчания о них (неразглашения)*(243).

2. Права и свободы человека, его интересы обладают большими приоритетами по сравнению с другими ценностями. Такое положение заключает в себе глубокий нравственный смысл и в целом направлено на защиту морально-нравственных норм.

Федеральным законом могут быть установлены иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Имеются в виду случаи, когда определенные лица могут иметь право не давать показаний, исходя из иных обстоятельств: нахождения лица в какой-либо должности, выполнения лицом определенных видов деятельности, связанных с получением сведений, составляющих тайну (например, адвокат, врач, священник).

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, этим правом обладает защитник обвиняемого, который не может быть допрошен об обстоятельствах дела, ставших ему известными в связи с выполнением обязанностей защитника; адвокат, представитель профессионального союза или другой общественной организации, которые не обязаны свидетельствовать об обстоятельствах, ставших известными им в связи с исполнением ими обязанностей представителя*(244).

Жизнь многообразна, каждый день возникают новые общественные отношения, дальнейшее развитие которых требует их законодательного урегулирования. Именно с учетом этого комментируемая норма оставляет открытым перечень случаев, когда лицо может быть освобождено от обязанности давать свидетельские показания.

ГлавнаяВопросы и заказы Могу ли я отказаться быть свидетелем?

Могу ли я отказаться быть свидетелем?

Здравствуйте! На коллегу завели уголовное дело по факту мошенничества. Дознаватель вызывает к себе для дачи показаний как свидетель, но у меня нет никакого желания этим всем заниматься.

Просто игнорирую. В итоге на днях пришли по адресу уже лично объяснить, что это в моих интересах и что могут привязать и меня к делу как соучастник. Никаких бумаг не дали, что я официально вызывают на подачу показаний. Просто психологическая давка. Как быть в такой ситуации? Никакого отношения не имею ни к чему, а спокойно жить не дают, вечные звонки, теперь ещё и у порога ошибаются.

Ответы юристов

8456 юристов ждут Вас Быстрый ответ, бесплатно!

Сармина Елена Александровна(20.10.2015 в 16:08:10)

Добрый день! В случае, если Вы будете надлежащим образом уведомлены о необходимости явки к следователю в качестве свидетеля и не придете, то следователь вправе оформить в отношении Вас принудительный привод в порядке ст. 113 УПК РФ. Кроме того, Ваше игнорирование требований следователя, может привести к ст. 308 УК РФ: отказ от дачи показаний. При этом лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Поиск Лекций

Статья 308 УК РФ. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

«Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний – наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Разъясняем: количество дел по этой статье ничтожно мало. Практически никого не привлекают к уголовной ответственности. Да и уклониться от дачи показаний можно по-разному. Одна фраза, записанная вами в протоколе: «Я плохо себя чувствую и не помню о событиях, про которые вы меня допрашиваете», может лишить следователя и судебные органы возможности привлечь вас к ответственности по этой статье. Конечно, долг граждан – свидетельствовать, иначе следствие и суд не смогут изобличить настоящих преступников. У вас должно быть уважение к закону, но и закон должен уважать вас, т.е. здесь необходима взаимность.»

Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

«1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования – наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.»

Пример. Вас спрашивают о деталях события, которое происходило несколько месяцев назад. Если это событие не отпечаталось у вас в памяти в связи с какими-то интересными фактами вашей жизни, то, конечно, вы не заострили на нем внимание. Учитывая, что человек уже через 1-3 часа забывает до 30% виденного и слышанного, можно, отвечая следователю или в суде, спокойно говорить, что деталей события вы не помните и не хотите вводить в заблуждение органы правосудия. Вопросов к вам после этого не должно возникать. Если вы все же стараетесь помочь следствию и пытаетесь пояснить какой-то вопрос, давая свидетельские показания, то надо говорить о происходившем на самом деле, а не о том, что рисует ваша фантазия, фантазия следователя или судьи.

Помните, что за каждым вашим Неточным словом могут стоять искалеченные судьбы невинных людей. Запомните: вы должны говорить только то, что фактически видели и о чем четко знаете. Сейчас по закону вы вправе и не давать показания в отношении ваших родственников: матери, отца, братьев, жены, которые изобличили бы их.

Любые свидетельские показания, данные на предварительном следствии, не являются основанием для привлечения вас к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Но любые показания, независимо от того, какими методами они получены, показания, подтверждаемые вами в судебном заседании, позволяют суду возбудить уголовное дело против вас по ст.307 УК РФ.

Следователь заполняет ваши анкетные данные, в них входят:

Ф.И.О., год рождения, место рождения, национальность, место жительства, место работы, сведения о судимости.

После этого вы имеете право заявить о том, что будете давать показания собственноручно или протокол может вести следователь. Решив этот вопрос, следователь начинает спрашивать. Вопросы должны задаваться в вежливой форме и только по темам и обстоятельствам, которые расследуются в этом деле. Допрос может проходить в форме вопросов и ответов. Вы внимательно выслушиваете или читаете вопрос, пишете ответ или его записывает следователь, тщательно проверяете протокол и подписываете. Следователь обязан включить в протокол допроса лиц, которые находятся кроме вас двоих в кабинете, указать их должности, а вы имеете право потребовать документы у этих лиц. Если в ходе допроса на вас кричат, начинают оскорблять, грозить, шантажировать, заставляют подписывать протокол не читая, задают вопросы, не касающиеся предмета и обстоятельств расследуемого дела, вы имеете право отказаться Давать дальнейшие показания, записав это в протоколе, потребовать пригласить начальника следственного отдела или представителя прокуратуры или заявить, что позвоните в вышеуказанную организацию (заранее можете уточнить телефоны приемных МВД РФ, УВД области, прокуратуры РФ или области).

Если вас начинают избивать, оказывайте сопротивление, кричите о помощи, попытайтесь выйти из помещения и обратиться за помощью. В случае указанных нарушений вы имеете право обратиться с жалобой в вышестоящую организацию, можете обратиться в суд с заявлением о привлечении к ответственности должностных лиц. Если есть телесные повреждения, возьмите справку у врача.

Когда допрос окончился, вы внимательно перечитываете протокол, расписываетесь на каждом листе. Если у вас возникли замечания, указывайте их в конце протокола и пишите: «Протокол прочитал, записано верно (с моих слов), дополнений и изменений нет». Если проводилась видеосъемка или звукозапись, это должно быть указано в конце и начале протокола. В протоколе должны расписаться все лица, которые участвовали в допросе. Кроме того, должно быть указано, с какого времени и по какое продолжался допрос, были ли перерывы. После этого следователь отмечает вам повестку, где указывает с какого времени, по какому уголовному делу (номер дела) или по обвинению кого вы допрашивались и в каком качестве – свидетеля или подозреваемого; ставит свою подпись, а в канцелярии вы ставите печать. Время, которое вы были у следователя, подлежит оплате, как государственная обязанность.

Какие «хитрости» применяет следователь:

1. Расположив вас к себе, записывает показания и в конце, как бы между прочим, дает подписать протокол, который вы не читали.

2. Записав показания на магнитофон, могут дать вам подписать пустой бланк протокола допроса, пообещав, что перепишут ваши показания с магнитофонной записи.

3. В ходе допроса записывают такие фразы: «мне кажется», «могло быть вот так», «был похож на него», «мог быть и он» – убеждают вас в том, что картина преступления ясна; записывают показания других, которые якобы все видели, и надо только это подтвердить, а потом ваш же протокол покажут другому, который, как и вы, ничего толком не знает и не видел.

4. Оставляют места в протоколе между предложениями и строчками, чтобы можно было вставить фразы. Поэтому, если протокол писал следователь, проверяя текст, делайте прочерки вместо пустых строчек.

5. Не указывают в протоколе число и время допроса. Проверьте, чтобы все было заполнено, это бывает очень важно в некоторых случаях.

Запомните, что свидетель очень важная фигура в системе допроса.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Комментарий к Статье 51 Конституции РФ

1. Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах в числе минимальных гарантий при рассмотрении любого предъявляемого обвинения указывает на право не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод прямо не содержит такого положения, однако Европейский Суд по правам человека в толковании права на молчание как составной части права не давать показания против самого себя исходит из того, что эти положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры (ст. 6 Европейской конвенции). Их смысл в защите обвиняемого от злонамеренного принуждения со стороны властей, что помогает избежать судебных ошибок и добиться целей, поставленных ст. 6. В частности, это право способствует тому, чтобы обвинение не прибегало к доказательствам, добытым вопреки воле обвиняемого с помощью принуждения или давления. Это право тесно связано с презумпцией невиновности (п. 2 ст. 6 Европейской конвенции).

По мнению Европейского Суда, право не свидетельствовать против себя не может быть ограничено лишь запретом на принуждение к признанию в совершении правонарушения или к даче показаний, прямо носящих инкриминирующий характер, но должно включать и любую иную информацию о фактах, которые могут быть в последующем использованы в поддержку обвинения. Нельзя ссылаться на общественный интерес в оправдание использования в целях обвинения ответов, добытых принудительным путем в ходе внесудебного расследования.*(668)

Указанное право весьма актуально для России, пережившей период массовых репрессий, когда признание было царицей доказательств и самооговор добывался под пытками, угрозами, шантажом и обманом. Конституции посткоммунистических государств, по мнению А. Шайо, выражают страхи перед белым деспотизмом.*(669) Статья 51 Конституции закрепляет более широкую гарантию, чем Международный пакт, которая распространяется не только на свидетельство против себя, но и запрещает принуждать свидетельствовать против своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Так, УПК относит к этому кругу супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушку, бабушку, внуков (ч. 4 ст. 5). Одновременного УПК хотя и для иных целей выделяет категорию близкие лица - лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (ч. 3 ст. 5). Последние не обладают по букве закона свидетельским иммунитетом как близкие родственники, однако очевидно они также могут быть поставлены в ситуацию ложного выбора между лжесвидетельством и моральным чувством, а также традиционным представлениям, осуждающим доносительство и предательство.

Моральное основание свидетельского иммунитета хотя и очень сильное, но не единственное. Это и человеческое достоинство, защищаемое под запретом обращения с личностью как с объектом чужой воли, и охрана неприкосновенности частной жизни, и охрана личной и семейной тайны, которую доверяют конфиденциально друг другу близкие родственники и иные лица ().

Вообще "свидетельствовать" означает не только давать показания в качестве свидетеля, подтверждать или удостоверять какое-либо событие, очевидцем которого является свидетельствующий субъект. Свидетельствовать означает и предоставлять доказательственную информацию об обстоятельствах и фактах, указывать источник этой информации. Свидетельство при этом выступает как удостоверение, доказательство, улика. По мнению Конституционного Суда РФ, право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления органам дознания и следователю других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении преступления (Постановление от 25.04.2001 N 6-П*(670).

В такую ситуацию, например, было поставлено лицо, совершившее дорожно-транспортное преступление, обязанное под страхом уголовной ответственности (ст. 265, в настоящее время исключена из УК) не покидать место происшествия и сохранять его обстановку, тем самым принудительно разоблачая себя с риском подвергнуться уголовному наказанию. Однако УК предусматривает иную, не противоречащую ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации форму учета добровольного признания вины и явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК).

Перед допросом свидетель, подозреваемый, обвиняемый должны быть предупреждены о своем праве не давать показания против себя и других близких родственников, в противном случае данные, полученные в ходе допроса, могут быть признаны недопустимыми доказательствами в смысле . Соответственно, лица, обладающие свидетельским иммунитетом, не могут нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников (ст. 308 УК) и за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (ст. 316 УК). Наоборот, принуждение к даче показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий является преступлением против правосудия (ст. 302 УК).

Поскольку свидетель не всегда может предвидеть и определить, какие именно сведения могут быть использованы в дальнейшем против него самого или его близких родственников, он имеет право являться на допрос с адвокатом и получать от него соответствующую помощь и консультации (ч. 4 ст. 56 УПК), что служит существенной гарантией от злоупотреблений должностных лиц против свидетельского иммунитета.

Право, предусмотренное ч. 1 статьи 51 Конституции РФ, не зависит от процессуального статуса лица и распространяется на все виды процесса, где показания рассматриваются в качестве юридически значимого источника информации.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 51 Конституции уголовное процессуальное законодательство устанавливает иные случае освобождения от обязанности давать свидетельские показания для определенных категорий лиц в отношении сведений, доверенных им конфиденциально в связи с их профессиональной деятельностью.

Так, согласно ч. 3 ст. 56 УПК не подлежат допросу в качестве свидетелей: судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат, в том числе защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Вместе с тем наделение определенного круга лиц свидетельским иммунитетом не может рассматриваться в качестве препятствия для реализации лицом, обладающим таким иммунитетом, права использовать известные ему сведения в целях обеспечения и защиты прав и законных интересов лиц, которых эти сведения непосредственно касаются и, следовательно, не исключает возможность их допроса, в том числе по ходатайству стороны защиты, при условии их согласия на это (Постановление КС РФ от 29.06.2004 N 13-П*(671)). Безусловный запрет допроса этих лиц во всяком случае приводил бы к нарушению конституционного права на судебную защиту и искажал бы само существо данного права (Определение КС РФ от 06.03.2003 N 108-О*(672)).

Эти сведения могут оказать существенное влияние на расследование в целом. Поэтому закон гласит - если человек отказывается рассказать о случившемся, то ему грозит уголовное наказание.

В каких случаях привлекают к ответственности за сокрытие информации о преступлении и имеются ли исключения из правил - расскажем в нашей статье.

Причины уклонения от дачи показаний

Иногда допрашиваемые лица могут сообщить мельчайшие подробности обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Но они молчат. Почему это происходит?

Мотивы могут быть разными:

не хотят оказывать помощь следствию или судебным органам;
имеют злостный умысел - скрыть личность преступника;
испытывают страх, что злоумышленник отомстит им или родным;
не желают, чтобы их втягивали в конфликт;
сами являются преступниками и боятся, что об этом узнают и т.д.

Если вам известны факты и обстоятельства преступления, но вы их утаили, то ждите уголовного наказания.

Для суда не важно, почему гражданин отказался предоставить информацию. По закону .

Исключение - отказ лица от дачи показаний, если ему или его близким угрожали расправой. При этом правоохранительные органы не предприняли никаких действий, чтобы защитить свидетелей. Эта ситуация будет рассматриваться как вынужденная мера и смягчающее обстоятельство.

Вы можете отказаться от дачи показаний, если вам угрожали.

Кто может отказаться от дачи показаний?

В некоторых случаях при допросе вы обязаны отказаться от дачи показаний. Помимо этого, если вы расскажите о некоторых обстоятельствах преступления, то полученную информацию не смогут использовать в суде.

Поэтому законом зафиксирован перечень лиц, которые не могут сообщать информацию, которая им стала известной в ходе выполнения служебных обязанностей.

К ним относятся:

судебные или присяжные заседатели - не должны раскрывать сведения, о которых они узнали из дела;
адвокат - должен отказаться, если информацию он узнал от лиц, обратившихся к нему за помощью или консультацией;
священник - не может разглашать слова, доверенные ему на исповеди;
депутаты Госдумы или члены Совета Федерации при осуществлении своих полномочий;
лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью ;
представители от государства по правам человека или защищающие интересы предпринимателей.

Статья 51 УК РФ

В каждом правиле бывают исключения. В УПК РФ прописаны условия, при которых подозреваемый и обвиняемый может не оговаривать себя.

Также допускается отказ от дачи показаний и свидетелей. Но это правило касается лишь ограниченного круга лиц. Таким образом, свидетель может не давать показаний, которые могут навредить ему самому, или может молчать, когда дело касается его близких и родных.

В ст. 5 УПК РФ дается четкий перечень этих лиц:

супруги, состоящие в официальном браке;
родители или усыновители;
родные кровные братья и сестры;
дедушки и бабушки, внуки.

В отношении остальных людей гражданину придется дать показания, иначе его могут привлечь к уголовной ответственности.

Конституция РФ дается право каждому гражданину не свидетельствовать против себя.

Ответственность за отказ

Если потерпевший или свидетель не даст своего согласия предоставить показания, то его привлекут к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Отказ может выражаться в бездействии или, наоборот, в чрезмерном проявлении активности. Например, вы можете:

составить заявление и высказать свое нежелание обсуждать происшествие;
не явиться по вызову следователя или в суд.

Если при допросе вы будете утаивать информацию, вас могут обвинить в по ст. 307 УК РФ. Поэтому если за вами закреплено право не давать показания, то вы должны четко об этом заявить. Еще лучше - написать заявление, что отказываетесь свидетельствовать против себя или близких людей.

Ответственность за отказ от дачи показаний установлена ст. 308 УК РФ.

В случае отказа от дачи показаний вас могут привлечь к уголовной ответственности и назначить:

штраф до 40 тыс. руб.;
обязательные работы до 360 часов;
исправительные работы до 1 года;
арест до 3 месяцев.

Как видим, наказание за такие действия не очень суровые. Поэтому некоторые граждане не соглашаются давать показания, даже если обязаны все рассказать.

Перед допросом вас должны предупредить об ответственности за отказ от дачи показаний или предоставление ложных сведений.

Вызов на допрос

Всех свидетелей и потерпевших следователь приглашает на допрос, направив повестку, в которой указывается:

Ф.И.О. вызываемого;
в качестве кого вызывают;
фамилия следователя, дознавателя или судьи;
номер рассматриваемого дела;
число, время и адрес явки для допроса;
отражается ответственность в случае неявки по неуважительным причинам.

Повестку вам вручат лично или направят почтовым отправлением с уведомлением.

После допроса всех участников могут провести очную ставку, если показания противоречивы. В результате:

подтвердятся показания каждого участника;
один из них признается в ложных показаниях;
оба будут уличены в предоставлении недостоверных сведений.

В ходе очной ставки составляется протокол, в котором отражаются все показания участников процесса.

Подведем итог

Если вас или ваших близких вызывают в правоохранительные органы для дачи показаний - не стоит пугаться.

Лучше всего придерживаться следующих правил:

идти на допрос только с адвокатом, который не допустит присутствия иных лиц;
потребовать, чтобы на допросе не присутствовали посторонние лица, не имеющие отношения к делу;
ответы на поставленные вопросы давать только в письменном виде, так как при оформлении будет время обдумать возможные варианты ответа.

Главное - знать свои права при даче объяснений по делу и заручиться поддержкой адвоката.

Опытный адвокат сопроводит на допросе и не допустит нарушения ваших прав. При необходимости он добьется гарантированной защиты со стороны правоохранительных органов в случае угроз со стороны подозреваемых или преступников.

Статья 51 Конституции РФ гласит следующее:

1. Никто (подразумевается любое физическое лицо, без привязки к статусу гражданина) не обязан давать свидетельские показания против себя лично, своего супруга и близких родственников.

2. Федеральный закон может устанавливать другие случаи освобождения от обязательства давать свидетельские показания.

Содержание так называемого включает в себя право не оговаривать себя самого, своих близких родственников и супругов, хранить молчание, не оказывать содействие следствию (в определённых пределах). В той или иной форме привилегия против самоизобличения предусмотрена в законах почти всех стран и в международном праве (Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод).

Большое значение имеет Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. В процессе следствия и суда свидетельские показания нередко определяют судьбу конкретного человека.

Право на молчание в законе РФ

Большинство людей, обладая юридическими знаниями на бытовом уровне, представляют смысл ст. 51 Конституции РФ по фильмам производства США. Фраза "вы можете хранить молчание; всё, что вы скажете, может быть использовано…" знакома многим. В иностранном праве это положение называют "правило Миранды" и подразумевают, что любые сведения, полученные от задержанных до разъяснения им (устно) процессуальных прав, не могут использоваться в суде в качестве доказательств. Поэтому их стараются разъяснить немедленно.

Но в России "правило Миранды" не действует, и люди, не отвечающие на любые вопросы представителей правоохранительных органов, часто действуют себе во вред. Они вправе не сообщать сведения, которые навредят им лично или их близким, но не могут молчать совсем.

Запрет на самооговор

Привилегия против самообвинения - важная составляющая Конституции РФ. Она отдельно прописана в основных кодексах - УПК, АПК, КоАП и ГПК РФ.

Стоит отметить, что предпосылки к свидетельскому иммунитету появились ещё в Англии XII века, когда подозреваемых в ереси заставляли давать клятвы ex officio. В современном мире это правило - важнейший из принципов правосудия. Ему уделяют особое внимание в США, Австралии, ФРГ, Канаде и странах Евросоюза. Но процессуальная реализация привилегии против самооговора различается в зависимости от системы, принятой в государстве.

1. В странах общего (прецедентного) права, если подозреваемый соглашается на показания, то его допрашивают как свидетеля. Соответственно, его могут за последующий отказ от показаний или сообщение заведомо ложных сведений.

2. В государствах континентальной системы (в том числе в РФ) подозреваемого или обвиняемого, отказавшегося от показаний или давшего ложную информацию, не привлекают к ответственности. Считается, что он действует в рамках защиты от самоизобличения.

Право отказаться от свидетельских показаний связано не только с рассказом о конкретном проступке. Лицо может не сообщать любую информацию о себе, которая в последующем может быть использована в уголовном процессе в качестве доказательств.

Свидетельские показания против супругов и родственников

Перечень лиц, против которых можно отказаться давать показания, приведён в п. 4 ст. 5 УПК РФ. В него входят:

Супруги - лица, с которым брак зарегистрирован в органах ЗАГС.
Родители или усыновители.
Дети, включая усыновлённых.
Родные, в том числе единокровные и единоутробные, братья и сёстры.
Внуки.
Бабушки или дедушки.

Список закрытый и распространяется на все виды производств - подобный же перечень приведён в других кодексах РФ. Большим упущением является то, что в него не включены отчимы, мачехи, сожители (гражданские супруги). В рамках уголовного производства свидетели вправе использовать п. 3 ст. 5 УПК РФ о понятии "близких людей" (лиц, состоящих в родстве, либо лиц, благополучие которых дорого свидетелю в силу личной привязанности). Формально в их отношении тоже может быть применено право, на которое указывает Конституция РФ, 51 статья.

Гарантии от принуждения

Использование действий (угрозы, шантажа) по - это уголовно наказуемое деяние по ст. 302 УК РФ. Предполагается, что любые сведения об обстоятельствах спора или преступления должны быть даны добровольно, с полным понимаем последствий сказанного. Формально этот принцип нигде не указывается, но Европейская конвенция подразумевает его в основе самого понятия справедливого правосудия.

В России именно с гарантиями от принуждения и связана практика по разъяснению ст. 51 Конституции РФ перед составлением всех процессуальных документов в рамках уголовного производства и судебных процессов.

Конституция РФ (статья 51, толкование которой предусматривает право на абсолютную защиту от самооговора) формально делает невозможной явку с повинной. Ведь по сути это нарушение свидетельского иммунитета.

Верховный суд РФ для подобных случаев указал, что признание вины обвиняемым или подозреваемым не является показаниями и не требует участия адвоката. На практике в следственных органах перед составлением соответствующего протокола о признании в чём-либо лицу разъясняются (под роспись) положения ст. 51 Конституции РФ.

Ограничения свидетельского иммунитета

Очень важно понимать возможное для данной нормы применение. Статья 51 Конституции РФ ограничена несколькими запретами, предусмотренными действующим законом и правоприменительной практикой.

Подозреваемый (обвиняемый, свидетели) обязан принимать участие в следственных мероприятиях, которые требуют его активности (очная ставка, освидетельствование, опознание).
Получение, в том числе принудительное, от участников процесса образцов крови, мочи, выдыхаемого воздуха, образцов голоса для дальнейшего использования в доказывании. Необходимость этих действий подтверждает и Конституционный суд РФ.
Возможен допрос других людей об обстоятельствах и ситуациях, ставших им известными от лица, воспользовавшегося свидетельским иммунитетом, для последующего применения полученных сведений в доказательственной базе.
Законом РФ (ст. 1.5 КоАП РФ) установлены исключения из презумпции невиновности. Лицо в некоторых случаях обязано доказать свою невиновность. В странах Евросоюза такое правило распространяется на владельцев машин, которых обязывают доказывать невиновность в нарушении ПДД.

Право отказать в содействии

Статья 51 Конституции РФ, комментарии к которой используются в правоохранительной практике, подразумевает также иные действия, кроме отказа от показания. В частности, в её содержание входит право не содействовать процессу уголовного преследования. Оно включает:

Отказ от предоставления каких-либо объяснений или информации.
Явка с повинной (признание вины). Если подозреваемый отказался от признания в преступлении во время первого допроса, никто не вправе настаивать на этом при последующих.
Невыдача вещей, документов или ценностей для проведения следственных действий.

Ответственность свидетеля

В рамках уголовного процесса свидетелей неизменно предупреждают о последствиях дачи показаний, а также об ответственности за ложь и введение следствия или суда в заблуждение.

Лжесвидетельство как преступление против правосудия было известно ещё в Древнем Риме. Современный закон РФ подразумевает под ним сообщение заведомо ложной информации о фактах и обстоятельствах, которые известны свидетелю (эксперту, специалисту) и могут повлиять на результаты следствия или решение суда. Ответственность за него предусмотрена ст. 307 УК РФ.

Практика уголовного следствия показывает, что чаще всего лжесвидетельствуют сожители (гражданские супруги), друзья, соседи и знакомые потерпевших и обвиняемых. Причиной их действий по большей части является сочувствие к возможным преступникам или их родным, недоверие к полиции, но нередки и попытки "свести счёты".

В рамках преступления по ст. 307 УК РФ возможно несколько ситуаций:

1. Добросовестное заблуждение, когда свидетель неправильно воспринимает какой-либо факт, влияющий на результаты следствия.

2. Использование лжи как средства защиты от подозрений. Распространённая ситуация, когда свидетели отказываются от сообщений о сведениях или даже от собственных показаний, чтобы избежать обвинений в преступлении. Но здесь тоже может быть применена статья 51 Конституции РФ. Примеры использования, освобождающие от ответственности:

Свидетель утверждает, что не покупал наркотические средства у обвиняемого, потому что в этом случае он фактически признаётся в преступлении по ст. 228 УК РФ. Его заведомая ложь не влечёт ответственности, так как он защищает себя от оговора.
Свидетель сообщает недостоверные сведения, так как полагает, что в противном случае он сам станет подозреваемым в преступлении.

Если человек путём лжи пытается не признаться в уголовно наказуемом деянии, то ответственность по ст. 307 УК РФ для него не наступает, потому что Конституция РФ (51 статья) защищает от самооговора. Но совершенно иная ситуация, если лжесвидетельствуют ради общественного мнения. Люди часто пытаются казаться более сознательными, законопослушными или внимательными, чем есть на самом деле.

3. Заведомо ложный донос (сообщение о преступлении) часто используют, чтобы отвести подозрения. Ответственность за это преступление предусмотрена ст. 306 УК РФ.

Качество и результаты правосудия напрямую зависят от выполнения людьми Однако предупреждение об ответственности за лжесвидетельство по-прежнему многими воспринимается как пустая формальность. Поэтому и уровень преступлений по остаётся высоким.

Иные виды свидетельского иммунитета

Конституция РФ (51 статья в ч. 2) предусматривает случаи освобождения от дачи показаний, в зависимости от статуса свидетеля и обстоятельств, которые он должен пояснить. В этот перечень входят:

Судьи или присяжные заседатели - о фактах, ставших им известными в рамках рассмотрения конкретного уголовного дела.
Адвокаты и защитники - информация, которая стала им известна в процессе оказания юридических услуг. Действительно для уголовного и гражданского процессов.
Священнослужители (христианство, буддизм, ислам) не могут раскрывать сведения, полученные от прихожан в процессе исповеди. При этом представители сект и вероучений не вправе использовать этот вид иммунитета.
Депутаты представительных органов федерального и регионального уровня вправе отказаться свидетельствовать об обстоятельствах, которые стали им известны в период осуществления полномочий.
Дипломаты (все наделённые этим статусом, включая технических работников) - о любых обстоятельствах и фактах. Но иммунитет прекращает своё действие, если от иностранного государства получено согласие на допрос.

В этом списке допущены определённые пробелы. Например, иммунитетом не обладают помощники адвокатов, переводчики и представители граждан, которые не являются их родственниками. Все они могут быть допрошены без права отказа.

Конституция РФ, 51 статья - очень важная норма для отечественного законодательства и страны, пережившей время массовых репрессий. Она является гарантом соблюдения прав человека и гражданина в период общения с правоохранительными и судебными органами.