Конфликт на бытовой почве может произойти на почве внезапно возникших неприязненных отношений между гражданами. Принципиально возможно много различных вариантов такого конфликта. Но каким бы он ни был, если Вы стали его участником, то Вашей целью должен быть уход от прямого столкновения (не зазорно и выслушать оскорбления и даже удалиться). Если же Вы вынуждены активно обороняться, то действовать нужно адекватно ситуации. Идеально, если Вы на порядок сильнее напавшего на Вас оппонента. Тогда воздействуя на него тормозящими ударами, захватами, не травмирующими болевыми приёмами, нужно дать понять агрессивно настроенному гражданину, что продолжение конфликта с Вами может принести ущерб его физическому здоровью…
Особняком стоят ситуации, когда ссора происходит в компании подвыпивших людей, например, на свадьбе, дне рождения. Участники конфликта зачастую видят друг друга впервые. Но ряд соображений, из-за которых возникшая ссора должна быть прервана с «минимальными потерями», вырастает на порядок.
Цель - утихомирить, разнять, например,
В ситуациях, когда нет реальной угрозы жизни и здоровью, есть смысл сковывать противника, вплоть до задержания, не нанося серьёзных травм. Этот раздел называется «Задержание без травмирования». В общем, если противник очень серьёзный - это требует высочайшего искусства. Даже больше чем уничтожение или травмирование. Тем не менее, элементы какие то мы сейчас покажем, что бы можно было сковать, задержать, доставить куда то нарушителя, пьяного, не нанося особого урона его здоровью.
Тянется в карман противник, чтобы достать нож, пистолет. И мы сразу эту возможность отсекаем. Захватываю руку, наношу дозированный удар в живот, пах, загиб руки за спину. Рывок делаю на себя, вниз за локоть и накладываю руку на основание плеча. Могу наступить ногой на ногу…
Таким образом, я пресёк его возможность какой то атаки. Не нанося ущерб организму, я могу сопроводить куда нужно, успокоить, увести в другую комнату.
Другой вариант. Противник потянулся к карману на уровне груди. Прижимая кисть к его груди, мы уже эту атаку в зародыше гасим. А дальше проводим рычаг кисти наружу, стандартный приём. Делая этот приём, мы можем ударить противника головой в стену, если этого не надо, мы можем поступить мягче…
Если задержание со спины, при подходе сзади. По какой то причине нужно задержать. С шагом левой ногой вперёд в сторону, мощный удар - толчок наносим изнутри в локоть и прихватываем запястье. Так же идёт загиб руки за спину. Вот движение. Сразу прижимаю его локоть к животу, чтоб не вытащил и тут же захватываю или волосы, или глазные впадины, или просто лоб. Можно придушить немножко, можно отсюда за подбородок скрутить голову и тут же сопроводить, куда надо. Только нужно следить, что бы он Ваш мизинец не откусил…
Центр тяжести в середине, он же на одной на правой ноге стоит. Ему сложно перемещаться и управлять своим телом. Управляю я. И вот могу сопровождать. Это такие элементы, когда большого ущерба здоровью нападающего мы не должны нанести…
При мягкой защите можно и нужно обходиться без ударов, а, уйдя с линии атаки или захвата, просто прихватить его. В этом положении нападать ему очень сложно, всё натянуто, сидеть неудобно. Можно, таким образом, его успокоить, подержать, если надо, куда то отвести…
"Энциклопедия прикладного рукопашного боя". Валерий Волостных, ООО "ВИПв"
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Убийства на бытовой почве - один из наиболее распространенных видов преступлений. В каждой 5-й семье в наше время совершаются какие-либо незначительные правонарушения, а в каждой 18-й - совершаются убийства. Убийства на бытовой почве напрямую зависят от тех правонарушений, которые совершаются на почве семейно-бытовых отношений. И зачастую, если лицо вовремя не обращается о совершенном против него преступлении в сфере семейно-бытовых отношений в органы милиции, то данное преступление, порой даже незначительное, может перерасти в убийство на бытовой почве.
В соответствии со статистическими данными процент убийств на бытовой почве, совершаемых мужчинами, составляет примерно 75 - 80%, и минее 35% убийств совершаются женщинами. Убийства на бытовой почве не зависят от месяца, но замечено, что большее количество преступлений совершается в зимнее время, на которое приходится большее количество праздничных дней. Также примерно 75% убийств на бытовой почве совершается в выходные и праздничные дни. Примерно в 65% случаях данные преступления совершаются в вечернее время суток.
Данное преступления - неорганизованное, оно скорее всего носит спонтанный характер. В 60% случаев убийства совершаются на почве пьянства, в 20% - на почве ссор и 10% случаев - по иным причинам, которые не сильно распространены среди убийств на бытовой почве.
Характеризуя детерминанты любого явления, следует учитывать, что они подразделяются на те, которые способствуют существованию явления, и те, которые этому препятствуют, имея при этом характер факторов как глобального, так и национального, регионального и локально-объектового характера и пр. Особое внимание следует обратить на причины и условия явления, т.е. на явления и процессы, соответственно необходимые и достаточные для его существования (например, экономического, культурного, нравственного, политического развития общества). Важно показать как те или иные детерминанты «действуют» в современных условиях, в том числе города Омска и Омской области. Наряду с оценкой опубликованных идей следует выразить свое личное отношение к причинам или условиям рассматриваемого вида преступлений, подкрепляя свои тезисы соответствующими показателями.
Причины убийства на бытовой почве:
Алкоголизм
Наркомания
Ведение антиобщественного образа жизни
Безработица
Плохие жилищные и жилищно-коммунальные условия жизни
Скандалы в семье, с соседями и иные бытовые правонарушения.
Неподача заявлений потерпевшим на почве бытовых отношений
Несвоевременное реагирование на заявления либо жалобы граждан по поводу семейно-бытовых правонарушений
Нарушения правил хранения огнестрельного оружия
Среди преступлений против жизни и здоровья граждан каждое второе убийство и тяжкое телесное повреждение совершается в сфере семейных и иных бытовых отношений, а в отдельных районах их удельный вес значительно больше. Для того, чтобы предотвратить данный вид правонарушений, необходимо, во-первых, определить причины способствующие совершению убийств на бытовой почве.
Своевременное выявление, а также предупреждение всех вышеназванных причин убийства на бытовой почве будет способствовать предотвращению столь большого количества данного вида преступлений.
Особенности личности преступника и механизма преступного поведения
Существует несколько вариантов структуры личности преступника.
В частности, известна следующая схема, включающая:
Социально-демографические и уголовно-правовые признаки;
Социальное проявление в различных сферах общественной жизни;
Нравственные свойства;
Надо отметить, что любая такая схема не будет содержать в себе каких-либо специфических черт, присущих именно личности преступника, ибо они отличаются вообще ни отсутствием или наличием каких-либо компонентов своей структуры, а прежде всего содержанием, направленности определенных компонентов этой структуры.
Как показывают исследования среди преступников, особенно убийц, высок удельный вес людей, имеющих психические аномалии в рамках вменяемости. Он достигает 30%. Положение психологии, психофизиологии, психиатрии, некоторые криминологические данные дают основания считать, ослабление или искажение психической деятельности любого происхождения способствует возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость и, вместе с тем, ведет к снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов.
Однако это вовсе не означает, что аномалии являются причиной совершения преступлений. Во-первых, среди всей массы преступников субъекты с такими аномалиями составляют большинство. Во-вторых, даже наличие психических аномалий у конкретного лица не всегда свидетельствует о том, что они сыграли криминогенную роль в убийстве.
В-третьих, что доказано многими эмпирическими исследованиями, не сама аномалия предопределяет совершение убийства, а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования индивида, которые породили криминогенные личностные черты. Разумеется, такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому противоправному поведению, но лишь в качестве условия, не определяющее это поведение в целом.
Изучение и учет криминологических особенностей личности позволяет установить отличия преступников от непреступников, выявить факторы, влияющие на совершение преступлений.
Выборочные криминологические исследования, статистические данные свидетельствуют о том, что среди преступников значительно больше мужчин, чем женщин, совершающих убийства на бытовой почве.
Социальный портрет любого человека, в том числе и убийцы, в наибольшей степени определяется его трудовой деятельностью. Труд не только способствует удовлетворению потребностей, но и представляет собой важнейший фактор развития личности.
Подавляющее большинство лиц, совершающих убийства на бытовой почве, участвовали в общественно-показном труде, многие из них часто меняли место работы, имели перерывы, иногда значительные, в своей трудовой деятельности. Достаточно устойчива среди преступников доля тунеядцев, в том числе тех, кто занимается бродяжничеством. Также устойчива категория тех, кто не работал, не учился и не получал пенсии,
менял женщин, которые до осуждения занимались домашним хозяйством.
По абсолютным показателям, больше всего лиц совершающих убийства на бытовой почве среди рабочих. Значительно меньше среди тех, кто занимается сельским хозяйством, служащих и учащихся.
Программа криминологического исследования
В наше время становится все более актуальной проблема убийств на бытовой почве. Незначительно, но преступления, а именно убийства на бытовой почве, в наше время увеличились.
В связи с чем необходим анализ и профилактика данных преступлений. К тому же семья - это ячейка общества, а именно в семье в основном и происходят убийства на бытовой почве. И именно от семьи все и начинается.
убийство бытовой преступник портрет
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Характерологические особенности личности. Личность преступника в криминологии. Структура личности преступника. Соотношение социального, биологического в личности преступника. Изучение личности преступника, "почерка" индивидуального преступного поведения.
реферат , добавлен 15.10.2008
Личность преступника как основная причина и условие совершения преступлений. Психологические особенности личности преступника. Факторы и мотивы преступного поведения. Виды психических аномалий. Социальные характеристики и правовое сознание преступника.
реферат , добавлен 28.07.2010
Отличительные черты и особенности генетиза личности преступника. Криминологическая классификация и типология личности преступника. Понятие и причины преступного поведения, механизм его формирования. Социальное и биологическое в преступном поведении.
дипломная работа , добавлен 14.04.2013
Личность преступника как один из элементов предмета криминологии. Индивидуальный, групповой и общий уровни изучения личности преступника в криминологии. Механизм преступного поведения. Криминологическая характеристика личности политического преступника.
контрольная работа , добавлен 19.05.2011
Сущность и содержание понятия личности преступника, его соотношение с другими смежными понятиями. Изучение личности преступника в криминологии. Социальный характер преступности. Классификация и характеристика признаков, присущих личности преступника.
курсовая работа , добавлен 11.10.2013
История отечественных теорий о личности преступника. Соотношение понятий личность преступника и лица, совершившего преступления. Соотношение социального и биологического в личности преступника. Основные направления изучения личности преступника.
реферат , добавлен 31.07.2014
Личность преступника в криминологической науке. Деформация направленности личности как криминогенная предпосылка преступного поведения. Криминологическая классификация личности преступников. Роль мировоззрения в формировании преступного поведения.
дипломная работа , добавлен 13.06.2010
Анализ понятий "быт", "бытовые отношения"; криминологическая характеристика и детерминанты современной бытовой преступности. Состояние, динамика, структура и тенденции бытовых преступлений; социально-психологические аспекты личности бытового преступника.
курсовая работа , добавлен 29.01.2012
Правовой метод в оперативно-розыскной деятельности по изучению личности преступника. Психологические типы, черты личности преступника. Психологические особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий. Приемы воздействия на личность преступника.
дипломная работа , добавлен 21.09.2013
Лица, которые совершили преступления, как объекты криминологического исследования. Понятие личности преступника. Основные криминологические признаки личности преступника. Соотношение социального и биологического в личности преступника.
ВРИ^^ДгГЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ Кг ПРЕСТУПНОСТИ ОРГАНАМИ ^ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
из ОПЫТА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШАЕМЫХ
НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ
BASED ON THE EXPERIENCE OF DOMESTIC MURDERS
УДК 343.615.5:343.85
И.Ф. АМЕЛЬЧАКОВ,
кандидат юридических наук, доцент;
А.Б. СВИСТИЛЬНИКОВ,
кандидат юридических наук, доцент (Белгородский юридический институт МВД России)
Аннотация: в статье излагаются проблемы предупреждения убийств, совершаемых на бытовой почве. Анализируются современные формы и методы противодействия этим видам преступлений. Раскрывается положительный опыт предупреждения бытовых убийств органами внутренних дел г. Белгорода.
Ключевые слова: бытовые убийства, предупреждение убийств, профилактика убийств, убийства на бытовой почве.
I.Ph. Amelchakov, the candidate of Jurisprudence, the assistant professor of the Chair of State and Legal Sciences, Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia;
A.B. Svistilnikov, the candidate of Jurisprudence, the assistant professor of the Chair of State and Legal Sciences, Belgorod Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
Abstract: This article consideres the problems of domestic murders prevention. Modern forms and methods of counteraction to these types of crimes are analysed. The positive experience of Belgorod - City law enforcement agencies at domestic murders prevention is shown.
Keywords: domestic murders, prevention of murders, counteraction to crimes.
Согласно ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь, которая охраняется государством посредством уголовного закона. Вместе с тем институты государства и его правоохранительные органы не в полной мере обеспечивают гражданам страны реализацию этого конституционного права. Несмотря на отрицательную динамику количественных показателей совершения убийств в период с 2007 г. по настоящее время, их удельный вес остается ещё достаточно высоким. Так, в 2012 г. в стране совершено 13265 умышленных убийств и покушений на убийства .
Мониторинг научной и специальной литературы, публикаций в периодических изданиях, анализ статистики и личный опыт работы авторов статьи показывают, что за последние двадцать - двадцать пять лет примерно две трети умышленных убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью обусловлены семейно-бытовыми мотивами. В этой связи отметим, что преступления в семейно-бытовой сфере являлись крупномасштабной проблемой для России и в период социалистического развития государства.
Происходящая в настоящее время ре-
форма одного из важнейших институтов государства и общества - системы органов внутренних дел предполагает прежде всего обеспечение надежной защищенности личности, общества и государства от преступных посягательств.
На решение этих первостепенных задач, по сути дела, направлены все проводимые руководством страны и Министерством внутренних дел меры, начиная от изменений в нормативно-правовой базе и заканчивая деятельностью по разработке новых технологий противодействия преступности в современных условиях. В этой связи на научные и образовательные организации МВД России возлагается ответственная задача по разработке, апробированию и внедрению в практическую деятельность полиции новых технологий предупреждения преступлений в целом и убийств, совершаемых на бытовой почве, в частности.
Для решения этой задачи Белгородский юридический институт МВД России (далее
Институт) традиционно, с подразделениями УМВД России по г. Белгороду и области (далее - УМВД) на основе налаженного взаимодействия между собой, осуществляя поиск новых, более результативных идей правоохранительной деятельности, изучили разработанную по данному направлению противодействия научную продукцию, после чего обратились к опыту Свердловского РОВД г. Белгорода по предупреждению бытовых убийств в 1995-1996 гг.
Выборочное изучение научной продукции показало, что авторы, её разрабатывающие, для предупреждения бытовых убийств, как правило, предлагают традиционные формы и методы, которые использовались ОВД в прошлом веке , а также рекомендуют решить вопрос об установке в наиболее криминогенных местах населенных пунктов скрытых систем видеонаблюдения, увеличения количества установленных в общественных местах телефонов-автоматов и кнопок тревожной связи, принятия иных мер .
Изученные работы, безусловно, представляют определенный интерес для использования в учебном процессе и получения общих знаний по предупреждению бытовых убийств начинающим службу в ОВД сотрудникам, однако в них отсутствует конкретный алгоритм, определяющий содержательную часть профилактической работы для сотрудников полиции. Вызывает также сомнение уверенность разработчиков научной продукции в том, что от установки в криминогенных
местах скрытых систем видеонаблюдения, телефонов-автоматов, кнопок тревожной связи и иных схожих мер наступит повышение эффективности деятельности органов внутренних дел в предупреждении бытовых убийств, которые, как правило, совершаются в жилищах. Не разрешается в полном объеме эта проблема и ведомственными нормативными актами МВД России .
В этой связи, по мнению авторов статьи, представляет интерес опыт предупреждения бытовых убийств в г. Белгороде, поскольку методика предупреждения убийств, совершаемых на бытовой почве, разработанная в начале 1995 г. А.Б. Свистильниковым (начальником РОВД), А.В. Пащенко (начальником ОРУУМ), которая с успехом применялась в Свердловском РОВД г. Белгорода в 19951996 гг., не потеряла своей актуальности в настоящее время и может использоваться в правоохранительной деятельности ОВД страны. Поводом к её разработке послужил высокий уровень совершения умышленных убийств, который наблюдался на территории Свердловского района г. Белгорода в период с 1992 по 1995 гг. Для этого из начальников подразделений и служб была создана рабочая группа, которая под руководством начальника РОВД изучила имеющуюся в отделе милиции учебную и научную литературу, опыт других ОВД области, регионов страны и ближнего зарубежья (УВД г. Харькова - Украина), с которыми поддерживались служебные отношения, а также провела консультативные совещания с прокурором города, его заместителями, председателем суда и ведущими судьями Свердловского районного суда г. Белгорода.
Затем рабочая группа совместно со следователями прокуратуры (которые в тот период времени расследовали уголовные дела по убийствам), проанализировала причины и условия совершения убийств на бытовой почве. Анализ показал, что снижение жизненного уровня, безработица, утрата личной перспективы, неблагоприятные материальные и жилищные условия, алкоголизация и наркотизация населения выступали основными факторами, влияющими на рост бытовой преступности.
Изучение ценностных ориентаций преступников и потерпевших от бытовых (семейных) убийств позволило выявить наиболее значимые криминогенные факторы, приводящие к конфликтам и последующему убийству: неверность жены, наличие у жены добрачных интимных связей, неудовлетворённость
жилищными условиями, пьянство жены, чрезмерная авторитарность жены, пьянство мужа, неверность мужа, недостаточная обеспеченность семьи со стороны мужа деньгами, перевес зарплаты жены над зарплатой мужа и т.п. Члены рабочей группы подчёркивали, что состояние алкогольного опьянения является своеобразным катализатором для совершения убийства. Причем около 89 % этих деяний носит ситуативный, импульсивный характер с внезапно возникающим, неопределенным, неконкретизи-рованным умыслом. Преступный замысел заранее планируемых бытовых преступлений проявляет себя лишь в 11 % случаев.
В специальной литературе тогда отмечалось, что чаще всего противоречия обостряются и перерастают в конфликты в семьях, имеющих не малолетних, а взрослых детей: в 65 % случаев они возникают между супругами, в 28% - между родителями и детьми, в 7% - между детьми .
Изучение уголовных дел показало, что причину семейного неблагополучия преступник, как правило, связывает с личностью потерпевшего. Совершение преступления против супруга обычно содержит в той или иной мере элемент мести за несостоявшую-ся семейную жизнь. А преступления обычно носят ситуативный характер, заранее не подготавливаются и являются результатом разрешения внутрисемейных и родственных конфликтов. Поэтому при убийствах, совершенных на семейно-бытовой почве, умысел выражен нечётко, зачастую не определён. Виновный, причиняя вред жизни потерпевшему, не всегда осознаёт его характер, а также возможные последствия своих действий. Причем лица, совершившие убийство супруга или родственника, как правило, искренне раскаивались в содеянном. Причиняя вред супругу, они не задумывались и не желали наступления тяжких последствий, а в причинах содеянного называли привычку избивать супруга, нахождение в пьяном виде или грубое, унижающее их достоинство оскорбление со стороны потерпевшего.
Также установили, что конфликты в семьях, где были совершены убийства, продолжались достаточно долго, иногда они происходили в течение нескольких лет. Причем во многих случаях в органы внутренних дел за помощью перед совершением преступления ни одна из конфликтующих сторон не обращалась.
Этот аспект также внимательно был изучен рабочей группой. С целью установления
объективности в ОВД приглашались жены семейных дебоширов и иные лица этих семей. Они рассказали, что ранее в случае семейного скандала, совершенного мужем (или иным членом семьи - в основном мужчиной), ими вызывалась милиция. Сотрудники, отобрав заявление, забирали дебошира из дому и, если он находился в сильной степени опьянения, доставляли в медицинский вытрезвитель, а если степень опьянения не позволяла этого сделать, тогда в РОВД на него составляли административный протокол и через три часа отпускали домой.
Отпущенный из РОВД семейный дебошир, не ощущая принятых к себе действенных мер реагирования со стороны милиции (большая часть из них в тот период не работали и средств для уплаты административного штрафа не имели) и затаив обиду на членов семьи, по возвращению повторно избивал заявителя, который на этот раз уже не решался обращаться за помощью в милицию.
В завершающей стадии изучения причин совершения преступлений члены семей, в которых проживали дебоширы, указали на ещё один фактор, мешающий им обращаться в милицию. Так, после пребывания дебошира в медицинском вытрезвителе или составления на него административного протокола к ним домой приходили сотрудники милиции и с целью погашения дебиторской задолженности просили родственников дебошира возместить его финансовые задолженности перед ОВД. Таким образом, обращение в ОВД за помощью становилось для граждан дополнительным финансовым бременем.
Коллегиально обсудив все аспекты проделанной работы, рабочей группой было принято решение о применении к профилак-тируемым превентивных мер комплексного воздействия, основанных на использовании методов убеждения, административно- и уголовно-правового принуждения с преобладанием свойств принуждения над убеждением.
В Свердловском районе в тот период в среднем совершалось по 9-14 убийств в год. Поэтому для их снижения под руководством главы Свердловского района г. Белгорода было организовано и проведено совещание с участием прокурора города и председателя районного суда, на котором были доведены до присутствующих разработанные предложения и выработаны меры реагирования и межведомственного взаимодействия.
Методика предупреждения бытовых убийств
представляла собой алгоритм действий сотрудников ОВД, который состоял в следующем:
Сотрудники УР, ОРУИМ и иных служб осуществляли постоянную работу по выявлению лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, а также семейных дебоширов, о чем письменно ежедекадно докладывали начальнику РОВД;
Сведения о выявленных лицах проверяли и при подтверждении этих лиц ставили на специально разработанный в РОВД многофункциональный автоматизированный учет (разработанный в РОВД самостоятельно на основе поисковой программы «FLINT»);
С каждым подучетным, склонным к совершению правонарушений по отношению к членам семьи, участковые инспектора организовывали индивидуально-профилактическую работу, а сотрудники уголовного розыска обеспечивали его оперативное прикрытие, как по месту жительства, так и по месту работы и среди окружения;
Со стороны руководителей подразделений ОВД был усилен контроль за полнотой сбора и качеством предоставляемой информации о совершаемых в быту правонарушениях. Информацию получали из обращений граждан, материалов об отказе в возбуждении уголовных дел, представлений следователей и дознавателей, сведений из судов о расторжении брака и т.д.;
С целью предотвращения тяжких последствий в семьях охотников приняли меры к изъятию огнестрельного оружия у лиц, допускающих семейные конфликты и являющихся охотниками;
В отношении отдельных лиц, допускающих бытовые правонарушения, принимались меры общественного воздействия. Они приглашались на Совет общественности при ОПОП, где с ними проводилась профилактическая работа силами общественности микрорайона;
С целью исключения виктимного поведения со стороны возможных жертв с заявителями и членами их семей, в которых проживали дебоширы, силами сотрудников ОВД проводились профилактические беседы, направленные на разъяснение их поведения в различных конфликтных ситуациях;
С целью повышения результативности профилактической работы, повышения престижа ОВД и установления доверительных отношений с членами семей, в которых происходят конфликты, начальником РОВД было принято решение в отношении семейных дебоширов, совершивших административ-
ное правонарушение, свести к минимуму использование такого вида наказания, как штраф, а материалы направлять в суд для применения такого административного наказания, как административный арест;
При поступлении в РОВД заявления (или получения информации в иной форме) о семейном скандале (дебоше), к разбирательству кроме участкового подключался начальник ОРУИМ, который беседовал с обеими сторонами лиц, участвующих в конфликте. В случае выявления системного характера конфликта или осуществления его одной из сторон в пьяном виде, обе конфликтующие стороны приглашались в РОВД для проведения профилактической беседы с начальником милиции общественной безопасности (далее - начальником МОБ). При его отсутствии беседу осуществлял один из руководителей РОВД из числа ответственных за организацию службы. Беседа руководителей РОВД, в отличие от беседы участкового инспектора, имела больший воспитательный и профилактический эффект. Виновнику конфликта выносили официальное предостережение, под которым он расписывался и предупреждался о возможности привлечения к административной или уголовной ответственности в случае продолжения противоправного поведения. При необходимости подключения наркологов, участковый инспектор милиции виновника конфликта доставлял в наркологический диспансер для постановки на учет или лечения. Потерпевшую сторону освидетельствовали и ориентировали на предоставление информации о поведении семейного дебошира. По материалу принимали законное решение;
При повторном заявлении на лицо, состоящее на учете в милиции за семейный дебош, административный материал за нарушение общественного порядка (мелкое хулиганство, неповиновение) направлялся в суд. Перед судом ходатайствовали о применении к виновному такого вида наказания, как административный арест (от 3 до 15 суток);
Отбыв наказание, виновник вновь доставлялся в РОВД для проведения с ним в присутствии потерпевшей стороны очередной профилактической беседы. В очередной раз выносили официальное предостережение и он предупреждался о возможности привлечения уже не к административной, а к уголовной ответственности. При этом нуждающимся оказывали помощь в амбулаторном или стационарном лечении от алкогольной
зависимости. Для многих нарушителей этих мер оказывалось достаточно, однако работа с ними продолжалась на постоянной основе;
Приходится признать, что отдельные лица, несмотря на принимаемые профилактические меры, продолжали дебоширить, избивать и запугивать своих близких, от которых последние зачастую находились в зависимости и не могли самостоятельно защитить свои права. В отношении их проводилась тщательная проверка, собиралась качественная доказательственная база, после чего материал представлялся прокурору для решения вопроса о возбуждении им уголовного дела (поскольку речь идет о делах частного обвинения), т.к. многие потерпевшие (в основном жёны) находились в зависимости от дебошира (не работали, имели двух и более детей, жили в его доме без юридических на то оснований и т.п.). В то время УПК не позволял в суде прекращать за примирением сторон уголовные дела частного обвинения, если они были возбуждены прокурором. Возбуждение уголовного дела в отношении семейного дебошира, как правило, оказывало на него серьезное воспитательное воздействие. Практически все из этой категории лица трудоустроились и многие вернулись к нормальному образу жизни. Вместе с тем нашлось несколько человек, которые, будучи под следствием, продолжали избивать жён, и, с целью недопущения с их стороны более тяжкого преступления, меру пресе-
чения изменяли с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Внедрение этой методики в практическую деятельность потребовало от личного состава осуществления дополнительного объема работы. Так, за 1995 г. по инициативе сотрудников РОВД прокурором г. Белгорода было возбуждено и направлено в суд 134 уголовных дела по ст. 112, 113 УК РСФСР. В этом же году в районе было совершено 11 убийств. В следующем 1996 г. карательная практика в отношении злостных дебоширов была продолжена, в 1996 г. возбудили 110 уголовных дел аналогичной категории. В результате системного применения комплекса профилактических мер на территории района обслуживания в течение года было совершено только одно убийство, которое не носило бытового характера, и было вскоре раскрыто. Таким образом, сотрудникам ОВД удалось не допустить совершения бытовых убийств на территории района, достичь стопроцентной их раскрываемости, а также значительно снизить количество иных преступлений против здоровья граждан, совершаемых по бытовым мотивам.
В заключение целесообразно отметить, что изложенные в статье меры, направленные на предупреждение убийств, совершаемых на бытовой почве в 1995-1996 гг., не потеряли своей актуальности в настоящее время и, по мнению авторов статьи, могут с успехом использоваться полицией в настоящее время для предупреждения преступлений, совершаемых по бытовым мотивам.
Литература
1. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельнос-
ти органов внутренних дел и внутренних войск в 2012 году: Аналитические материалы МВД России. - М., 2013. С. 8.
2. КургузкинаЕ.Б. и др. Организация работы ОВД по предупреждению убийств и причинения
тяжкого вреда здоровью на бытовой почве: Аналитический обзор с предложениями. -М.: ВНИИ МВД России, 2009.
3. Чечетин А.Е, Куличенко Н.Н. Предупреждение преступлений, совершаемых в семье и в сфере быта: отчет о НИР Барнаульского юридического института МВД России. - Барнаул, 2006.
4. Балеев СА, Марданов Д.Р. Предупреждение преступлений, совершаемых в семье и в сфере быта: практическое пособие. - Казань: Казанский юридический институт МВД России, 2001.
по предупреждению преступности».
6. Шестаков ДА. Супружеское убийство как общественная проблема. - СПб., 1992. С. 38.
7. Мошак Г.Г. Преступления в семье: истоки и профилактика. - Кишинёв, 1989.
8. Михайлова ИА, Бочарникова Л.Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с пре-
ступлениями против личности // Проблемы правоохранительной деятельности. 2012. № 2. С. 15-19.
1. The state of the rule of law in the Russian Federation and the main results of the internal affairs bodies and internal troops in 2012. Analytical materials Russian Ministry of Internal Affairs. - M., 2013. P. 8.
2. KurguzkinaE.B. etc. Organization of the Warsaw Pact to prevent the killing and causing serious bodily injury to domestic violence. Analytical review of the proposals. Research Institute of the Russian Interior Ministry. 2009.
3. Chechetin A.E, Kulichenko N.N. Prevention of crimes committed in the home and in everyday life. Research report Barnaul Law Institute Ministry of Internal Affairs of Russia. - Barnaul, 2006.
4. Baleev SA, Mardanov D.R. Prevention of crimes committed in the family and in the area of life: a practical guide. - Kazan: Kazan Law Institute of the Russian Interior Ministry. 2001.
5. Order of the Ministry of Internal Affairs of Russia January 17, 2006 № 19 “On the activities of internal affairs for the Prevention of Crime.”
6. Shestakov D. Spousal homicide as a social problem. - St. Petersburg., 1992. P. 38.
7. Moshak G.G. Crimes of violence: the origins and prevention. - Chisinau, 1989. P. 4.
8. Mikhailova IA, Bocharnikova L.N. Problems of qualification of the murder integrated to crimes
against the person // Problems of law enforcement. 2012. № 2. P. 15-19.
ОМСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ
Кафедра криминологии и профилактики преступлений
ПРАКТИКУМ
по криминологии и профилактике преступлений
НА ТЕМУ
УБИЙСТВА НА БЫТОВОЙ ПОЧВЕ
Омск 2000
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ИСТОРИЯ ЯВЛЕНИЯ
В данном разделе следует в наиболее общем виде описать историю рассматриваемого преступления (группы или вида преступлений), по возможности привести сведения о наиболее раннем документальном или экспертном упоминании о нем, особенности его развития в разные исторические периоды, особо обратив внимание на годы реформ последнего десятилетия. Основу содержания раздела должен составлять анализ соответствующих нормативных источников и научной литературы.
Практически в каждой семье, между родственниками и знакомыми во все времена происходили ссоры. В результате данных ссор могли происходить и убийства. Поэтому я считаю, что сами убийства на бытовой почве появились с возникновения семьи, родственных отношений. Первые упоминания об убийствах на бытовой почве появились еще в 18 веке. Данное понятие убийства на бытовой почве предусматривало убийства между родственниками.
Затем с развитием законодательства постепенно усовершенствовалось понятие убийства на бытовой почве.
В нашем уголовном кодексе существует понятие убийства на бытовой почве. Данное понятие определяет убийства между супругами, родственниками, близкими, знакомыми и друзьями, происходящие при определенных условиях. Данные условия четко определены в статьях уголовного кодекса. Также убийства на бытовой почве освещаются в Кодексе «О семье и браке», а также в «Гражданском Кодексе», в Кодексе об «Административных правонарушениях». К тому же данный вопрос освещается в Пленумах Верховного Суда РФ.
На мой взгляд, данный вопрос требует глубокое изучение, так как необходимо учитывать и психологию человека, и его эмоциональное состояние на момент совершения преступления. Так же необходимо учитывать те взаимоотношения, которые существовали между преступником и потерпевшим.
Данные вопросы требуют глубочайшего анализа для предотвращения совершения преступлений.
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЯВЛЕНИЯ.
Описывая современное состояние явления, следует привести соответствующие статистические показатели, характеризующие распространенность явления в стране в последние 1 – 2 года, его удельный вес, прежде всего, среди преступности в целом, особенности территориального и объективного распространения, времени совершения соответствующих преступлений (по месяцам, дням, времени суток) и пр. Особое внимание следует обратить на наличие качественных свойств явления: организованность, профессионализм, латентность и пр. При этом целесообразно использовать соответствующие статистические данные об исследуемой группе преступлений, опубликованные как государственными органами, так и полученные исследователями-криминологами.
Убийства на бытовой почве – один из наиболее распространенных видов преступлений. В каждой 5-ой семье в наше время совершаются какие-либо незначительные правонарушения, а в каждой 18-ой – совершаются убийства. Убийства на бытовой почве напрямую зависят от тех правонарушений, которые совершаются на почве семейно-бытовых отношений. И зачастую, если лицо вовремя не обращается о совершенном против него преступлении в сфере семейно-бытовых отношений в органы милиции, то данное преступление, порой даже незначительное, может перерасти в убийство на бытовой почве.
В соответствии со статистическими данными процент убийств на бытовой почве, совершаемых мужчинами, составляет примерно 75 – 80%, и минее 35% убийств совершаются женщинами. Убийства на бытовой почве не зависят от месяца, но замечено, что большее количество преступлений совершается в зимнее время, на которое приходится большее количество праздничных дней. Так же примерно 75% убийств на бытовой почве совершается в выходные и праздничные дни. Примерно в 65% случаях данные преступления совершаются в вечернее время суток.
Данное преступления – неорганизованное, оно скорее всего носит спонтанный характер. В 60% случаев убийства совершаются на почве пьянства, в 20% - на почве ссор и 10% случаев – по иным причинам, которые не сильно распространены среди убийств на бытовой почве.
РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ. ДЕТЕРМИНАНТЫ ЯВЛЕНИЯ.
Характеризуя детерминанты любого явления, следует учитывать, что они подразделяются на те, которые способствуют существованию явления, и те, которые этому препятствуют, имея при этом характер факторов как глобального, так и национального, регионального и локально-объектового характера и пр. Особое внимание следует обратить на причины и условия явления, т.е. на явления и процессы, соответственно необходимые и достаточные для его существования (например, экономического, культурного, нравственного, политического развития общества). Важно показать как те или иные детерминанты «действуют» в современных условиях, в том числе города Омска и Омской области. Наряду с оценкой опубликованных идей следует выразить свое личное отношение к причинам или условиям рассматриваемого вида преступлений, подкрепляя свои тезисы соответствующими показателями.
Причины убийства на бытовой почве:
1. Алкоголизм
2. Наркомания
3. Ведение антиобщественного образа жизни
4. Безработица
5. Плохие жилищные и жилищно-коммунальные условия жизни
6. Разводы
7. Скандалы в семье, с соседями и иные бытовые правонарушения.
8. Неподача заявлений потерпевшим на почве бытовых отношений
9. Несвоевременное реагирование на заявления либо жалобы граждан по поводу семейно-бытовых правонарушений
10. Нарушения правил хранения огнестрельного оружия
Среди преступлений против жизни и здоровья граждан каждое второе убийство и тяжкое телесное повреждение совершается в сфере семейных и иных бытовых отношений, а в отдельных районах их удельный вес значительно больше. Для того, чтобы предотвратить данный вид правонарушений, необходимо, во-первых, определить причины способствующие совершению убийств на бытовой почве
Своевременное выявление, а также предупреждение всех вышеназванных причин убийства на бытовой почве будет способствовать предотвращению столь большого количества данного вида преступлений.
РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА И МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ
В данном разделе необходимо, опираясь на изученные источники по теме, описать особенности личности совершающих преступления исследуемой группы (вида), включая уголовно – правовые, социально – демографические и нравственно – психологические признаки, а также особенности субкультуры соответствующей категории преступников (традиции, обычаи, жаргон, татуировки и пр.). По возможности следует дать типологию лиц, совершающих соответствующие преступления.
Существует несколько вариантов структуры личности преступника.
В частности, известна следующая схема, включающая:
Социально-демографические и уголовно-правовые признаки;
Социальное проявление в различных сферах общественной жизни;
Нравственные свойства;
Психологические особенности
Надо отметить, что любая такая схема не будет содержать в себе каких-либо специфических черт, присущих именно личности преступника, ибо они отличаются вообще ни отсутствием или наличием каких-либо компонентов своей структуры, а прежде всего содержанием, направленности определенных компонентов этой структуры.
Как показывают исследования среди преступников, особенно убийц, высок удельный вес людей, имеющих психические аномалии в рамках вменяемости. Он достигает 30%. Положение психологии, психофизиологии, психиатрии, некоторые криминологические данные дают основания считать, ослабление или искажение психической деятельности любого происхождения способствует возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость и, вместе с тем, ведет к снижению волевых процессов, повышению внушаемости, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов.
Однако это вовсе не означает, что аномалии являются причиной совершения преступлений. Во-первых, среди всей массы преступников субъекты с такими аномалиями составляют большинство. Во-вторых, даже наличие психических аномалий у конкретного лица не всегда свидетельствует о том, что они сыграли криминогенную роль в убийстве.
В-третьих, что доказано многими эмпирическими исследованиями, не сама аномалия предопределяет совершение убийства, а то воспитание, те неблагоприятные условия формирования индивида, которые породили криминогенные личностные черты. Разумеется, такие аномалии могут способствовать их возникновению и развитию, как и самому противоправному поведению, но лишь в качестве условия, не определяющее это поведение в целом.
Изучение и учет криминологических особенностей личности позволяет установить отличия преступников от непреступников, выявить факторы, влияющие на совершение преступлений.
Выборочные криминологические исследования, статистические данные свидетельствуют о том, что среди преступников значительно больше мужчин, чем женщин, совершающих убийства на бытовой почве.
Социальный портрет любого человека, в том числе и убийцы, в наибольшей степени определяется его трудовой деятельностью. Труд не только способствует удовлетворению потребностей, но и представляет собой важнейший фактор развития личности.
Подавляющее большинство лиц, совершающих убийства на бытовой почве, участвовали в общественно-показном труде, многие из них часто меняли место работы, имели перерывы, иногда значительные, в своей трудовой деятельности. Достаточно устойчива среди преступников доля тунеядцев, в том числе тех, кто занимается бродяжничеством. Также устойчива категория тех, кто не работал, не учился и не получал пенсии,
менял женщин, которые до осуждения занимались домашним хозяйством.
По абсолютным показателям, больше всего лиц совершающих убийства на бытовой почве среди рабочих. Значительно меньше среди тех, кто занимается сельским хозяйством, служащих и учащихся.
РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ.ПРОГРАММА КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
При написании раздела необходимо исходить из того, что всякая программа проведения криминологического исследования представляет собой организационно- научный документ, в котором отражены основные параметры соответствующего исследования. Составляемая обучаемым программа должна обеспечить проведение реального криминологического исследования на заданную тему.
Обоснование проблемы(1) : В наше время становится все более актуальной проблема убийств на бытовой почве. Незначительно, но преступления, а именно убийства на бытовой почве, в наше время увеличились.
В связи с чем необходим анализ и профилактика данных преступлений. К тому же семья - это ячейка общества, а именно в семье в основном и происходят убийства на бытовой почве. И именно от семьи все и начинается.
По данной теме проводили свои исследования научные деятели:
Шесталов Д. А., Антонян Ю. М., Арестова Л.Н. и многие другие.
избранной теме. При этом обязательно указываются фамилии и инициалы тех ученых, которые проводили исследования по сходным темам.
Цель исследования (2) : Выявление наиболее вероятной группы преступников и профилактика борьбы с ними.
Объект исследования ( 3 ) : Личность преступника его взаимоотношения в сфере определенной группы преступлений.
Предмет исследования (4) : Предметом исследования является жизнь и здоровье, на которое направлено данное определенное преступление.
Интерпритация основных понятий (5) :
" Эмоция " – импульсивная реакция, отражающая отношение индивида к воспринимаемому им явлению, интуитивное определение связи данного явления с удовлетворением или неудовлетворением потребностей субъекта.
" Социализация " – процесс становления социальных качеств личности: и присвоение ей социальных ценностей, норм, образцов поведения, присущих данному обществу. Осуществляется в процессе целенаправленного или стихийного воздействия.
Гипотезы исследования ( 6 ):
Для изучения данной темы я вынес следующие гипотезы:
1. Возможно ли совершение данных преступлений несовершеннолетними?
2. Совершают ли данные преступления дица с психическими отклонениями?
3. Может ли быть совершено каким-то одним способом или способы совершения преступлений многообразны?
4. Есть ли возможность профилактики данных преступлений?
5. Имеются ли рецидивы в данных преступлениях?
Задачи исследования ( 7 ) :
Изучение данного вида преступности является необходимым условием успешной деятельности органов внутренних дел.
Для изучения данной темы имеются следующие задачи:
1. Выявление причин и условий, способствующих совершению убийств;
2. Необходимо обобщить и проанализировать данные учета зарегистрированных преступлений и лиц, их совершивших, в масштабе города, района или отдельного объекта народного хозяйства
3. Выявление закономерностей состояния и динамики преступления, углубление знаний о причинах и условиях, способствующих совершению преступления.
4. Выявление социальных явлений.
Основные этапы исследования ( 8 ):
1. Подготовительный этап криминологического исследования. В содержание его входит уточнение целей и задач исследования.
2. Пилотажное исследование.
3. Сбор эмпирического материала и его обработка.
4. Анализ результатов криминологического исследования и подготовка выходных документов.
Методы и методики исследования:
1. Наблюдение – исследователь должен непосредственно воспринять и зарегистрировать те факты, которые касаются изучения убийств на бытовой почве, изучаемого объекта и значимых с точки зрения целей исследования.
2. Изучение документов – в документах фиксируются факты, которые, как правило, уже проверены и поэтому заслуживают доверия исследователя.
3. Заочный опрос – проведение анкетирования, которое осуществляется анонимно. Для получения достоверной информации следует основательно продумать форму и содержание анкеты. Прежде всего анкету нужно составить экономно по принципу «необходимо и достаточно», чтобы при всех условиях она не отпугивала громоздкостью. Вопросы должны быть прямыми и понятными
4. Эксперимент на математической модели.
Ожидаемые результаты и пути их использования :
В процессе исследования должны быть выявлены такие вопросы как:
1. Каким из полов чаще совершается данное преступление?
2. Есть ли рецидив преступления?
3. Социальное положение преступника
4. Демографические данные
5. Способы совершения преступления
6. Опасность данного преступления для общества
7. Количественное соотношение данного преступления от другого
При определении данных вопросов появится возможность для профилактики и предупреждения данного преступления.
Необходимо проводить разъяснительные беседы с лицами, которые могут совершить данные преступления, для их предупреждения.
Примечания к разделу:
(1) Обоснование представляет собой краткое описание ситуации, позволяющей сделать вывод о целесообразности проведения нового исследования по
(2) Цель – это то ради чего должно проводиться исследование, на получение каких результатов оно направлено.
(3) Указать явление или область действительности, которые содержат проблему, противоречие, и обычно складываются из множества однородных образований – единиц исследования.
(4) Это свойства и стороны объекта, которые наиболее выпукло выражают конкретные противоречия, подлежат и служат источником формулирования гипотез исследования.
(5) Необходимо раскрыть содержание 5-7 понятий, т.е. слов или словосочетаний, по которым можно судить о направленности исследования
и по поводу содержания которых нет единого мнения среди специалистов. Данные понятия следует заключать в кавычки и через тире раскрывать их содержание.
(6) Гипотезы представляют собой научно обоснованные предложения об изучаемом явлении, которые должны противоречить общеизвестным истинам и доказанным фактам, быть доступны проверке в ходе исследования, способны поддаваться логическому анализу и служить источником формулирования задач исследования. Необходимо указать как описательные, так и объяснительные гипотезы.
(7) Задачи формулируются в повелительном наклонении, а их число определяется, исходя из необходимости проверки каждой из выдвинутых гипотез.
(8) В качестве таковых следует, как минимум, выделять разработку инструментария для сбора полученных сведений, подготовку предложений и рекомендаций, включая прогнозирование явления. Следует описать, какие именно работы целесообразно проводить на каждом из этапов исследования.
ПРИЛОЖЕНИЯ К ПРОГРАММЕ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Программа изучения уголовного делаЧАСТЬ 1. СВЕДЕНИЯ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ
1. Номер уголовного дела.
2. Основание В. У. Д.
3. Повод В. У. Д.
4. Лицо, совершившее преступление.
5. Потерпевший и размер ущерба.
6. Место совершения преступления.
7. Время совершения преступления.
8. Обстоятельства совершения преступления.
9. Объективная сторона преступления.
10. Кем возбуждалось уголовное дело и проводилось предварительное следствие.
11. Свидетели и очевидцы преступления.
12. Фабула дела.
13. Характер ситуации, предшествующей преступлению
15. Способ совершения преступления.
16. Какие средства применялись
17. Предмет преступного посягательства.
18. Наличие аналогичных преступлений.
19. Наличие квалифицирующих признаков.
20. Отличительные признаки и черты совершенного преступления.
21. В чем выразились действия потерпевшего после преступления.
22. В чем выразились действия преступника после преступления.
23. Удалось ли достичь цели преступления.
24. Мотивы преступления.
25. Цели и интерес преступления.
26. Наличие соучастников, пособников.
27. Степень организованности преступления.
28. Было ли распределение ролей.
29. Обстоятельства, смягчающие УО.
30. Обстоятельства, отягчающие УО.
31. Имеется ли в наличии рецидив.
32. Признает ли преступник свою вину.
33. Наличие и содержание ОРМ.
34. Имеется ли неоднократность.
35. Основания для освобождения от УО.
36. Время производства предварительного следствия.
37. Состав судейской коллегии.
38. Явился ли в суд потерпевший.
39. Не было ли изменений в показаниях.
40. Срок, к которому приговорен преступник.
41. Реальность и своевременность срока.
42. Был ли обжалован приговор.
43. Вступил ли приговор в законную силу.
44. Отношение преступника и потерпевшего к решению суда.
ЧАСТЬ 2. СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ, СОВЕРШИВШЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
3. Наличие родителей и других родственников.
4. Род занятий.
5. Принцип воспитания.
6. В какой обстановке воспитывался.
7. С кем общался и дружил в детстве и юности.
8. Не состоял ли на учете.
9. Как проявлял себя в учебе.
10. Отношение к образованию и культуре.
11. Статус в обществе.
12. Социальная роль в коллективе.
13. Место в соц. группе.
14. Наличие образования.
15. Семейное положение.
16. Состав семьи.
17. Отношения в семье.
18. Как характеризуется по месту жительства и где проживает.
19. Наличие заработка.
20. Отношение к нормам морали и этики.
21. Привлекался ли ранее к уголовной ответственности.
22. Имеются ли взыскания или поощрения на работе.
23. Отношения к содеянному.
24. Место в преступной среде.
25. Владеет ли жаргоном.
26. Состоит ли в ОПГ.
27. С кем поддерживает отношения.
28. Причины, толкнувшие на преступление.
30. Возраст на момент совершения преступления.
31. Находился ли на момент совершения преступления в алкогольном опьянении.
32. Количество совершенных преступлений.
33. Поведение лица до, в момент и после совершения преступления.
34. Преднамеренность в выборе жертв.
35. Психологическое и физическое состояние лица на момент совершения преступления.
36. Факторы обуславливающие совершение преступления.
37. Факторы способствующие совершению преступления.
38. Гражданство лица.
39. Идейная направленность.
40. Попытки воздействия на потерпевшего и свидетеля
41. Полпытки дачи взятки.
42. Место отбывания наказания.
43. Отношения к сокамерникам.
44. Дальнейшая линия поведения.
45. Перспективы после отбывания наказания.
46. Намерен ли в дальнейшем продолжать преступную деятельность.
47. Наркотическая и иная зависимость.
48. Сохранилась ли семья после отбывания наказания.
49. Образ жизни после отбывания наказания.
50. Имеется ли желание порвать с преступным миром.
51. Какие обстоятельства и причины мешают этому.
52. Подвергался дли перевоспитанию.
53. Какой образ жизни вел до совершения преступления.
54. Определяющий мотив преступления.
55. Как характеризуется по месту работы.
56. Раскаивается ли в совершении преступления
ЧАСТЬ 3. ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ.
Сведения о жертве преступления:
1. Ф. И. О. потерпевшего.
2. Год, число, месяц и место рождения.
4. Гражданство.
5. Семейное положение.
6. Наличие детей и лиц, находящихся на иждивении.
7. Наличие родителей и других родственников.
8. Образование.
9. Социальное положение.
10. Отношение к преступнику.
11. Поведение в момент совершения преступления.
12. Считает ли преступника виновным.
13. Требует ли его привлечения к уголовной ответственности.
14. Какой вид наказания считает наиболее целесообразным.
15. Знает ли преступника в лицо.
16. Какой ущерб понес.
17. Причина обращения в ОВД.
18. Привлекался ли ранее к УО.
19. Не способствовал ли своим поведением совершению преступления.
20. Был ли ранее потерпевшим.
21. Отношение к преступности вообще.
22. Поведение после совершенного преступления в отношении него:
Иные сведения:
1. Знания потерпевшим и преступником УЗ.
2. Целесообразность установления психологического контакта с преступником.
3. Возможность установления психологического контакта с преступником
4. Отношение к ОВД и закону.
5. С какого возраста совершает преступления.
6. Как и по какой причине было совершено первое преступления.
7. Какой общественный резонанс вызвало совершенное преступления.
8. Что заставляет совершать преступления.
9. Характер, темперамент преступника.
ЧАСТЬ 1. СВЕДЕНИЯ О СМИ.
Информация о профессиональной преступности и лицах, совершающих данные преступления была взята со следующих источников:
1. «Профессиональная преступность» Гурев Л. И.;
2. «Криминология» Долгова А. Н.;
3. «Словарь основных терминов по криминологии» Клейменов М. П.
Также исследовались газеты, журналы. Подвергались анализу сообщения телевидения, радио.
Вышеуказанные источники характеризуются следующим содержанием:
Книги, газеты, журналы, теле-, радиопередачи. Как правило большое внимание уделяется количеству эпизодов, формам проявления, орудиям и средствам, использованным при совершении преступления, его юридической квалификации, общественной опасности, какой общественный резонанс вызвало. Публикуются формы и способы совершения преступления, специализация преступников, назначается интервью с преступниками. Информация в подобном случае носит познавательный, эмоциональный, а не научный характер. Анализируя СМИ, можно сделать вывод, что факты о преступности и то, что с ними связано, достаточно часто появляется в прессе и на телевидении. Однако есть и негативные моменты. Например, в ряде публикаций подробно описывают, как совершать то или иное преступление и подготавливаться к нему. На мой взгляд, данная информация должна носить служебный характер и не должна быть предназначена для общего пользования.
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что проблема убийств на бытовой почве не осталась без внимания СМИ. В этом есть как положительные, так и отрицательные моменты. Число сообщений о преступлениях в прессе неукоснительно растет. Общее отношение к ним крайне негативное. Информация воздействует на большой круг людей.
Анкета
Обращение к опрашиваемому осужденному.
Прошу Вас ознакомиться с нашей анкетой и ответить на содержащиеся в ней вопросы. Чтобы ответить на них, достаточно обвести кружком номер варианта правильного ответа. Исправления допускаются. Результаты данного опроса будут использоваться в общем виде для разработки рекомендаций и научных исследований. Фамилию указывать не обязательно.
1. В каком возрасте вы совершили первое преступление?
а) до 15 лет
б) от 15 до 25 лет
в) от 25 до 35 лет
г) от 35 и старше
2. По каким причинам вы совершали убийства?
а) нехватка денег
б) ревность
3. Какое отношение к жертве?
а) безразличное
б) снисходительное
в) безжалостное
4. Есть ли пособники и соучастники?
5. В каком порядке совершалось преступление?
а) спонтанно
б) тщательная подготовка
6. Будите ли вы совершать преступления после освобождения?
7. Какие у Вас отношения с другими осужденными?
а) хорошие
б) плохие
в) нейтральные
Сведения о себе.
8. Семейное положение.
а) женат (замужем)
б) разведен (а)
а) мужской
б) женский
10. Имеются ли постоянный источник дохода?
11. Возраст.
а) до 15 лет
б) от 15 до 25 лет
в) от 25 до 35 лет
г) от 35 и старше
12. Место проживания.
13. Уровень образования.
а) среднее
б) высшее
14. Есть ли дети?
Опросный лист.
Обращение к эксперту.
Уважаемый эксперт, в настоящее время проблема убийств на бытовой почве привлекает все большее внимание. Нам бы хотелось знать Ваше мнение на этот счет. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей анкетой и с содержащимися в ней вопросами. Чтобы ответить на них, достаточно обвести кружком номер варианта правильного ответа. Исправления допускаются. Результаты данного опроса будут использоваться в общем виде для разработки рекомендаций и научных исследований. Фамилию указывать не обязательно.
1. Каковы причины убийств на бытовой почве?
а) несовершенство УЗ
в) социально экономические условия в государстве
2. Каков уровень латентности данного вида преступлений?
а) высокий
б) средний
в) низкий
3. Как часто применяются спец. средства и орудия совершения преступлений?
а) всегда
в) очень редко
4. В какое время суток наиболее часто совершаются данные преступления?
в) вечером
5. Каково количество преступников при совершении преступления?
б) два и более
6. Уровень рецидива данных преступлений?
а) высокий
б) средний
в) низкий
7. Каково материальное положение преступников?
а) хорошее
б) удовлетворительное
в) плохое
8. Какие мероприятия наиболее эффективны в плане предупреждения преступлений?
а) ужесточение санкций
б) создание новых подразделений
в) борьба на местах
Некоторые сведения о себе
а) мужской
б) женский
10. Возраст
11. Количество лет выслуги
12. Образование
13. Был ли жертвой преступного посягательства?
РАЗДЕЛ СЕДЬМОЙ. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЯВЛЕНИЯ| Наименование статистических показателей | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | (прогноз) |
|
| Убийства | 402 | 441 | 425 | 392 | 319 | 393 |
| К (коэф-т) | 18,4 | 20,3 | 19,5 | 18 | 14,7 | 18,1 |
| УПТВЗ | 1102 | 1076 | 975 | 808 | 581 | 707 |
| К | 50,5 | 49,5 | 44,5 | 37,7 | 26,7 | 32,5 |
| Изнасилования | 257 | 258 | 231 | 185 | 121 | 148 |
| К | 11,7 | 11,9 | 10,6 | 8,5 | 5,6 | 6,8 |
| Хулиганство | 3485 | 3592 | 3305 | 3077 | 2448 | 2192 |
| К | 159,5 | 165,3 | 151,6 | 141,3 | 112,5 | 100,8 |
| Насильственные преступления | 5246 | 5367 | 4936 | 4462 | 3469 | 3440 |
| К | 240,1 | 247,1 | 226,5 | 204,9 | 159,4 | 158,2 |
| Население | 2184800 | 2172400 | 2179500 | 2177800 | 2176200 | 2174500 |
| У д е л ь н ы й | в е с | п р е | с т у п | л е н и | й | |
| Убийство | 7,7 | 8,2 | 8,6 | 8,8 | 9,2 | 11,4 |
| УПТВЗ | 21 | 20 | 19,8 | 18,1 | 16,7 | 20,5 |
| Изнасилование | 4,9 | 4,8 | 4,7 | 4,1 | 3,5 | 4,3 |
| Хулиганство | 66,4 | 66,9 | 69 | 70,6 | 63,7 | 63,7 |
| К стр-ра сдвига | --- | 0,525 | 0,175 | 1,15 | 1 | 3,425 |
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
k00 = Y93 г. x 13 + УПТВЗ x 8,5 + U x 9 + X x 3,5
РАЗДЕЛ ВОСЬМОЙ. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЯВЛЕНИЯ.
Прогнозирование методом экстраполяции
Прогноз индивидуального преступного поведения
План профилактических мероприятий
1. Осуществить проверку лиц, находящихся в компании его друзей, знакомых по учетам.
2. Проведение профилактических бесед, разъяснение неблагоприятных последствий в случае совершения преступления.
3. Постановка на учет лиц склонных к совершению данного преступления.
4. Проведение разъяснительных бесед с неблагополучными семьями.
5. Выяснить чем занимается лицо в свободное от работы время.
6. Определить круг знакомых, лиц, выяснить нет ли среди них лиц ранее судимых.
РАЗДЕЛ ДЕВЯТЫЙ. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАРУБЕЖОМ.
РАССЛЕДОВАНИЕ
КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ
И ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Сборник ситуационных задач по методике расследования
для студентов всех форм обучения
Специальность 12.00.09 – уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза;
оперативно-розыскная деятельность
Санкт-Петербург
Допущено
Редакционно-издательским советом СПбГИЭУ
В качестве сборника ситуационных задач
Составитель
канд. юр. наук, доцент Л.Т. Волнянская
Рецензент
Подготовлено на кафедре
уголовного права и уголовного процесса
Одобрено научно-методическим советом
специальностей 12.00.09
Методика расследования убийств,
совершенных на бытовой почве
Задача № 1.
По вызову соседей из кв. 32 д. 64 по ул. Замшина выехал пожарный наряд на тушение пожара в кв. 34 этого же дома. Пожар был быстро потушен. Квартира, в которой произошел пожар, состоит из двух отдельных комнат, кухни, совмещенного санузла. Балкона нет. На момент осмотра входная дверь выбита (пожарные пояснили, что это сделали они), окна закрыты. Очаг возгорания находится в меньшей по размеру комнате. На обгоревшем диване находится труп мужчины, примерно 40-45 лет. Труп лежит на левом боку, спиной к стене, руки в локтях и ноги в коленях согнуты. На трупе обгорелая одежда, опалены волосы. Лицо обгорело мало. При дальнейшем осмотре на трупе было обнаружено два ножевых ранения – в области живота и в области шеи. В этой же комнате на столе остатки еды в тарелках, три порционные тарелки, три вилки. Возле двух тарелок – 2 стакана, на полу – 2 пластиковых бутылки с этикеткой «Пиво «Арсенальное» емкостью 1,5 литра, три бутылочки с этикеткой «Настойка шиповника» емкостью 300 мл.
По результатам дактилоскопирования было установлено, что убитый – ранее судимый Тихонов П.П. (ст. 162 УК РФ), освободился из мест лишения свободы шесть месяцев назад. Тихонова Е.К. пояснила, что ее муж проживал один, так как после его освобождения она ушла жить к своим родителям из-за буйного нрава Тихонова. Сын, который живет отдельно, жалел отца, иногда навещал его, покупал ему хорошее спиртное. Ключи от квартиры есть у нее и у сына. После освобождения она сделала запасные ключи мужу, но он их терял, поэтому она делала их еще раз. С кем дружил убитый, она не знает. В квартире не хватает некоторого имущества, но когда оно пропало, не знает. Муж не работал, мог продать, а могли и собутыльники украсть. Ничего особо ценного в квартире не было.
1. Выдвинуть возможные версии.
2. Определить, какие оперативно-розыскные мероприятия необходимо провести.
3. Спланировать первоначальные следственные действия, составить план допросов.
4. Спрогнозировать результаты первоначального этапа расследования, наметить последующие действия.
Задача № 2.
По вызову сотрудников кафе «Мимоза» в 22 час. 30 мин. в кафе прибыл наряд милиции и задержал Фролова А.С. в нетрезвом виде по подозрению в убийстве Никитина В.Н. Никитин без сознания увезен машиной скорой помощи в больницу. Задержанный Фролов пояснил, что в кафе он и трое его друзей пришли отдохнуть. Туда же около 20 час. пришел Никитин с товарищем. Фролов ранее видел Никитина, фамилии его не знал, отношений не было никаких. Никитин и его товарищ пришли в кафе уже пьяные, вели себя вызывающе и агрессивно. По какому-то ничтожному поводу Никитин завязал перебранку с одним из товарищей Фролова, требовал, чтобы тот вышел с ним на улицу. Фролову удалось погасить конфликт. Через некоторое время Никитин снова стал приставать к их компании, подошел к ним, и, так как был пьян, опрокинул бутылку с водкой. Фролов потребовал, чтобы Никитин купил им другую водку. Никитин ударил Фролова кулаком в грудь, Фролов встал из-за стола, они некоторое время наносили друг другу удары, пока друзья Фролова их не разняли. Никитин стал обзывать нецензурно Фролова, грозился его порезать на части. Примерно через 10 минут Никитин снова подошел к их столику, в руке у него был разводной ключ. Снова между ними завязалась драка. Фролов понял, что Никитин может его серьезно покалечить или убить, как он грозился, и он решил защищаться ножиком, который у него был в кармане. Он достал нож и несколько раз ударил им Никитина, куда именно – не помнит. После этого приехал наряд милиции и его задержали.
