Добрый день. Я заключил договор на выполнение ремонтных услуг автомобиля. Мне выдали гарантию на один год. Через 2 месяца после окончания ремонта машина снова сломалась. Я обратился к третьим лицам за повторным ремонтом. В течение какого срока я могу взыскать деньги с другой организации за некачественный ремонт?
- Вопрос: №2140 от: 2015-08-29.
Здравствуйте, по существу Вашего вопроса сообщаем следующее:
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.
Таким образом, срок исковой давности по договору подряда составляет один год.
По смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ требование о возмещении своих расходов может заявляться заказчиком подрядчику в случае, если заказчик самостоятельно, в том числе и путем привлечения третьих лиц, устранил недостатки, допущенные подрядчиком, и понес в связи с этим расходы.
В силу п. 3 ст. 725 ГК РФ в случае, если установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.
Таким образом, для договора подряда установлен сокращенный срок исковой давности (один год). При этом если на выполненные работы был установлен гарантийный срок, то исковая давность начинает исчисляться не с момента, когда лицо обнаружило недостатки, а с момента, когда оно заявило об указанных недостатках подрядчику (выполнившему работы).
Данная позиция подтверждается судебной практикой. Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 3 августа 2015 года № Ф09-4842/15 по делу № А07-16217/2014 суд указал, что если в период действия гарантийного срока по вине подрядчика возникли неисправности в выполненной им работе и услуги по их устранению были оплачены заказчиком третьему лицу, понесенные заказчиком расходы являются убытками, возникшими в связи с некачественным выполнением работ. Следовательно, к требованию заказчика подлежит применению сокращенный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 725 ГК РФ. В случае, если установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.
Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
Именем Российской Федерации
Дело № А35-5954/2013
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белозеровой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» к обществу с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) о взыскании задолженности в сумме 1 970 627 руб. 00 коп.;
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Партнер», Далганова Анна Владимировна.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Тарасова О.Н. по доверенности от 01.12.2010;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» (далее ООО «Ваша Марка», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) (далее ООО «Курскэкспортхлеб», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 970 627 руб. 00 коп.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле на стороне ответчика привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Партнер», Далганова Анна Владимировна.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, которое удовлетворено судом, ранее 02.10.2013 представил отзыв на иск, содержащий заявление об истечении срока давности по настоящему делу, в обоснование которого указывает, что акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 04.04.2010, ввиду чего общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.
Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд считает его необоснованным в связи со следующим.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. 12.02.2010 между ООО «Регион-Партнер» (Подрядчик) и ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) был заключен договор подряда №12/2 на ремонт нежилого здания, принадлежащего на праве собственности ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями). Стоимость работ по договору №12/2 от 12.02.2010 (согласно п. 2.1. договора) составила 1 970 627 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, в том числе НДС - 300 604 руб. 04.04.2010 ООО «Регион-Партнер» (Подрядчик) были окончательно выполнены и сданы Заказчику (ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями)) работы на сумму 1 970 627 руб. по договору подряда №12/2 от 12.02.2010 в соответствии с актом (форма КС-2) от 04.04.2010 о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ от 04.04.2010 (форма КС-3). Согласно п. 2.2 договора подряда, стоимость работ должна была быть оплачена Заказчиком в течение трех дней с момента приемки работ, то есть в срок до 07.04.2010. Стоимость работ в установленный договором срок оплачена не была, что подтверждается актами сверки расчетов между ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) и ООО «Регион-Партнер» от 30.04.2010, от 29.07.2013.
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Подписание сторонами актов сверки взаимных расчетов является совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску истекшим не является.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание представителей не направили, Далганова Анна Владимировна через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности предоставления письменного отзыва на иск. Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку его удовлетворение ведет к затягиванию рассмотрения дела, имеющихся в материалах дела документов достаточно для его рассмотрения по существу.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ваша Марка», расположенное по адресу: 305018, Курская обл, Курск г, Кулакова пр-кт, 158, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006 ИФНС России по г.Курску, ИНН 4632061750. Общество с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями), расположенное по адресу: 305018, Курская Область, Курск Город, Кулакова Проспект, 158, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002 ИФНС России по г.Курску, ИНН 4630020420. 12.02.2010 между ООО «Регион-Партнер» (Подрядчик) и ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) был заключен договор подряда №12/2 на ремонт нежилого здания, принадлежащего на праве собственности ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями).
Стоимость работ по договору №12/2 от 12.02.2010 (согласно п. 2.1. договора) составила 1 970 627 (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, в том числе НДС - 300 604 руб. 04.04.2010 ООО «Регион-Партнер» (Подрядчик) были окончательно выполнены и сданы Заказчику (ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями)) работы на сумму 1 970 627 руб. по договору подряда №12/2 от 12.02.2010 в соответствии с актом (форма КС-2) от 04.04.2010 о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ от 04.04.2010 (форма КС-3).
Согласно п. 2.2 договора подряда №12/2 от 12.02.2010, стоимость работ должна была быть оплачена Заказчиком в течение трех дней с момента приемки работ, то есть в срок до 07.04.2010. Стоимость работ в установленный договором срок оплачена не была, что подтверждается актами сверки расчетов между ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) и ООО «Регион-Партнер» от 30.04.2010, от 29.07.2013. Задолженность ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) перед ООО «Регион-Партнер» по договору подряда №12/2 от 12.02.2010 составила 1 970 627 руб. 00 коп. 03.04.2013 между ООО «Регион-Партнер» (цедент - старый кредитор) и ООО «Ваша Марка» (цессионарий - новый кредитор - истец по настоящему исковому заявлению) был заключен договор уступки права требования № 03-04-УПТ от 03.04.2013, в соответствии с которым ООО «Регион-Партнер» передало ООО «Ваша Марка» права требования долга с Должника (ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями)) на общую сумму 1 970 627 руб., основанного на договоре подряда №12/2 от 12.02.2010, с даты подписания указанного Договора уступки права требования Цедентом и Цессионарием (согласно п. 1.2. Договора уступки права требования № 03-04-УПТ от О3.04.2013). 03.04.2013 ООО «Регион-Партнер» передало ООО «Ваша Марка» документы-основания возникновения задолженности по договору подряда №12/2 от 12.02.2010, что подтверждается копией акта приема-передачи документов от 03.04.2013, представленной в материалы дела. ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) было уведомлено о состоявшейся уступке прав требования по указанному Договору подряда нарочно путем представления Конкурсному управляющему ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) договора уступки права требования № 03-04-УПТ от 03.04.2013, что подтверждается подписью конкурсного управляющего на договоре уступки № 03-04-УПТ от 03.04.2013. ООО «Ваша Марка» рассчиталось с ООО «Регион-Партнер» за приобретенное по договору уступки права требования 03-04-УПТ от 03.04.2013 право требования долга с ООО «Курскэкспортхлеб» в размере 1 970 627 руб. путем зачета встречных однородных требований. Таким образом, у ООО «Курскэкспортхлеб» возникло обязательство по оплате в адрес ООО «Ваша Марка» задолженности в сумме 1 970 627 руб. 00 коп. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. В силу п. 1 и п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Оценив представленный истцом Договор уступки права требования, суд пришел к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность ООО «Курскэкспортхлеб» в сумме 1970627 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами. 27.01.2010 Определением Арбитражного суда Курской области по делу № А35-11757/2009 было принято к производству заявление ООО «Трейд» о признании ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) несостоятельным (банкротом) 18.03.2010 Определением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-11757/2009 в отношении ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) была введена процедура наблюдения. 10.08.2010 Решением Арбитражного суда Курской области по делу № АЗ5-11757/2009 было открыто конкурсное производство в отношении ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями).
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В соответствии с п. 2. ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Пунктами 1-2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При этом судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и/или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, исковые требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, поскольку данная задолженность возникла после даты принятия заявления о признании ООО «Курскэкспортхлеб» банкротом, то есть после 27.01.2010 и, следовательно, является текущим обязательством.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, требования истца о взыскании долга в общей сумме 1 970 627 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Учитывая правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины до 10000 руб. 00 коп. Поскольку при подаче искового заявления судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 16, 17, 56, 69, 70, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваша Марка» основной долг в сумме 1 970 627 рублей 00 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
Множество граждан в наше время нанимаются подрядчиками для выполнения определенных работ для организаций. Чтобы обезопасить себя, физическое лицо, нанимающееся на работу, составляет некий контракт с организацией, в котором прописываются все сроки и выплаты. Но, не всегда все проходит так гладко как хотелось бы, и по ходу дела у обеих сторон могут возникнуть какие-либо разногласия, либо спорные моменты, итогом которых частенько бывают невыплаты обещанных денег.
Срок исковой давности по договору подряда
В договоре между подрядчиком и организацией четко указываются сроки исполнения и объем работ и, конечно же, прописывается сколько именно денег положено к выплате за выполнение всех условий сделки. Если работник выполняет все пункты договора, а оплата так и не происходит, то можно смело писать исковую заявку в мировой суд (если сумма договора менее 50 000 рублей). Если положенные к выплате финансы превышают 50 тысяч, то обращаться нужно в районные органы правосудия.
Подрядчик
Но не каждый знает, что для подачи искового заявления особе выделяется определенное количество времени, которое иным словами называется срок исковой давности. Исходя из действующего законодательства, период исковой давности по данному договору составляет 12 месяцев с того момента, когда выявляются какие-либо нарушения по договору.
Данный вопрос регулируется множеством нормативных актов, самыми основными из которых являются статьи 37, 196, 200, 725 ГК РФ. На сроки исковой давности могут повлиять такие факторы, как:
- давностный период не может быть растянут более, чем на 10 лет;
- в составленном договоре существует отдельный пункт, в котором прописаны сроки подачи заявления;
- работник может предоставить гарантию выполненных работ;
- решение судебного органа продлить давностный период заявки, исходя из некоторых обстоятельств.
Конечно, это далеко не все условия, которые так или иначе могут оказать влияние на давностный период иска.
Органы правосудия
По согласованному договору заказчик обязуется выплатить задолженность, а подрядчик выполнить объем указанных работ. Но, как показывает практика, не все особы стремятся выполнять прописанные условия добросовестно. Но, если дело доходит до обращения в органы правосудия, то стоит обратить внимание на то, как правильно определить установленный период для подачи иска:
- давностный период может начать отсчет заново в том случае, если работник укрывается от нанимавшей его организации;
- подсчет сроков может начинаться с периода выявления грубых правонарушений;
- подсчет исковой давности может начинаться с окончания срока гарантии (если это предусматривалось в соглашении);
- период давностного срока может начинаться с того времени, когда работодатель принял всю работу, перечисленную в договоре;
- срок исковой давности может быть указан в соглашении отдельным пунктом;
- исходя из законодательства, давностный промежуток составляет 12 месяцев.
Обратите внимание! Касаемо принятия работ заказчиком, можно отметить, что период исковой давности начинает свой отсчет с того времени, когда тот принимает полный объем работ, а не частично. Работник может пострадать в таком случае от невыполнения условий договора заказчиком. Взыскать долг с недобросовестного работодателя поможет обращение в судебные органы.
В подобных случаях время на подачу иска определяется следующим образом:
- в соглашении между подрядчиком и организацией прописано точное время расчета выплаты указанных средств;
- в назначенную дату финансы не выплачиваются работнику (по истечению 7 дней начинается промежуток исковой давности);
- период давности заявки может приостанавливаться в том случае, если работодатель укрывается от работника;
- подсчет сроков может начаться сначала, если у подрядчика имеются уважительные причины пропуска указанного давностного временного промежутка;
- исковый этап может начаться ранее установленных сроков в том случае, если до истечения времени гарантии происходит факт нанесения вреда имуществу, в такой ситуации организация может взыскивать неустойку с наемника.
По договору подряда (образец)
Как правильно составить исковую заявку
На самом деле правильно составить такого типа документ не так уж и просто, и лучше всего заниматься этим вопросом с помощью юриста. Основные пункты заявления должны в себе содержать такую информацию:
- наименование органа правосудия, куда направляется ходатайство;
- личные данные истца и ответчика;
- адреса и телефоны обеих спорящих сторон;
- причина обращения;
- указание на определенные законодательные нормы ГПК, исходя из которых основывается заявка на возврат суммы;
- требования, которые выдвигает заявитель;
- перечень, подтверждающей действия истца, документации;
- подпись и дата.
Как правило, вместе с исковым заявлением подается документация, которая будет являться подтверждением заключения сделки между обеими сторонами. Ведь без предоставления каких-либо доказательств судья просто не примет дело к рассмотрению.
Важно! Договор, который предварительно составляется между обеими сторонами должен быть обязательно подписан физическим лицом и нанимающей организацией.
Когда уже решение судьи вступает в силу, по итогам которого назначается принудительный возврат задолженности, то со счета ответчика списывают назначенную сумму. В том случае, если указанных финансов на счету нет, то приставы могут забрать некоторое имущество неплательщика и тем самым погасить задолженность. Исходя из ст. 36 закона «Об исполнительном производстве», пристав обязан осуществить требования органов правосудия в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу. До того времени, пока не возвратится заявителю положенная сумма, дело в органах правосудия не будет закрыто.
Возвращение долга
Стоит отметить, что частенько работодатели выдвигают необоснованные обвинения против подрядчиков с целью собственного обогащения. Но, не всегда такую схему удается провернуть, так как множество граждан обращаются в органы правосудия для защиты своих прав и им удается доказать свою невиновность. Хотя и подрядчики частенько не исполняют общие требования нанимателей и те, в свою очередь, тоже страдают от их халатного отношения. В любом случае стоит отстаивать свои права и добиваться справедливости.
Срок исковой давности по договору подряда бывает 2 видов, каждый из которых имеет свою длительность. Для верного определения срока нужно учитывать, какое нарушение побудило истца обратиться в суд. О нюансах, касающихся данного вопроса, расскажет наша статья.
Понятие и длительность срока исковой давности в подрядных отношениях
Срок исковой давности по ст. 195 ГК — это промежуток времени, в течение которого лицо, чьи права нарушены, может в исковом порядке обратиться в суд за защитой своих прав. К спорам, возникшим из подрядных правоотношений, применяются 2 срока:
- Общий, установленный в ст. 196 ГК, — 3-й год со дня, когда совокупно возникли 2 обстоятельства:
- субъект узнал о посягательстве на его права;
- истец узнал, кто является надлежащим ответчиком.
По ст. 725 ГК общая длительность применяется к соглашениям о подряде, объектом которых являются работы в зданиях и сооружениях. При этом, как отметил ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 27.01.2014 № Ф03-6597/2013 по делу № А51-23012/2013, имеются в виду не любые работы, а только связанные со строительством, реконструкцией или ремонтом. В случае если подрядная деятельность заключается в остеклении, работе маляров и иных экстерьерных работах, используется сокращенный период.
Не знаете свои права?
- Сокращенный, установленный в ст. 725 ГК, — 1 год. Он применяется в остальных случаях за некоторыми исключениями.
Исключения из применения сокращенных сроков
Судебная практика исходит из того, что сокращенная исковая давность по договору подряда не применяется к ряду исков, среди которых заявления:
- о несогласии с завышенным подрядчиком объемом реально осуществленных работ (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 № А27-11492/2009);
- невыполнении работ (постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.12.2005 № Ф03-А37/05-1/3784);
- некачественной разработке проектной документации для зданий или сооружений (постановление Президиума ВАС от 17.06.2014 № 2927/14);
- взыскании с исполнителя расходов, понесенных заказчиком при оплате подрядчику устранения недостатков, если они (постановление Президиума ВАС от 22.03.2011 № 14378/10) выявлены в гарантийный срок и/или возникли по вине исполнителя.
Таким образом, время для предъявления исков, вытекающих из подрядных правоотношений, варьируется от 1 до 3 лет, в зависимости от оспариваемого нарушения.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 09АП-67417/2016-ГК
Дело № А40-153556/16
г. Москва
03 февраля 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена «01» февраля 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: В.И. Тетюка
Судей: Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой
при ведении протокола судебного заседания О.В. Бешновой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Компания «Главмосстрой»
принятое судьей П.С. Гутник (шифр судьи 96-1364) по делу № А40-153556/16
по иску АО «Компания «Главмосстрой»
к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца: Курылина Е.В. – дов. от 24.12.2015
от ответчика: Кулебякин Е.А. – дов. от 01.02.2017
УСТАНОВИЛ:
АО «Компания «Главмосстрой» обратилось в суд с требованием к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 283 318 296,36 руб.
Решением суда от 01.11.2016г. в удовлетворении исковых требований отказано.
АО «Компания «Главмосстрой», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным, в которой считает его принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, с неправильным применением норм материального и процессуального права.
В своей жалобе заявитель указывает на то, что после подписания актов КС-2, справок КС-3 вывялен факт выполнения ответчиком работ на меньшую сумму, о чем истец извещал ответчика, однако излишне уплаченные денежные средства ответчиком не возвращены.
Также заявитель жалобы указывает на неправомерность вывода суда о пропуске истцом срока исковой давности.
По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить полностью решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. , .
Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.
Как следует из материалов дела, между АО «Компания «Главмосстрой» (генеральный подрядчик) и ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (подрядчик) был заключен договор подряда № 77 от 31.08.2011 года на выполнение работ по строительству филиала «Всероссийского центра экстренной радиационной медицины имени A.M. Никифорова» в Центральном региональном центре г. Москва.
Согласно условиям Договора Ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство осуществить по поручению Истца (генерального подрядчика) все работы (кроме поставки медицинского оборудования, мебели и их монтажа) по строительству вышеуказанного филиала, в осях 1-11 (деформационный шов), Б-С, предусмотренные проектной документацией, а Истец - принять и оплатить выполненные Ответчиком работы.
Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок выполнения работ: начало – с момента подписания договора 31.08.2011 года, окончание сторонами согласовано до 30.11.2013 года.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что после подписания истцом актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, выявлен факт того, что ответчиком фактически выполнены работы на сумму 605 903 065 рублей 71 копейка, таким образом, стоимость работ необоснованно завышена в ранее подписанных сторонами актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3 на сумму 283 318 296 рублей 36 копеек.
В связи с чем истец ссылался на то, что выявление истцом несоответствия объемов фактически выполненных ответчиком работ объемам, указанным в актах КС-2 и справках КС-3 свидетельствует о наличии у ответчика неосновательного обогащения, поскольку данные работы оплачены истцом в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском на основании ст. .
Ответчик, в обоснование возражений на иск, указал на то, что истцом документально не обоснованы исковые требования, также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку работы по всем КС-2 и КС-3, за исключением КС-2 № 31 от 31.07.2013г. и КС-2 № 32 от 31.07.2013г. были приняты в 2011г.-2012г. (КС-2 № 1-30), требования, вытекающие из этих актов, не могут быть удовлетворены в силу истечения трехлетнего срока исковой давности, в КС-2 № 31 от 31.07.2013г. и КС-2 № 32 от 31.07.2013г. отражены работы относительно лифтового оборудования, в представленных Истцом новых односторонних минусовых Актах, Актам КС-2 № 31 от 31.07.2013г. и КС-2 № 32 от 31.07.2013г. по содержанию работ соответствует только Акт № 40 от 03.03.2016г. на сумму 13 578 906,17 руб., таким образом, относительно Акта № 40 от 03.03.2016г. на сумму 13 578 906,17 руб. ответчиком о пропуске срока исковой давности не заявляется.
Суд первой инстанции правомерно согласился с заявлением ответчика об истечении срока давности.
Исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, поскольку работы по договору были выполнены в 2011г.-2012г., что подтверждается справками о стоимости работ и затрат КС-2 №№ 1-30.
В соответствии с п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.
Согласно ч. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, то есть с момента смерти заемщика.
Принимая во внимания то, что обязанность генподрядчика оплатить по справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-2 № 1-30 от 2011г.-2012г. наступила не позднее 2012 года, а исковое заявление подано истцом в суд 18.07.2016, срок исковой давности истцом пропущен в отношении указанных актов КС-2, КС-3 № 1-30 от 2011г.-2012г.
В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что иск в части актов КС-2, КС-3 № 1-30 от 2011г.-2012г. удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 6.1. Договора Подрядчик в срок с 22-го по 25-е число каждого месяца представляет Генеральному подрядчику акты приемки выполненных работ (по форме КС-2) с понижающим коэффициентом 0,995 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, в том числе исполнительную документацию и необходимые для оплаты счета и счета-фактуры. Акты и справки по форме КС-2 и КС-3 являются основанием для ежемесячных расчетов.
Согласно ч. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Пунктом 3.2.4. Договора установлено, что Генеральный подрядчик обязуется осуществить контроль и обеспечить технический надзор за выполнением работ (объемами, качеством и сроками выполнения работ).
В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика). Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.
В рамках рассматриваемого Договора между Генеральным подрядчиком и Подрядчиком были подписаны Акты о приемки выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) на общую сумму 889 221 362,07 руб., что Истцом не оспорено.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие подписанного заказчиком акта приемки не лишает его права ссылаться на недостатки работ в обоснование возражений по их объему, стоимости и качеству.
Однако, как правильно указал суд в решении, возражения истца относительно объема, качества выполнения работ, необоснованны и не подтверждены документально.
В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу статей , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Как правильно указал в решении, надлежащих и достаточных доказательств наличия в выполненных ответчиком работах недостатков истцом в материалы дела не представлено.
Истец, ссылающийся на невыполнение ответчиком работ на большую сумму, не обосновал невозможность выявления данного обстоятельства при приемке работ либо в разумный срок после приемки. При этом из представленных в обоснование иска актов следует, что большая часть спорных работ не носит скрытый характер.
В порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не воспользовался правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы.
В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.
Таким образом, обращаясь в арбитражный суд, истец в силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
