Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1. "Пиратство" в сетевой экономике

2. Расчет затрат на производство

2.1 Задача 1

2.2 Задача 2

Список использованной литературы

Введение

Исследование правовых проблем, порожденных научно-техническим прогрессом, приобрели актуальность уже в 50-70-е годы XX века. Сегодня трудно найти сферу человеческой деятельности, которую бы не затронуло появление глобальных телекоммуникационных систем. Самая распространенная из них - сеть Интернет.

В современную эпоху, называемую "информационным обществом", мы являемся свидетелями бурного развития интеллектуальной деятельности человека. Эта деятельность имеет значение не только для человека, но и для социального и экономического развития любого государства. Она является составной частью безопасности государства, поскольку недостаточный интеллектуальный потенциал, являющийся, как правило, следствием недостаточного развития нормативно-правовой базы, которая ведет к неконкурентоспособной экономике, следовательно, к слабому государству. Изменяются общественные процессы, в нашу жизнь давно прочно вошли такие понятия, как компьютер, программное обеспечение, Интернет. Библиотеки и архивы уступают место электронным библиотекам, которые созданы повсеместно. Электронные банки данных, содержащие огромное количество произведений литературы, науки, искусства, вполне умещаются на жестком диске компьютера или web-сайте. Обслуживаются они, как правило, одним человеком. Интернет - понятие глобальное не только в географическом, но и в социально-правовом смысле этого слова. Он, в той или иной степени, затрагивает самые разные сферы жизнедеятельности современного человека, в том числе и гражданско-правовые отношения. Интернетом пугают, рисуя образ некого компьютерного вора, для которого нет ни каких преград, и готового похитить всю "информационную собственность", призывая принять самые жесткие правовые меры по защите от него. Интернет восхваляют и рисуют идеальный информационный мир, в котором нет границ и непонимания между жителями этого виртуального пространства, и государству рекомендуется не вмешиваться и позволить ему существовать по своим особым законам. Дискуссия о правовом регулировании Интернета приобретает все большую остроту, и уже законодатели давно заниматься этими проблемами.

Актуальность темы работы определяется тем, что защита авторских прав в Интернет до сих пор не получила достаточного освещения в юридической литературе. Защита же авторских прав в Интернет с помощью современных компьютерных технологий, прежде всего, зависит от того, насколько грамотно используются их возможности. В настоящее время остро стоит необходимость регулирования вопросов защиты в Глобальной сети, регламентации Интернета, как наиболее важного элемента новых информационных технологий. Серьезное внимание на данную проблему теоретики и, особенно, практики стали обращать относительно недавно, когда Интернет прочно вошел в жизнь человека. Таким образом, следует отметить, что данная проблема в целом представляет собой "белое пятно", она практически не исследована, хотя в последние годы и теория, и практика признают необходимость ее урегулирования.

Целью данной работы является формирование целостного представления о защите авторских прав в сети Интернет, выявление основополагающих моментов в правовом регулировании защиты авторских прав в сети Интернет.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с использованием объектов авторского права в открытых информационных системах.

Предмет исследования - положения доктрины, законодательства и судебной практики о защите авторских прав в процессе их реализации в сети Интернет.

1 . "Пиратство" в сетевой экономике

Авторское право - в объективном смысле - институт гражданского права, регулирующий отношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях. Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом. Они приравнены к литературным произведениям и сборникам, соответственно.

Более узкое понятие копирайт (англ. copyright ) в прямом смысле означает право на создание копий.

Охрана на основе авторского права является, прежде всего, одним из способов стимулирования создания, обогащения и распространения национального культурного наследия. Развитие страны во многом зависит от творческой активности людей. Стимулирование творческой деятельности является важнейшим движителем прогресса. Важная роль авторского права в этом процессе подчеркивается в предисловии к Комментариям к Бернской конвенции:

"Авторское право составляет важный элемент в процессе развития. Опыт показывает, что богатство национального культурного достояния непосредственно зависит от уровня охраны, предоставляемой литературным и художественным произведениям. Чем выше этот уровень, тем больше стимул для авторов; чем больше число интеллектуальных творений в стране, тем выше ее авторитет; чем больше произведений литературы и искусства, тем больше возможностей для развития книжной, звукозаписывающей и развлекательной промышленности. В конечном счете, неоспоримо, что поощрение интеллектуального творчества является одной из основных предпосылок социального, экономического и культурного развития".

Законодательство может обеспечить охрану прав не только создателей интеллектуальных произведений, но также тех, кто им помогает, - постановщиков, продюсеров, организаций радио- и телевещания. Это способствует распространению произведений.

Охрана прав, так называемых помощников лиц, занимающихся интеллектуальным творчеством, имеет большое значение и для развивающихся стран, так как знакомство с культурой этих стран часто происходит через исполнение, звукозапись и вещание различных произведений их фольклора. Развивающиеся страны часто нуждаются в иностранных книгах, особенно по различным областям науки, техники, образования, и в то же время они могут предложить другим странам большое количество произведений из их культурного наследия, которые могут охраняться в рамках авторского права (посредством механизма охраны прав помощников) или посредством, так называемого смежного права.

Практическая ценность закона зависит от того, насколько он выполняется. Принятие закона является лишь первым шагом. Далее необходимо добиться его эффективного применения. Это может быть достигнуто путем создания соответствующих организаций авторов, которые занимаются получением и распространением гонораров. Авторское право, если оно эффективно применяется, служит стимулом для авторов, их правопреемников и помощников (издателей) к созданию и распространению произведений. автор копирайт контрафакт право

Законодательство об авторском праве обязательно должно быть принято страной, если она хочет поощрять творческую деятельность, обеспечить прогресс науки, искусства и знания в целом, стимулировать промышленность к использованию произведений авторов и обеспечить организованное распространение таких произведений среди как можно более широкого круга заинтересованных лиц. Концепция авторского права поэтому должна быть понята, разработана и распространена в национальном масштабе, в интересах экономического, социального и культурного развития страны.

В соответствии с Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах" - авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. (Презумпция авторства)

· латинской буквы "С" в окружности: C;

· имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

Статья 27. Срок действия авторского права . Авторское право действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей. Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора охраняются бессрочно.

Нарушение авторского права (также контрафакция , от contrafactio - подделка; или - в случае имущественных АП - "пиратство" ) - это правонарушение, суть которого составляет использование произведений науки, литературы и искусства, охраняемых авторским правом, без разрешения авторов или правообладателей или с нарушением условий договора об использовании таких произведений. К числу основных способов нарушения авторских прав относится незаконное копирование и распространение произведения, а также плагиат.

Термин "Пиратство"

Использование термина "пиратство " (англ. piracy ) по отношению к авторским правам имеет давнюю историю (по крайней мере, в английском языке). Первые его упоминания относятся к 1603 году, позже (в 1879 году) его употребил в предисловии к своей поэме "The Lover"s Tale" Альфред Теннисон, где было сказано, что части этой работы "недавно подверглись безжалостному пиратству" (англ. "have of late been mercilessly pirated" ).

Этот термин использовался также и в правовых актах. Так, в первоначальном английском тексте ст. 12 Бернской конвенции 1886 года присутствовала фраза "Pirated works may be seized on importation into those countries of the Union where the original work enjoys legal protection " (в русском переводе - "произведения, подвергшиеся пиратству, могут быть изъяты при ввозе в те страны Союза, где оригинальное произведение пользуется правовой охраной"). Тем не менее, даже в своих нескольких версиях Бернская конвенция никогда не налагала на государства члены, подробно изложенные обязательства в отношении проблемы пиратства.

В русскоязычных правовых источниках федерального уровня этот термин в значении "нарушение авторских прав" не встречается, однако он употребляется в локальных нормативных актах, документах судов и специальной юридической литературе.

Некоторые источники указывают, что данный термин представляет собой журналистский штамп. По мнению Ричарда Столлмана, термин "пиратство" стал применяться к несанкционированному копированию в целях пропаганды, для создания подсознательной аналогии с морским пиратством, включающим грабежи, разбой, похищения людей, убийства, взятие заложников, потопление судов и прочие кровавые жестокие преступления. Ричард Столлман призывает не поддерживать эту пропаганду, и вместо термина "пиратство" использовать нейтральные термины, такие как: "несанкционированное копирование" или "запрещенное сотрудничество".

1.3 Распространенность нарушения авторских прав

Нарушение интересов обладателей авторских прав (которые, как правило, не являются непосредственными авторами произведений интеллектуальной собственности) широко распространено во многих странах, в том числе в России, на Украине, в Китае, Казахстане, Бразилии, Мексике и Индонезии.

Основная причина широкого распространения такого нарушения в этих странах носит экономический характер:

· Цены на произведения интеллектуальной собственности, распространяемые правообладателями-монополистами, могут быть неоправданно завышенными по сравнению с материальными возможностями или ожиданиями пользователей произведений;

· Официальные цены на произведения интеллектуальной собственности, возможно, являются нормальными (средними, общепринятыми) в стране, где разработан продукт, но могут быть чрезмерными для некоторых других стран (по соотношению цена продукта / (средняя зарплата - обязательный налог)).

Помимо этого, несоблюдение АП может способствовать обеспечению доступа широких слоёв населения к информации, распространение которой по той или иной причине ограничено правообладателями (например, если фильм или компьютерная игра официально не выпускаются правообладателем в той или иной стране).

Защита - слишком громкое слово, чтобы оно могло оправдать себя в Интернете. Если относиться к Глобальной Сети как к своеобразному информационному полю битвы, то для того, чтобы не быть уничтоженным, надо применять соответствующие меры. Самое страшное для произведений сайта информационной направленности - это непосещаемость, то есть отсутствие визитов на сайт (после чего следует падение в рейтинге, которое, как правило, заканчивается закрытием сайта).

Автор или правообладатель, заинтересованные в защите своих авторских прав, должны предпринимать ряд защитных мер по охране своего произведения. Так, правообладатель для оповещения своих прав может использовать знак охраны авторского права (знак копирайта), состоящий из трех информативных элементов: знака ©, наименования (имени) правообладателя, года первого выпуска. Но такой знак несет чисто декларативную функцию. Обратим внимание, что современные информационные технологии, применяемые в Интернете позволяют использовать знак копирайта в ином качестве. А именно, реализовать возможность наложить на него реальные защитные и информативные функции на основе легальной процедуры электронного документирования с использованием технологии электронно-цифровой подписи, обеспечивающей юридическую силу электронным документам. Это обеспечит высокую степень аутентификации и идентификации таких документов. Для защитных функций трех элементов знака копирайта явно недостаточно. Слово "копирайт" происходит от слияния английского глагола to copy (копировать) со словом right (право). Для русских людей копирайт является правом, регулирующим отношения, связанные с созданием и использованием произведений литературы, науки, искусства; авторское право охраняется как в уголовном, так и в гражданском порядке. Значок копирайта (с) закрепляет наименование обладателя авторского права и год публикации произведение, статьи, заметки и т.д.

Обычно знак копирайта ставится под опубликованным материалом рядом с фамилией автора. Он предупреждает о том, что данный текст защищённый авторским правом, не может быть использован или перепечатан без согласования с автором, хостером, редакцией, вебмастером либо иным человеком или организацией, имеющей отношение к той или публикации. Но что мешает плагиатчику избавиться от значка копирайта в процессе редактирования текста? Ничего. Однако если обнаружится абсолютный аналог "защищённого" текста, то разбирательство будет явно не в пользу плагиатчика. Для того, чтобы не возникало неприятных для обеих сторон ситуаций, по закону необходимо заключать авторский договор. Официальная формулировка понятия "авторский договор" выглядит следующим образом: это договор между автором (или его наследниками) и издательством, театром, киностудией и т. п. об использовании произведения литературы, науки или искусства (издательский, постановочный, сценарный и др. авторский договор). В российском праве условия авторского договора определяются гражданским законодательством.

3. название произведения;

4. страна происхождения;

8. реферат произведения;

10. дата размещения произведения на веб-сайте сети "Интернет";

11. IP адрес домена хост-сервера Интернет, на которое отправлено для размещения и размещено авторское произведение;

12. уникальный номер компьютера, с которого запущена процедура установки знака копирайта и электронно-цифровой подписи;

14. запись "Документ подписан лично (ФИО владельца закрытого ключа - последовательности символов, предназначенная для выработки электронно-цифровой подписи и известная только исключительно правомочному лицу.), дата подписания документа, наименование и № версии программного обеспечения примененной легальной процедуры подписания документа электронно-цифровой подписи".

Юридические действия автора должны быть следующими: автор или правообладатель лично и самостоятельно запускает процедуру установки знака копирайта, заполняет формы реквизитов копирайта, подписывает авторский электронный документ электронно-цифровой подписью и желательно, чтобы он лично отправлял для размещения электронные авторские документы на хост-сервер Интернета. Желательно, чтобы программное обеспечение по процедуре подписания документа электронно-цифровой подписью имело вложенную процедуру установки копирайта и возможность отправки авторского электронного документа на вэб-сайт лично автором или правообладателем с записью контрольной копии авторского электронного документа в компьютере автора. При этом реквизиты 1 - 5 и 12 - 14 должны быть обязательно заполнены, а реквизиты 10 - 14 должны заполняться программой автоматически и без участия подписывающего лица. Такой авторский электронный документ можно многократно копировать, причем любая копия имеет юридическую силу. Но если кто-либо внесет в такой документ какое-либо даже несущественное изменение (например в виде новой точки или пробела), то данная конкретная копия электронного документа мгновенно потеряет свою юридическую силу. Процедура использования электронно-цифровой подписи позволяет увязать содержание документа с его реквизитами в единый электронный документ и подтвердить его юридическую силу. Причем степень защищенности электронного документа много выше традиционного бумажного документа. В традиционном документе такой связывающей основой является материальная сущность бумажного носителя, на котором записаны или отпечатаны содержание документа и его реквизиты.

Любой пользователь сети "Интернет", попавший на авторский вэб-сайт, установив указатель мышки на знак копирайта, увидит во всплывшем окошке полную информацию копирайта и уровень защиты авторского произведения.

Дело в том, что автор или вебмастер ни теоретически, ни практически не может отследить каждого пользователя, который посетил его сайт. В большинстве случаев технически зафиксировать посещение можно лишь с помощью интернетовских счётчиков. Несомненно, существует профессиональная дорогостоящая техника, приобретение и обслуживание которой могут позволить себе, пожалуй, только спецслужбы. Её установка для "рядового обывателя" незаконна, поскольку беспрерывная слежка и контроль могут быть использованы не по назначению или даже приравнены к шпионажу.

Во-первых, размещение (воспроизведение) произведения на Интернет-сайте возможно только на основании договора с правообладателем /автором, либо его соответствующего разрешения. Если у владельцев Интернет-сайта нет такого разрешения (договора), значит, нарушаются авторские права, защищаемые законом (объем нарушения определяется в каждом конкретном случае).

Во-вторых, незаконное использование произведений, нарушение авторского законодательства - влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

В-третьих, такого рода споры нет необходимости решать в преюдициальном порядке (тем самым Вы даете возможность нарушителю прав избежать наказания). Автор или правообладатель вправе обратиться для защиты своих прав в суд, арбитражный суд, третейский суд, органы прокуратуры, органы дознания, органы предварительного следствия в соответствии с их компетенцией.

Отсутствие реальной защиты прав в Интернете нередко удерживает авторов от размещения в Сети своих материалов. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, возникает в силу факта его создания и не изменяется при предоставлении материалов в Интернет. В тоже время, в Сети практически все объекты интеллектуальной собственности изменяют свою форму в электронных страницах. Таким образом, именно содержимое веб-страницы зачастую требует дополнительной охраны. Оно представляет собой с точки зрения авторского права отдельный объект, составленный из различных объектов авторского права: изображений и фотографий, видео, аудиофайлов, текстов. Данные объекты могут быть созданы разными людьми, а их охрана может осуществляться как по отдельности, так и в целом.

Исходя из специфики Интернета как ресурса в целом и в связи со сложностями правовой защиты в Сети владельцами и разработчиками программ были созданы новые способы защиты информации, а с ними и прав на объекты интеллектуальной собственности. Так, защищать авторские права возможно посредством записи информации, содержащейся на веб-страницах, на лазерный диск и последующим его депонированием в хранилище - Web-депозитарий.

Указанный метод вполне подходит и для любых других продуктов интеллектуального труда, а также для защиты смежных прав, правовой охраны нетрадиционных объектов (например, служебной и коммерческой тайны). Кроме того, указанный метод защищает содержание информации на сайте, предупреждая возможные претензии по нему. Естественно, предлагаемый способ не защищает от злоупотреблений: никто не мешает скопировать чужой сайт из Интернета и недобросовестно депонировать его на CD. Но все же на определенном этапе такие методы защиты объектов интеллектуальной собственности в Сети могут сработать.

Существуют и электронно-программные методы защиты авторских прав. Среди них водяные знаки в электронных копиях фотографий и изображений. Причем важной особенностью водяных знаков можно назвать устойчивость к любым операциям над изображением - сжатию, изменению размеров, формата, цветности.

Кроме того, информацию можно защитить при помощи специализированного программного обеспечения, направленного на добавление служебной информации в виде кода, текстового или аудиофайла определенного формата в файлы, нуждающиеся в защите. При обычном просмотре информации пользователь не видит каких-либо закодированных обозначений - значка копирайта, имени автора, года издания. Но при применении затем определенного программного средства можно доказать, что файлы содержат дополнительную информацию, указывающую на лицо, ее записавшего. Из таких программных продуктов можно выделить "Cryptolope" фирмы IBM, программу "@ttribute" фирмы NetRights.

В рамках выхода государственных органов для защиты прав авторов в сеть Интернет, как одного из способов защиты авторских прав предусматривается создание веб-страниц прокуратуры, органов внутренних дел, патентных ведомств, и иных соответствующих государственных органов. Этот процесс уже прослеживается, например, веб-сайты МВД России - http://www.mvdinform.ru, Генеральная прокуратура РФ - http://genproc.gov.ru/, Министерство РФ по налогам и сборам - http://www.nalog.ru, Министерство промышленности, науки и технологий РФ - http://www.mpnt.gov.ru. Тем не менее, данный процесс не отличается последовательностью и не имеет системного характера, а главное отмеченный процесс должен ставить своей целью не только информатизацию и просвещение населения, но и осуществление практических мер по предупреждению и пресечению нарушений.

Системы слежения за информацией в компьютерных и телефонных сетях (а сейчас даже мобильные телефоны включают в себя средства доступа в Интернет) - стало обыденным явлением.

В России такая система называется СОРМ (Система оперативно-розыскных мероприятий). Она позволяет получить доступ к личной почте и списку сайтов посетителя Интернет.

В США перехватываются все частные и государственные сообщения, передаваемые по телефону, факсу и электронной почте. Система "Эшелон" ежемесячно перехватывает около ста миллионов сообщений, направляемых через спутники и Интернет.

Существование указанных систем, способно решить проблему выявления и привлечения к ответственности нарушителей, однако создает угрозу частной жизни всего сетевого сообщества.

Способ невозможности копирования заключается во включении в язык разметки гипертекста документа (HTML) особых тегов (команд) создающих невозможность копирования веб-сайта при полной свободе навигации ознакомления с нею. В совокупности с командами, обеспечивающими невозможность сохранения веб-сайта эти механизмы способны обеспечивать реальную защиту интеллектуальной собственности на веб-сайте.

Ведение "Черных списков" пользователей, представляют собой динамические базы данных, содержащие сведения о пользователях, нарушивших права и законные интересы правообладателей. "Черные списки" выполняют предупредительную и обеспечительную функции и являются способом косвенного (не прямого или непосредственного) воздействия на нарушителей. Лицо, потерпевшее от нарушения, имеет право разместить информацию о нарушителе в черных списках пользователей, равно как и право, впоследствии такую информацию удалить.

"Черные списки" открыты для всех пользователей Интернета и индексируются поисковыми системами. Все это придает им значительную обеспечительную силу. Компании и лица, дорожащие своей деловой репутацией, как правило, предпринимают меры к удалению такой информации с "черных списков", путем прекращения правонарушения и возмещения ущерба.

Кодирование информации представляет собой включение в документ, содержащий интеллектуальную собственность собственных кодов, и иных невидимых читателю опознавательных знаков (напр. водяные знаки). В большинстве случаев данный способ имеет значение для защиты обособленной информации в коммерческом обороте (информационный продукт, электронная книга) или как доказательство в процессе выемки несанкционированно скопированной информации и документации.

Сертификация веб-ресурсов в системах по "интеллектуальной чистоте", удостоверяет тот факт, что лицо или компания при осуществлении своей деятельности придерживаются политики не нарушения интеллектуальной собственности пользователей сети Интернет. Государственная система сертификации пока не готова для работы с веб-ресурсами.

На отклик данной проблеме уже появляются собственные веб-сертифицирующие системы, такие как VerySign, Truste и др. Наличие на веб-сайте компаний опознавательных значков таких сертифицирующих систем, свидетельствуют об сертифицированности и интеллектуальной чистоте веб-ресурса и создает только положительную реакцию у клиентов и контрагентов системы.

В июне 1998 года группа Интернет-операторов объявила о создании коалиции под названием "Альянс частной жизни в сети" (Online Privacy Alliance). Эта организация разработала специальные правила, согласно которым потребители стали иметь возможность установить, какая информация об их частной жизни была получена и как она использовалась. Аналогичными организациями, действующими в США являются TRUSTe, BBBonline и другие. Создание подобных коалиций для продвижения идеи неприкосновенности и уважения интеллектуальной собственности в сети Интернет должно существенно способствовать искоренению рассматриваемой проблемы.

Одной из эффективных мер по защите интеллектуальной собственности в сети Интернет способно быть воздействие на хостинг-провайдеров. Такое воздействие осуществляется с целью обязать приостановить и прекратить обслуживание веб-сайтов незаконно публикующих интеллектуальную собственность авторов или иным образом нарушающих их права и свободы.

На данный момент хостинг провайдеры согласно типовым договорам заключаемым с владельцами Веб-ресурсов имеют право удалить или приостановить обслуживание Веб-сайтов нарушающих права интеллектуальной собственности как на основе заявления потерпевших от нарушения лиц, так и по собственной инициативе.

Из характера отмеченных - новоявленных способов защиты можно понять, что данные меры больше технического, нежели юридического характера. Но как справедливо замечает известный эксперт в области авторского права Т. Коскинен-Олссон технологические меры защиты - один из самых эффективных механизмов защиты цифрового содержания в сети Интернет. Они предотвращают незаконное использование произведений, делая невозможным доступ к ним без специального разрешения.

Таким образом, исходя из сложившейся ситуации, необходимо понять, что знания об информационной среде давно уже вышли из стадии констатирования фактов. Это в свою очередь требует принятия в этой области конкретных и неотложных мер. Поэтому стоит острая необходимость в развитии и внедрении новых - нетрадиционных способов эффективной защиты интеллектуальной собственности в информационной среде. Безусловно, необходимо бороться и искоренять несанкционированное копирование и незаконный оборот интеллектуальной собственности в киберпространстве, но вместе с тем это не должно препятствовать естественному процессу создания и законного оборота объектов интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность в сети, должна обращаться, обеспечивая права авторов, ведь большинство авторов создают их достижения не для того, чтобы затем защищать их от всех и вся, а с тем, чтобы наиболее полно и продуктивно реализовать свои права авторов на них.

2 . Расчет затрат на производство

2.1 Задача 1

Требуется определить себестоимость изготовленной продукции и незавершенного производства на конец периода методом условных единиц.

Материалы вводятся в процесс в его начале, а стоимость обработки добавляется в течение всего процесса.

Незавершенное производство на начало месяца - НЗПнач ед., готовность 50%. Мат. затраты в НЗП составили МЗнач руб., Добавленные издержки - ДЗнач руб. В течение периода эти изделия завершены, кроме того произведено ГП ед. продукции. При этом материальные затраты составили МЗпр руб., добавленные издержки - ДЗпр руб. Незавершенное производство на конец месяца составило НЗПкон единиц продукции, готовность 50%.

Незавершенное производство на начало месяца - 50 ед., готовность 50%. Мат. затраты в НЗП составили 1000 руб., Добавленные издержки - 500 руб. В течение периода эти изделия завершены, кроме того произведено 100 ед. продукции. При этом материальные затраты составили 2400 руб., добавленные издержки - 2200 руб. Незавершенное производство на конец месяца составило 40 единиц продукции, готовность 50%.

Решение

1. Оценим в условных единицах добавленные затраты в НЗП на начало месяца: 50 * 50% = 25 усл. ед.

Итак, 50 единиц продукции со степенью завершенности в 50%, с точки зрения производственных затрат, эквивалентны 25 полностью завершенным единицам.

Таким образом, на начало периода имеем 0 у. е. материальных затрат (так как уже все основные материалы, необходимые для изготовления этих 50 единиц, отпущены в производство в прошлом периоде и там же учтены) и 25 у. е. добавленных затрат.

Оценим в условных единицах добавленные затраты в НЗП на конец месяца:

40 * 50% = 20 усл. ед. - Это соответствует 40 у. е. материальных затрат.

Результаты выполненных расчётов представим в табл. 1.

Таблица 1 Расчёт объема производства в условных единицах

Таким образом, весь объем производственной деятельности предприятия в текущем периоде оценивается в 285 у. е. (140+145)

2. По условию, в течение периода материальные затраты составили 2400 руб., добавленные издержки - 2200 руб.

В текущем периоде материальные затраты оцениваются 140 в у. е.

Следовательно, 1 у. е. материальных затрат "стоит":

2400/140 =17,14 руб.

"Оценим" 1 у. е. добавленных затрат:

2200/145 =15,17 руб.

Результаты этих расчетов сведем в табл. 2.

Таблица 2. Расчёт себестоимости единицы продукции

3. Определим себестоимость изготовленной продукции и НЗП на конец периода.

Себестоимость НЗП на начало периода: 1000+500 = 1500 руб.

Из гр. 3 табл. 1 следует, что работа, проведенная над НЗП в отчетном периоде, оценивается в 25 у. е. Согласно данным табл. 2, 1 у. е. добавленных затрат "стоит" 15,17 руб. Следовательно, стоимость готовой продукции после доведения до 100% готовности полуфабрикатов, имевшихся на начало периода составит:

1500+25*15,17 =1879,25 руб.

Так как начато и закончено в текущем месяце = ГП =100 ед., то общие затраты (материальные и добавленные) на 1 у. е. составляют 32,31 руб. (табл. 2). Следовательно, эта часть готовой продукции составит:

100*32,31 =3231 руб.

Таким образом, себестоимость изготовленной продукции в данном периоде составит:

1879,25+3231 = 5110,25 руб.

Определим себестоимость НЗП на конец периода. Она состоит из двух элементов - стоимости материалов и добавленных затрат.

Из табл. 1 видно, материальные затраты в НЗП оцениваются в 40 у. е., добавленные затраты - 20 у. е. Из расчётов следует, что 1 у. е. материальных затрат соответствует 17,14 руб., добавленных затрат - 15,17 руб. (табл. 2)

Следовательно, себестоимость НЗП на конец периода составит:

40*17,14+20*15,17 = 685,6+303,4 = 989 руб.

2.2 Задача 2

Предприятие на собственном агрегате изготавливает в месяц 100 деталей, их полная себестоимость - С 1 руб./ед. Переменные затраты на 1 деталь - С 2 руб.

Поставщик предлагает поставлять деталь за Ц 1 руб. с доставкой на место монтажа.

Предприятие принимает предложение отказывается от поставок

нового, стоимостью Ц 2 тыс. руб. с примерным сроком эксплуатации 5 лет. Цена капитала - R%.

Указание: оценивать решение с точки зрения релевантных затрат

Предприятие на собственном агрегате изготавливает в месяц 100 деталей, их полная себестоимость - 30 руб./ед. Переменные затраты на 1 деталь - 16 руб.

Поставщик предлагает поставлять деталь за 20 руб. с доставкой на место монтажа.

Предприятие принимает предложение , однако через некоторое время отказывается от поставок , решив, что производить самим - выгоднее.

В следующем году агрегат приходит в неисправность и не подлежит восстановлению. Принято решение о приобретении

Правильно ли каждое из трех решений?

Решение :

Управленческие решения часто связаны с прогнозированием затрат и доходов. Обычно возникает вопрос, какие затраты должны в таком случае приниматься во внимание. Только те затраты (и доходы), на которые влияет выбор того или иного способа действий, можно считать релевантными с точки зрения принятия решений.

Проанализируем каждое из трёх решений принятых предприятием.

1 решение .

Поставщик предлагает поставлять деталь за 20 руб. с доставкой на место монтажа. Предприятие принимает предложение

Сравним издержки на производство и закупку (табл. 3).

Таблица 3

Величина постоянных расходов не зависит от принятого решения, следовательно, эти расходы иррелевантны, и будут учитываться только приростные расходы, которые зависят от данного решения. В случае изготовления собственными силами релевантные расходы составят 16 руб., а при закупке у поставщика - 20 руб.

Таким образом, будущие релевантные затраты на 4 руб. меньше, если фирма сама изготовит данный компонент.

Итак, решение о принятии предложения поставщика было не верным , тем более что и данный агрегат в этот период простаивал, принося пердприятию дополнительный убыток.

2 решение .

Предприятие через некоторое время отказывается от поставок , решив, что производить самим - выгоднее.

Исходя из выше произведенных расчётов, данное решение верно .

3 решение .

В следующем году агрегат приходит в неисправность и не подлежит восстановлению. Принято решение о приобретении нового, стоимостью 67,2 тыс. руб. с примерным сроком эксплуатации 5 лет. Цена капитала - 10%.

В данном случае необходимо сравнить целесообразность закупки нового оборудования с альтернативным вариантом закупки деталей у поставщика.

Итак, как уже было вычислено экономия, получаемая при производстве собственными силами, составляет 4 руб. с одной детали. Переведем эту цифру в годовой показатель.

4 руб. * 100 деталей в месяц * 12 месяцев = 4600 руб.

При размещении суммы в размере 67,2 тыс. руб. (стоимость нового агрегата) под 10% получится годовая прибыль 6720 руб.

Очевидно, что покупка не целесообразна.

Список использованной литературы

1. Экономика предприятия. Учебник для вузов./ Под ред. О.И. Волкова

- ИНФРА-М 2000г.

2. Экономика предприятия. Учебное пособие./ Под ред. В.К. Скляренко,

В.М. Прудникова. - ИНФРА-М 2002г.

3. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник./ Под ред. Г.В Савицкой. - Новое издание 2000г.

4. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции (в редакции 2000 г.) /Постановление правительства РФ от 5 августа 1992г №552.

5. Экономика предприятий сервиса. Методические указания./ Под ред. И.Н. Гаврильчак, И.Ю. Литвининой -Санкт-Петербург 1999г.

6. Когаловский М.Р. Энциклопедия экономики. - М.: Финансы и статистика, 2002

7. Кузнецов С.Д. Основы баз данных. - 2-е изд. - М.: Интернет-университет экономических технологий; Лаборатория знаний, 2007.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Интернет как всемирная сеть интеллектуальной собственности. Особенности реализации, содержание, способы и механизм защиты авторских прав в сети Интернет. Анализ действующего законодательства и правовых проблем в области защиты авторских прав в Интернете.

дипломная работа , добавлен 01.06.2010

Проблема кодификации авторского права, история его становления. Совершенствование авторского права в условиях сети Интернет. Российское законодательство о защите авторских прав в Интернете. Несовершенство правового механизма защиты авторских прав.

реферат , добавлен 08.03.2015

Охрана объектов авторского права в Беларуси. Исследование проблем авторского права в Интернете, его соблюдения и защиты. Ответственность Интернет-провайдера за нарушение авторского права пользователями. Анализ отношений между авторством и собственностью.

реферат , добавлен 09.06.2013

Понятие, объекты и субъекты авторских прав. Источники их правового регулирования в сети Интернет. Способы нарушения и проблема защиты интеллектуальной собственности авторов в цифровой среде. Судебная практика по делам о нарушенных авторских правах.

контрольная работа , добавлен 07.05.2015

Изучение понятия и объектов авторского права. Характеристика видов ответственности за нарушение авторских прав. Нормативное регулирование и способы защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет. Правовые проблемы действующего законодательства.

дипломная работа , добавлен 04.05.2010

Основы правового регулирования института авторских и смежных прав в сети Интернет. Изучение законодательной и нормативной базы, регулирующей институт авторского права в сети Интернет в Российской Федерации, за рубежом и международными соглашениями.

дипломная работа , добавлен 03.11.2014

Субъекты прав на музыкальное произведение и основные способы его использования. Правовое регулирование сети Интернет, как способа размещения музыкального произведения в открытых информационных системах. Защита авторских прав на музыкальное произведение.

дипломная работа , добавлен 21.10.2014

Сущность и закономерности легализации интеллектуальной собственности в сети Интернет. Вопросы защиты соответствующих прав. Проблемы доказательства нарушения авторских и смежных прав, ответственность провайдеров. Технические меры защиты информации.

контрольная работа , добавлен 04.04.2016

История введения и сущность закона Hadori, характеристика и анализ претензий к нему. Особенности создания собственного web-peсурса и работы с ним в глобальной сети. Способы защиты публикаций и ответственность за нарушение авторских прав в сети Интернет.

реферат , добавлен 13.01.2010

История развития авторского права. Защита авторских и смежных прав. Российское законодательство и международные договоры в области защиты авторских прав. Гражданско-правовые, административно- и уголовно-правовые способы защиты авторских и смежных прав.

Сегодня Интернет можно назвать самым удобным поставщиком свежей информации из любой точки планеты, в том числе и охраняемых авторским правом изображений, текстов, произведений литературы, музыки, изобразительного искусства, кино и других. Отсюда, на наш взгляд, вытекают две самые актуальные проблемы.

Первая проблема. Размещение материалов в Интернете и предоставление к ним открытого доступа без разрешения правообладателя. Многие считают, что размещение в Сети материалов происходит бесплатно, поэтому никакого нарушения авторских прав нет. Но ведь именно автор не получит ту прибыль, на которую он рассчитывал при продаже произведения через торговую сеть, ведь многие уже скачали произведение из Интернета. Как правило, у большинства владельцев авторских прав, зачастую возникают трудности, связанные с обоснованием правовой позиции в суде и сбором доказательств.

Вторая проблема. Присвоение авторства на размещенные в Интернете произведения, то есть плагиат. В последние годы «пиратство» приобрело массовый характер. Электронные документы копируются, часто модифицируются без согласия автора, иногда их выдают за собственное творчество. В связи с этим надо сказать, что «отсутствие на сайте информации об авторе (авторах) произведения не освобождает от ответственности за несанкционированное использование этих произведений, а также за плагиат» 1 .

Тема защиты авторских прав в эпоху Интернета, открывшую доступ к мировым интеллектуальным ресурсам любому пользователю и тем самым создавшую новые возможности нарушить авторские права, – сама по себе не новая. Предметом дискуссии становится дилемма: что более правильно – считать опубликованную информацию достоянием всего сообщества и позволять каждому её использовать в своих интересах или заняться тотальным контролем и преследованием нарушителей авторских прав? Как нам кажется, правильно и то, и другое, и вопрос заключается в определении границ дозволенного использования результатов чьей-то интеллектуальной собственности.

Авторское право предполагает защиту имущественных и неимущественных прав автора. Причем неимущественные права, а именно право на авторство, на имя, на отзыв, на обнародование и на защиту репутации, позволяют непосредственно удовлетворить моральные интересы автора и не имеют прямой экономической выгоды. Имущественные права (копирайт) защищают исключительные права автора на произведение – его интеллектуальную собственность. Автор всегда заинтересован в том, чтобы его произведение не стало источником дохода третьих лиц или объектом плагиата. Но чрезмерное ограничение доступа к авторским произведениям, в том числе ограничения экономического характера, тормозит развитие общества, сдерживает экономическое развитие страны, что не всегда в интересах государства и самого автора .

Необходимо также заметить, что далеко не всегда нарушение авторских прав имеет действительно осознанный характер. Часто оно может быть связано с различными техническими трудностями, возникающими при поддержке сайта. Поэтому всегда при обнаружении нарушения своих авторских прав нужно сначала попробовать разрешить спор мирным путем. В большинстве случаев для этого достаточно письма владельцу сайта с указанием допущенных нарушений. Это, если можно так выразиться, реализация презумпции невиновности в сетевой практике. И только в случае отказа в восстановлении прав стоит предпринять уже более действенные меры, начиная от обращения к хостинг-провайдеру, на сервере которого размещен сайт-нарушитель, и заканчивая иском в суд.

Стоит заметить, что при современном уровне развития информационных технологий, когда текст, изображение или иной результат творческой деятельности попадает в Интернет, автор или иной правообладатель полностью теряют контроль над информационной судьбой своего творения. При этом сохраняется лишь декларативное право на его неизменность, поскольку установить степень и частоту нарушений этого права не представляется возможным.

В силу сложности контроля за копированием и использованием произведения в сети Интернет, а также нематериальной сущности объектов авторского права, практической невозможности установления личности нарушителя, поместившего произведение в Сети, трудно привлечь к ответственности виновное в этом лицо и доказать факт нарушения авторского и смежных прав. Основной причиной этого авторы часто называют децентрализованность Интернета. Так, С.А. Бабкин признаёт большой проблемой для конструирования механизма правового регулирования «интернет-отношений» проблему анонимности и считает, что не только не существует принципиальной возможности достоверно определить лицо-участника соответствующего информационного обмена, но даже возможность установления места доступа ограничена внутрисетевыми технологиями, способными на чрезвычайно высоком уровне гарантировать анонимность . «Определить правонарушителя весьма трудно, так как это возможно только путем определения IP адреса правонарушителя, который в свою очередь у большинства провайдеров является динамическим, т.е. изменяется при каждом новом соединении» 2 .

В литературе встречается достаточно интересный подход к проблеме защиты исключительных прав в сети Интернет. Он основывается на том, что современный сайт представляет собой совокупность гипертекстовых документов, объединённых по определённому критерию, а совокупность таких документов, размещённых на сайте, вполне соответствует понятию базы данных. Сторонники этого подхода считают, что для регулирования и защиты авторских прав в сети Интернет могут использоваться механизмы, предусмотренные для правовой охраны базы данных .

Статья, размещённая в сети Интернет, на взгляд других авторов, «является объектом авторского права, но её размещение является обнародованием, поскольку делает произведение доступным для всеобщего сведения» 3 . Многие теоретики информационного права высказывают мнение, согласно которому само опубликование материалов в Интернете выводит произведение из разряда защищаемых авторским правом. Единственное, на что в этом случае может претендовать правообладатель, – это защита личных неимущественных прав автора. А вот оспаривать незаконное копирование данного произведения автор, согласно такому подходу, не может . Барановский П.Д. полагает, что «исходить в своих рассуждениях необходимо из содержания ст. 3 Бернской конвенции, которое определяет, что «выпущенным в свет» произведением является размещение его в Интернете с согласия автора вне зависимости от способа изготовления экземпляров, если количество удовлетворяет потребность публики» 4 .

Существует мнение, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений на свободное копирование и сложности ведения контроля за копированием и использованием произведений. Очевидно, что способы защиты авторского права в Интернете ничем не отличается от традиционных способов защиты. Сущность нарушений авторского права в Интернете такая же, и защита его от нарушений осуществляется теми же способами, предусмотренными национальным законодательством, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского, административного или уголовного разбирательства. Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского права в Интернете не позволяет так же просто решить проблему обеспечения доказательств нарушений авторского права. Бремя защиты авторских прав лежит, как правило, на самом авторе или на правообладателе авторских прав, и они, прежде чем помещать произведение в Интернет, должны заблаговременно предпринимать некоторые дополнительные действия по защите своих авторских прав. Выявленное конкретное нарушение авторских прав предполагает конкретные действия автора или правообладателя по защите, для чего используется действующее законодательство Российской Федерации. Естественно, что некоторые действия по защите авторских прав при нарушениях, связанных с использованием Интернета, намного сложнее.

Одни авторы ставят вопрос о пересмотре самой концепции авторского права, другие, напротив, считают, что в этом нет необходимости . Чтобы попытаться сформулировать на него аргументированный ответ, необходимо достаточно подробно рассмотреть сам процесс создания и потребления в данной среде информационного ресурса, представляющего собой объект интеллектуальной собственности. Указанный процесс можно условно разделить на несколько стадий, каждой из которых соответствует вполне определённое правомочие, закреплённое за правообладателем Гражданским кодексом РФ.

правообладатель преобразует объект интеллектуальной собственности в электронно-цифровую форму, то есть записывает его в память компьютера (право на воспроизведение произведения);

правообладатель помещает («загружает») преобразованный объект интеллектуальной собственности в некую область Сети – сайт, и в электронно-цифровой среде объект становится частью информационного ресурса Сети (право на доведение до всеобщего сведения);

провайдер Сети предоставляет пользователю доступ к указанному сайту, то есть возможность потребления ресурса (право на распространение произведения);

пользователь при желании выбирает из ресурса сайта конкретный объект интеллектуальной собственности, копирует («скачивает») его из Сети на свой компьютер, и таким образом потребляет ресурс, возвращая ему форму исходного объекта (право на воспроизведение); данное действие не будет считаться правонарушением только в случае, если объект сохраняется в единственном экземпляре в личных целях;

пользователь при желании помещает объект интеллектуальной собственности на иной сайт, свой или чужой (нарушение исключительного права на доведение до всеобщего сведения, закреплённого за правообладателем, в любом случае, кроме санкционированным правообладателем).

По мнению Недоруб О., приведённый анализ представляется убедительным доказательством того факта, что все манипуляции с объектами авторского права в Сети, подпадают под действие ГК РФ, в силу того, что особых исключений в сфере действия (в частности, для Интернета) он не предусматривает .

«Отсутствие специального правового регулирования отнюдь не означает, что на Интернет не распространяются общие нормы авторского и смежных прав» 5 .

В целом, право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права.

Защита авторских прав может осуществляться как в юрисдикционной, так и в неюрисдикционной форме. Неюрисдикционная форма защиты охватывает собой действия граждан и организаций по защите авторских прав, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью в компетентный орган. Нужно сказать, что количество данных мер невелико (в частности, это отказ совершать определенные действия в интересах неисправного контрагента) и применяются они очень редко. К способам такой защиты можно отнести самозащиту, которая применяется и при защите авторских прав в Интернете.

Юрисдикционная форма представляет собой деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских прав. В рамках данной формы выделяются общий (судебный) и специальный (административный) порядки защиты. По общему правилу, защита авторских прав и охраняемых законом интересов их обладателей осуществляется в судебном порядке.

Под способами защиты авторских прав понимаются «закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя» 6 .

Среди способов защиты выделяются как гражданско-правовые, так и уголовно-правовые. Так, например, размещение в Сети сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию регулируются нормами гражданского права, но если такие сведения представляют большую степень общественной опасности, то это факт клеветы как состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством. Осознав как позитивность, так и опасность Глобальной сети, законодатель предусмотрел в Уголовном кодексе главу «Преступления в сфере компьютерной информации», а также ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав». Нужно отметить, что данная статья не находит широкого применения. Действительно, нельзя большинство пользователей Интернета (как правило, высокообразованных и законопослушных граждан в части соблюдения прав собственности на материальные вещи), использующих произведения в личных целях и составляющих значительную часть общества и населения страны, привлекать к ответственности вплоть до уголовной. Это невозможно осуществить не только законодательно, но и чисто технически, поэтому Ю. Гульбином предлагается создать единую государственную службу, которая концентрировала бы в своих руках функции адресной регистрации, координации и организационно-технического контроля пользования сетью, в том числе сертификацию и лицензирование информационно-сетевых услуг .

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность исследования данной темы заключается в том, что в настоящее время, в связи с экономическим кризисом, наше государство решило позволить силам рынка указывать ход и стремительность подъема своей экономики, что выявило особую нуждаемость реформы правовой основы общественных отношений, связанных с использованием результатов интеллектуальной деятельности. В результате работы учёных и законодателей в настоящее время мы имеем добротную юридическую базу.

Однако, как бы, не были изобретательны наши законодатели, проблемы авторского права актуальны не только для России, но и для всего мира, что связано с развитием Интернета и повышением уровня «пиратства». А так как сам автор этой работы, является человеком публичным, то эти проблемы и обусловили выбор данной темы.

Анализируя степень научной разработанности, необходимо отметить, что по данной теме курсовой работы существует достаточное количество источников научной литературы. Так, например, научная статья А.Е. Галаховой - «Способы защиты и охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере сети интернет». При размещении объекта авторского права в инфосфере сети Интернет доступ к такому объекту получает неограниченное число пользователей Сети. В связи с чем возникает необходимость разработки технико-правовых механизмов защиты и охраны объектов авторского права. В настоящей статье проведен анализ способов защиты и охраны объектов авторского права, размещаемых в инфосфере сети Интернет.

В статье И.А. Юрлова - «Компьютерные программы: история правового регулирования и современное положение среди иных объектов авторского права», предлагается краткий анализ исторического развития системы правового регулирования оборота компьютерных программ, а также обращено внимание на развитие такого законодательства в других государствах. По мнению автора, результаты подобных исследований необходимо учитывать российскому законодателю с целью совершенствования существующих положений ГК РФ.

Статья М.В. Тюнина - «Коллективное управление авторскими правами в странах таможенного союза», посвящена коллективному управлению авторскими и смежными правами, как одному из наиболее важных способов их реализации в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве, а также обеспечению имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно.

Необходимо также отметить научную статью М.Н. Москаленко - «Роль и значение нотариальных органов в защите авторских прав». Настоящая статья посвящена роли нотариальных органов в защите авторских прав. Автор предлагает усовершенствовать нотариальный процесс доказывания авторства с целью введения единой процедуры защиты авторских прав. Определенные нотариальные действия считаются основой такой защиты. Автор излагает некоторые обоснования с целью доказать возможность и преимущества таких нотариальных действий.

Значительный интерес представляет научная статья авторов П.В. Садовского и М.О. Деминой - «Последние инициативы и тенденции в сфере охраны авторских прав в интернете». В статье представлен подробный анализ последних законодательных инициатив в сфере охраны авторских прав в Интернете, в частности недавно одобренного Советом Федерации так называемого антипиратского закона. Авторы рассматривают законопроекты через призму зарубежного опыта по охране интеллектуальных прав в сети Интернет и с учетом российских реалий.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с защитой авторского права в сети Интернет.

Предмет исследования - это совокупность норм действующего гражданского законодательства, иного федерального законодательства, связанные с авторским правом; судебная практика; научные подходы на разрабатываемые проблемы; а также иные источники научной литературы, связанные с авторским правом в Интернет-среде.

Цель работы - характеристика и анализ защиты авторского права в сети Интернет, а также предложение решений по различным проблемам защиты авторского права в сети Интернет. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- охарактеризовать в целом возникновение отношений связанных с авторским правом и его защитой в сети Интернет;

- проанализировать способы защиты и охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере сети интернет;

- указать и разрешить проблему защиты авторского права в сети Интернет;

- исследовать проблемы, связанные с авторским правом.

1. Общая характеристика защиты авторского права в сети интернет

Защита авторского права - это важный аспект деятельности современного общества. Понятием «защита авторских прав» охватывается совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. Законодательство содержит достаточную регламентацию видов, форм, средств и способов защиты авторских и смежных прав. К сожалению, не все возможности, заложенные в нормах права, реализуются на практике.

Развитие информационных сетей постепенно превращает мир в единое информационное и коммуникационное пространство. Проблемы, возникающие в связи с защитой авторских прав в сети Интернет, прежде всего обусловлены самими свойствами всемирной сети, такими как: глобальность, экстерриториальность, общедоступность, интерактивность, анонимность. Информационные ресурсы Интернета очень разнообразны. Они включают в себя тексты, изображения, анимацию, видео- и аудиоинформацию, программное обеспечение.

Именно сеть Интернет дает фактическую возможность бесконтрольного использования авторских материалов и проследить дальнейшее использование скопированного материала бывает очень сложно. Впоследствии этот же самый материал может появиться на другом сайте без указания имени автора, или в искаженном виде, что провоцирует массу конфликтов именно относительно авторства контента сайта.

Существует мнение, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений на свободное копирование и сложности ведения контроля за копированием и использованием произведений. Однако все элементы интернет-сайтов, которые в соответствии с законом признаются объектами авторских прав, можно и, самое главное, необходимо защищать.

Сущность нарушений авторского права в Интернете такая же, и защита его от нарушений осуществляется теми же способами, предусмотренными национальным законодательством, в том числе в судебном порядке в рамках гражданского, административного или уголовного разбирательства. Отличие лишь в том, что простота копирования и нематериальная сущность объектов авторского права в Интернете не позволяет так же просто решить проблему обеспечения доказательств нарушений авторского права.

В настоящее время в законодательстве РФ нет нормативно-правовых актов, которые были бы способны разрешить конфликты, связанные с проблемой нарушения авторских прав и использованием нелицензионного контента в Российском секторе Интернет (кроме ситуаций, подпадающих под предмет регулирования часть 4 Гражданского кодекса РФ). В то время как в США и Западной Европе законодательная база по данному вопросу существует с 90 ых годов прошлого века. За 20 лет существования сети Интернет в ней размещены самые разнообразные данные - от глобальных мировых событий до личных сведений отдельных физических лиц. С одной стороны создание и развитие сети Интернет стало началом новой эпохой информационного обмена, но с другой стороны - представленная в Интернете информация стала доступным объектом для различного рода злоупотреблений.

Незаконные действия в Сети наносят большой моральный и экономический ущерб авторам и правообладателям. В настоящее время возможно установление на электронном документе специальных приспособлений, которые будут мешать копированию, или подчинять копирование установленному режиму оплаты.

При размещении своих материалов в Интернете сами авторы произведений и их правообладатели должны подготовиться к ситуациям незаконного использования их материалов заранее. Тем более, что информация на серверах может меняться и доказать впоследствии нарушение прав будет сложно. При возникновении спора автор должен будет доказать, что именно он является автором произведения. Подтверждением этому могут служить заверенные нотариусом копии произведения, различные варианты произведения и другое.

Некоторыми авторами, предлагаются следующие способы защиты прав авторов и правообладателей. Перед размещением произведения в сети, зафиксировать его на бумажном носителе. В последующем, если возникнет спор, сопоставление материалов на бумажном носителе и в электронном виде позволит определить настоящего автора произведения. Или же, засвидетельствовать дату создания произведения автором у нотариуса, путем нотариального заверения распечатки.

Правообладатель для оповещения своих прав использует знак охраны авторского права, состоящий из трех информативных элементов: знака ©, наименования правообладателя, года первого выпуска. Но такой знак несет чисто декларативную функцию, поэтому его содержание должно отражать ряд обязательных информационных реквизитов и объективно фиксировать юридические действия автора.

В состав этих реквизитов, должны входить:

3. название произведения;

4. страна происхождения;

7. дата размещения произведения на веб-сайте сети «Интернет»;

8. IP адрес домена хост-сервера Интернет, на которое отправлено для размещения и размещено авторское произведение.

Таким образом, защита прав интеллектуальной собственности на информационные технологии имеет важное значение для продвижения нововведений, связанных с информационно-коммуникационными технологиями, развития конкуренции и широкого внедрения новых технологий. Определение того, что является объектом авторского права в Интернете, а также определение правового режима информации, размещаемой и передаваемой через Интернет, имеет сегодня первостепенное значение.

При создании отечественной законодательной базы в области Интернет необходимо учитывать практику принятия соответствующих законодательных актов в других государствах для обеспечения унификации действующих нормативных актов и практику правоприменения.

Усилия по преодолению международной разобщенности в решающей степени зависят от эффективного сотрудничества между всеми участниками. Для создания рамочных условий для развития Интернета важную роль и в дальнейшем будут играть двустороннее и многостороннее сотрудничество. А российское законодательство в области охраны объектов авторского права должно соответствовать мировым стандартам и современным тенденциям, позволять авторам и правообладателям защищать свои права. И хотя вопросы по совершенствованию законодательства продолжают оставаться актуальными, основные проблемы обычно связаны с применением законов. Поэтому важно не только принять новые законы или усовершенствовать старые, но и обеспечить их соблюдение на практике.

1.2 Способы защиты и охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере сети интернет

На сегодняшний день авторы, размещающие свои произведения в сети Интернет, сталкиваются с отсутствием надлежаще разработанных и реально действующих средств технической защиты, а также с отсутствием правового механизма защиты авторских прав.

Необходимо разграничивать понятия «охрана» и «защита» авторских прав. Охрана - понятие правовое, включает в себя весь комплекс норм, направленных на обеспечение соблюдения прав авторов. В то время как защита - это совокупность любых возможных мер, приемов и способов, направленных на сохранение, восстановление и признание авторских прав.

Техническая защита (самозащита) - позволяет предотвратить нарушения авторского права в сети Интернет с использованием технологических и технических устройств.

Общественное и государственное регулирование устанавливает определенный набор правил и / или законодательных актов, регулирующих правоотношения в сети Интернет.

Гражданско-правовая защита сводится к восстановлению нарушенных авторских прав, выплате компенсации и возмещению убытков.

Техническая защита используется, как правило, в момент размещения объекта авторского права в инфосфере сети Интернет и является первичным средством защиты размещаемого объекта. Техническую защиту используют, как правило, либо по инициативе самого автора (правообладателя), либо по договоренности с провайдером, предоставляющим такую услугу.

Существует несколько направлений технической защиты объектов авторского права в сети Интернет.

1. Технические средства, позволяющие ограничивать и отслеживать использование произведений в сети Интернет.

2. Технологии, которые могут позволять ограниченное копирование или налагающие другие ограничения, такие, как ограничение срока, в течение которого возможен просмотр или воспроизведение защищаемого произведения.

3. Программные или программно-аппаратные средства, которые затрудняют создание копий защищаемых произведений (распространяемых в электронной форме) либо позволяют отследить создание таких копий.

Важную роль в комплексной защите и охране объектов авторского права, размещаемых в сети Интернет, играет государственное регулирование. Государственное регулирование осуществляется как через принятие соответствующих нормативно-правовых актов, так и через уполномоченные государственные органы, контролирующие порядок создания, размещения и использования объектов авторского права в инфосфере сети Интернет.

Одним из наиболее эффективных методов регулирования сети Интернет является механизм информационного сотрудничества. Предполагается организация международного сотрудничества в целях разработки правил профессиональной этики, а также решения различных проблем, возникающих в сети Интернет, например, проблемы применимого права, проблемы юрисдикции и пр.

Таким образом, общая гармонизация и выработка единого подхода к проблемам, возникающим при использовании объектов авторского права в сети Интернет, могла бы гарантировать определенную защиту и охрану авторских прав.

Вышеуказанные способы и механизмы защиты и охраны авторских прав являются универсальными и должны соблюдаться всеми участниками информационного обмена.

Вместе с тем существует ряд дополнительных возможностей защиты авторских прав.

Для того чтобы автор мог разместить результаты интеллектуальной деятельности (РИД) в сети Интернет, требуется обеспечить соединение его компьютера с сетью, имеющей выход в Интернет. Услуги, связанные с доступом в Интернет, представляются организациями, которые называются сервис-провайдерами, провайдерами, операторами интернет-услуг, информационными посредниками и пр. В настоящее время на законодательном уровне определение, устанавливающее статус и ответственность информационного посредника (провайдера), отсутствует, что существенно затрудняет установление правонарушителя авторских прав, прекращение нарушения авторских прав и предотвращение нарушений. Так как полноценная защита и охрана авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные в сети Интернет, невозможна без участия информационного посредника (провайдера).

Провайдер располагает компьютерной сетью, имеющей постоянное соединение с Интернетом и включающей компьютеры (серверы доступа), через которые осуществляется подключение клиентов. При этом правоотношения, возникающие между провайдером и клиентом по поводу предоставления и оплаты провайдерских услуг, регулируются соответствующим гражданско-правовым договором. То есть автор (либо уполномоченное им лицо) должен заключить договор об оказании услуг абоненту сети Интернет.

Как правило, договор на оказание услуг абоненту сети Интернет носит общий характер, т.е. по большому счету представляет собой публичную оферту.

Такой подход представляется неверным в связи с тем, что абонентами являются совершенно разные пользователи с совершенно разными потребностями в сфере оказания услуг при подключении к сети Интернет.

Указанный договор заключается с информационным посредником - провайдером (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), оказывающим на основании выданного уполномоченным государственным органом разрешительного документа (лицензии) услуги по доступу, предоставлению и распространению информации в отношении объекта авторского права в сети Интернет и обеспечивающим открытый доступ к объекту авторского права как на территории России, так и за ее пределами.

Глава 39 ГК РФ, регулирующая возмездное оказание услуг, не содержит специального параграфа, посвященного договору оказания провайдерских услуг, следовательно, к данному виду договора применимы общие положения, установленные для договоров о возмездном оказании услуг.

Учитывая, что ГК РФ определена свобода волеизъявления сторон при заключении договора, на провайдера могут быть возложены самые разнообразные функции, от информирования пользователя о несанкционированных доступах к объекту авторского права, до блокирования информационного обмена.

В частности, в случае, если к сети Интернет подключается субъект авторского права, планирующий размещать РИД в инфосфере сети Интернет, договор на оказание услуг такому абоненту должен быть существенно изменен. Договор необходимо дополнить, обязанностью интернет-провайдера обеспечивать сохранность размещаемого объекта авторского права, способы рассмотрения жалоб автора (правообладателя) на несанкционированный доступ к размещенному объекту, способы устранения нарушения прав автора при его обращении к интернет-провайдеру, сроки устранения нарушения прав автора и иные дополнительные права и обязанности сторон договора.

Таким образом, уже на этапе заключения договора на оказание услуг абоненту сети Интернет между автором (правообладателем) и интернет-провайдером можно обеспечить определенный уровень защиты размещаемого в сети Интернет объекта авторского права.

Провайдер может нести ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей, связанных с передачей и хранением размещенного материала в инфосфере сети Интернет РИД. Провайдер должен обеспечивать санкционированный доступ к таким объектам, соблюдая сохранность и конфиденциальность, а также поступление информации к надлежащему адресату. За исполнение обязанностей, связанных с реализацией указанных задач, и должны нести ответственность информационные посредники.

В случае если провайдером нарушены обязательства по договору оказания услуг абоненту сети Интернет и урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным, автор (правообладатель), являющийся заказчиком по договору оказания услуг, может обратиться в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторских прав с интернет-провайдера.

Вместе с тем необходимо ограничить ответственность провайдеров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по оказанию услуги связи суммой реального ущерба, причиненного автору (правообладателю) по следующим причинам:

Невозможность предвидения в полном объеме всех возможных последствий неисполнения обязательства по оказанию услуг;

Потенциальная возможность взыскания упущенной выгоды, увеличенной на количество абонентов, может привести к банкротству провайдера или к повышению тарифов на оказываемые услуги;

Возможность взыскания реального ущерба с провайдера в подавляющем большинстве покрывает все разумные расходы пользователей, вызванные нарушением обязательств, провайдера.

В случае нарушения авторских прав в отношении объекта, размещенного в инфосфере сети Интернет, автор (правообладатель) может обратиться за защитой своих прав в суд. В данном случае исковые требования могут быть обращены к правонарушителю и провайдеру либо только к правонарушителю с привлечением провайдера, в качестве третьего лица к участию в процессе.

Для доказывания авторства, т.е. факта создания произведения именно данным лицом - автором, сам автор, его наследники или иные заинтересованные лица при рассмотрении спора в суде могут использовать абсолютно любые допускаемые российским законодательством доказательства: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и пр.

Презумпция авторства закреплена в ст. 1257 ГК РФ: «…лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное». Это означает, что в случае возникновения любого спора автору достаточно представить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например на титульном листе, в оглавлении или непосредственно в тексте произведения.

Разумеется, презумпция авторства является опровержимой, однако на практике авторам в случае плагиата (присвоения авторства другими лицами) зачастую, оказывается, очень трудно представить бесспорные доказательства создания ими произведения. Если в отношении опубликованного произведения для доказательства авторства достаточно представить любой наиболее ранний экземпляр произведения, то в отношении неопубликованных произведений защита прав авторов во многих случаях бывает чрезвычайно затруднена и даже невозможна, если сам автор заранее не позаботился об обеспечении необходимых доказательств.

Такие доказательства могут быть обеспечены, в частности, путем нотариального удостоверения экземпляра произведения или депонирования экземпляра произведения в одной из организаций, предлагающих такую услугу, например в Российском авторском обществе (www.rao.ru).

При депонировании (регистрации) экземпляра произведения в РАО появляется независимый посредник, у которого хранится экземпляр произведения и который может в случае возникновения судебного спора подтвердить дату его депонирования. Кроме того, обратившемуся лицу выдается свидетельство, которое подтверждает факт депонирования.

При обращении в суд за защитой нарушенного авторского права необходимо определить территорию правонарушения - от этого будет зависеть, суду какого государства будет подсуден спор.

Так, следует полагать, что автор имеет право обратиться за защитой нарушенного права на объект РИД, размещенный в сети Интернет, в суд, находящийся на территории Российской Федерации, и спор будет рассмотрен по законодательству Российской Федерации в случае, если:

Провайдер находится (зарегистрирован) на территории Российской Федерации;

Правонарушитель (пользователь) находится на территории Российской Федерации.

В случаях, если провайдер и правонарушитель (пользователь) находятся на территории иностранного государства, применению подлежит право иностранного государства.

Нарушение авторских прав в информационной сфере сети Интернет представляет собой противоправные, виновные действия лица, направленные на объект авторского права, расположенный в информационной сфере сети Интернет и влекущие за собой нарушение имущественных и личных неимущественных прав автора.

На основании изложенного можно выделить следующие пути решения проблем защиты и охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере сети Интернет:

1. Необходимо закрепление правового статуса информационного посредника - провайдера при заключении договора на оказание услуг абоненту сети Интернет. Предлагается внести изменения в стандартную форму договора на оказание услуг абоненту сети Интернет, планирующему размещать объект авторского права в сети Интернет. А именно расширить предметно-объектную составляющую договора, ввести дополнительные обязанности сторон, установить сроки рассмотрения претензий автора (правообладателя), определить ответственность провайдера. Получив закрепление указанных условий в договоре на оказание услуг, объект авторского права, размещаемый в сети Интернет, получает определенную степень защиты уже на этапе размещения, а автор (правообладатель) обладает определенностью и некоторой степенью упрощенности в случае нарушения авторских прав. То есть автор (правообладатель) будет информирован о том, к кому и каким образом обратиться в случае фиксации нарушения авторских прав, в какие сроки будут рассмотрены и устранены нарушения, а также при необходимости получить дополнительную информацию от провайдера о правонарушителе.

2. Полагается разумным ввести досудебный порядок урегулирования споров о нарушении авторских прав в инфосфере сети Интернет. Субъектами такого досудебного порядка должны являться автор (правообладатель), потребитель (правонарушитель) и информационный посредник - провайдер.

3. Установить, что материальная ответственность провайдера в рамках заключенного договора не может превышать сумму реального ущерба, причиненного автору (правообладателю). То есть в случае возникновения судебного спора автор (правообладатель) должен обосновать заявленные к провайдеру материальные требования. Материальные требования должны быть разумными и соразмерными.

4. Дополнить ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующей категорией дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства: дела о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, размещенные в инфосфере сети Интернет.

Из всего вышеперечисленного в этой главе можно сделать вывод: полностью искоренить Интернет правонарушения пока не нельзя, современные технологии и отечественное законодательство делают все возможное для защиты и регулирования прав авторов, выкладывающих свои произведения и достижения в Интернет. Однако и при помощи уже имеющихся средств автор и его представители могут достаточно серьезно отстаивать свои права. Исходя из понятия защиты авторского права в сети Интернет, можно понять, что нужно обладать достаточно серьезными знаниями и иметь представление, как более точно обезопасить свой продукт интеллектуальной деятельности.

2. Механизмы защиты авторского права в сети интернет

2.1 Формы защиты авторского права в сети Интернет

Защита авторских прав осуществляется посредством применения надлежащей формы защиты. Она может быть юрисдикционной и неюрисдикционной. В рамках юрисдикционной формы в юридической литературе принято выделяются общий и специальный порядки защиты.

На практике в большинстве случаев, защита авторских прав осуществляется в судебном порядке, то есть в юрисдикционной форме, которая представляет собой деятельность уполномоченных государственных органов по защите авторских прав, которые нарушены или оспорены. В данном случае средством защиты будет являться иск, то есть «обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенной к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности или о признании наличия или отсутствия правоотношения - с другой». Подобные иски рассматриваются в судах общей юрисдикции. В случае если участники спорного правоотношения - юридические лица, возникший между ними спор рассматривается в арбитражном суде. Также, по взаимному соглашению сторон спор между ними может быть передан в третейский суд.

Вопрос эффективности данной формы защиты неоднозначен. В юридической литературе, в рассматриваемом контексте, ставиться вопрос о «пиратстве». Действительно, фильм еще не вышел на большой экран, а с лотков уже можно купить видеодиск или скачать фильм из Интернета, и это мы можем наблюдать повсюду. Подобное явление объясняется организованностью и полулегальностью деятельности «пиратов», массовостью торговых точек таких организаций, связь между которыми или отношение их к определенному юридическому лицу труднодоказуема, а также тем, что общество, да и сами правообладатели довольно лояльно относятся к нарушениям в сфере авторского права.

Все это привело разработке специальных мер, направленных на обеспечение исков по делам о нарушении авторских прав. К таким мерам относится: наложение запрета совершать ответчиком определенные действия в отношении предполагаемых контрафактных экземпляров; розыск и наложение ареста на контрафактные экземпляры, оборудование и материалы, предназначенные для изготовления нелегальной продукции; арест доходов, полученных в результате незаконного использования авторских прав.

Целью таких мер является предотвращение нанесения большего ущерба обладателю авторского права, а также гарантированной мерой, что в случае положительного судебного решения суммы, причитающиеся к выплате, не будут сокрыты от исполнения. Для принятия обеспечительных мер истцу достаточно доказать, что существуют основания полагать нарушение авторских прав.

Важнейшей проблемой выступает незаконное размещение произведений в сетях Интернета. Частым явлением стало то, что произведение, размещенное автором или по договору с ним на одном сайте Интернета, незаконно вдруг появляется на другом сайте или в печатном издании. При этом право авторства случается непременно нарушенным, ибо публикуется произведение под чужим именем, псевдонимом, а то и вовсе без указания чьего-либо имени. В этом случае автор, в соответствии с ГК РФ может использовать законодательно-закрепленные способы защиты или потребовать выплаты компенсации (ст. 1301 ГК РФ).

Но при этом первостепенной проблемой становится доказывание авторства. Рекомендуется предпринимать некоторые шаги заранее, перед обнародованием через сети Интернета. В частности: публиковать статьи в печатном варианте; нотариально засвидетельствовать дату создания произведения; использовать программно-техническую защиту, что, как правило, производится с помощью технических средств, которыми «признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения».

Программно-техническая защита подразумевает запрет, действующий автоматически при попытке скопировать произведение с компьютера, то перекрытие самой возможности копирования. Подобное положение закреплено и Договоре ВОИС, к которому Российская Федерация присоединилась только в прошлом году. Ст. 11 Договора ВОИС гласит: «Договаривающиеся Стороны предусматривают соответствующую правовую охрану и эффективные средства правовой защиты от обхода существующих технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав по настоящему Договору или по Бернской конвенции и ограничивающих действия в отношении их произведений, которые не разрешены авторами или не допускаются законом».

Специальный порядок защиты авторских прав, разновидность юрисдикционной формы защиты, называемый также административным, применяется только в строго установленных законом случаях. К сожалению, в сфере авторского права таких случаев законодательством не предусмотрено. В литературе относительно такого порядка защиты отмечается, что обладатель нарушенного права может обратиться за защитой своих прав в вышестоящий орган нарушителя, в общественную организацию или антимонопольных орган.

Неюрисдикционная форма защиты представляет собой действия граждан и организаций по защите авторских прав, которые совершаются ими самостоятельно, без обращения за помощью к государственным или иным компетентным органам. В правоведческой литературе отмечается, что меры, которые могут быть приняты в неюрисдикционной форме, сводятся лишь к возможности отказа совершить те или иные действия, например, отказаться от внесения в произведение изменений, не предусмотренных авторским договором, либо исполнить договор в целом. Таким образом, названные меры являются единственно-возможными для автора (обладателя авторских прав), которые можно позволить себе, не нарушая закона.

Можно сделать вывод - в нашем законодательстве в сфере авторского права есть множество форм защиты, которые являются для авторов важными инструментами. Они помогают более точно организовать сам процесс защиты и проанализировать дальнейшие действия в сфере размещения своих работ в сети Интернет.

2.2 Интернет-сайт как объект защиты авторского права в сети Интернет

Защита интеллектуальной собственности в Интернете, в том числе сайтов, представляет собой комплексный процесс: техническую защиту от вирусов, хакерских атак, взлома программ; защиту от недобросовестных маркетинговых технологий; правовую защиту.

Практически весь Интернет представляет собой совокупность результатов интеллектуальной деятельности или другими словами совокупность интеллектуальной собственности. Эти результаты интеллектуальной деятельности выражаются в форме текста, графики, фото, видеоматериалов или аудиозаписей. Объектами размещения этих материалов выступают сайты, блоги, форумы, каталоги и другие совокупности электронных данных. Наиболее характерными представителями таких объектов являются сайты. Поэтому справедливо рассмотреть вопросы защиты интеллектуальной собственности в Интернете на примерах сайтов.
Согласно ст. 1240 ГК РФ сайт следует отнести к сложному объекту, включающему несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Действительно, даже простейшие сайты содержат программные коды, тексты, фото и графику. А для современных сайтов нормой стало также наличие специальных сервисных программ, видио- и аудиоматериалов, блогов, каталогов, специальных баз данных. Многие сайты содержат также различные средства индивидуализации. Всё это подтверждает справедливость отнесение сайта к сложным объектам прав на результаты интеллектуальной деятельности и необходимость комплексного и системного подхода в вопросах защиты его интеллектуальной собствености.
Открыв любой сайт, мы в первую очередь увидим тексты, графику, фотографии. Многие сайты содержат видео- и аудиоматериалы. Все эти объекты следует рассматривать как произведения литературы, искусства и науки, которые защищаются нормами авторского права. Эти произведения могут быть выражены в различной форме, например, в форме письменного текста, изображения, звуко- и видеозаписи и именно в этой форме и подлежат правовой охране. Суть произведений нормами авторского права не охраняется. Однако, как известно форма неотрывна от содержания (и наоборот), они взаимосвязаны и найти границу между ними порой бывает непросто. Поэтому, например, в случаях доказательства авторских прав на персонаж следует придерживаться тактики подтверждения определённой формы выражения её содержанием. Следует принимать во внимание, что авторские права распространяются не только на всё произведение, но и на его отдельные части, которые могут иметь самостоятельное значение, в частности на название и персонаж. Для подтверждения и осуществления авторских / исключительных прав на эти произведения необходимы объективные данные о существовании данного произведения на определённый момент времени за именем конкретного автора (авторов). Существует целый ряд возможностей такого подтверждения. Однако наиболее применяемым и удобным методом являются различные методы регистрации, хотя они и не предусмотрены законодательством, но принимаются судами в качестве доказательств. В частности такую регистрацию можно осуществить на данном сайте.
По своей сути сайты представляют собой определённый набор кодов на языках HTML или PHP, иначе говоря, представляют собой программы ЭВМ. Помимо этого они в большинстве случаев содержат ещё и другие специальные компьютерные программы, а также базы данных. Последние представляют собой определённый набор данных, организованных специальным образом для обработки на компьютере. По закону программы ЭВМ и базы данных также относятся к объектам авторского права и соответственно защищаются. Правда для них, по желанию правообладателей, предусматривается государственная регистрация (для других объектов авторского права такая регистрация не предусмотрена). Такие возможности позволяют сразу защитить весь сайт или его основную часть - достаточно только осуществить регистрацию в Роспатенте. Это очень заманчиво - зарегистрировал и сразу защитил. Беда только в том, что такая регистрация практически ничего не даёт. Малейшие изменения в коде и это уже другая программа. А доказать, что это переработанное произведение не так-то просто - при доказательстве всплывёт множество других проблем.

Но последние достижения мысли патентоведов позволяют во многих случаях патентовать способы обработки данных, осуществляемых этими программами. Это уже совсем другой, конкретный, более высокий уровень защиты. При такой защите возможно также патентовать не весь способ обработки данных, а только ключевые моменты. Однако при патентовании способов обработки данных вскрывается большая опасность - многие оптимальные алгоритмы обработки данных уже хорошо известны и соответствующие способы запатентованы. При этом этих способов достаточно много, и многие запатентованы в России. Поэтому при патентовании есть большой риск «задеть» другие патенты и следует очень хорошо провести патентные исследования предваряющие патентование.

Часто на сайте или с помощью программ сайта осуществляются процессы с участием не только электронных данных, но также и с использованием различных элементов компьютера или его устройств. В данных случаях также возможно использовать патентование технологических способов.

Осуществлять защиту сайтов можно также и путём патентования «структуры сайтов» или «баз данных». Такое патентование представляет собой несколько искусственный подход, но успешно осуществляется при патентовании объектов в качестве полезной модели и даже изобретения.

Большинство сайтов в той или иной форме содержат средства индивидуализации. Если это товарные знаки, то они, как правило, уже официально зарегистрированы. Но часто на сайтах используют и другие средства индивидуализации. Это могут быть эмблемы, логотипы, символы, девизы. Такие средства также можно зарегистрировать в качестве товарных знаков или (в ряде случаев) защитить нормами авторского права. Здесь также следует рассмотреть вопросы защиты дизайна сайта. Этот вопрос достаточно сложен и неопределён. Во-первых, дизайн сайта в какой-то мере уже защищён программным кодом сайта. Однако, как мы уже говорили выше, это очень слабая защита. Во многих работах встречаются предложения по патентованию дизайна сайта в качестве промышленного образца. Это спорный совет, т.к. патентование виртуальных объектов по закону не предусмотрено. Если даже искусственными приёмами обойти это ограничение, то при столкновении интересов это всплывёт и патент будет признан недействительным. Таким образом, для защиты дизайна сайта можно предложить использовать только нормы авторского права.

К средствам индивидуализации можно отнести также доменное имя сайта. Однако здесь всё понятно. Доменное имя необходимо, без него сайт не выпустят в сеть. При регистрации доменного имени проверяют его уникальность. Но надо смотреть, чтобы оно не содержало элементов зарегистрированных или законно используемых средств индивидуализации, а также не было сходно с ними до степени смешения.

В большинстве случаев сайты являются частью бизнес процесса и имеют свою инфраструктуру. Это открывает дополнительные косвенные возможности защиты сайта. Это защита сайта, как части какого-то технологического процесса или защита тем или иным образом элементов внешней инфраструктуры, без которых функционирование сайта нецелесообразно.

Изучив вторую главу можно сделать вывод- в нашем законодательстве в сфере авторского права есть множество форм защиты, которые являются для авторов важными инструментами. Они помогают более точно организовать сам процесс защиты и проанализировать дальнейшие действия в сфере размещения своих работ в сети Интернет.

Интернет-сайт является неотъемлемой и важной единицей в сфере защиты авторского права. Все объекты, которые размещены на нем, а так же и сам сайт - является собственностью автора, создавшего их. Однако существует большая проблема - доказывание авторства на материалы, размещенные на сайте. В этой части в нашем законодательстве есть пробел, который очень скоро должен исправиться, так как эта проблема актуальна для нашего общества.

Заключение

Авторское право, являясь самостоятельным гражданско-правовым институтом, одновременно входит в качестве составного элемента в часть гражданского права, которая именуется «Право интеллектуальной собственности». Авторское право рассматривается в объективном и субъективном смыслах. Под авторским правом в объективном смысле понимается совокупность норм, регламентирующих общественные отношения в области создания и использования произведений науки, литературы и искусства. В субъективном смысле авторское право охватывает имущественные и личные неимущественные права авторов произведений (иных правообладателей).

На основе всего выше перечисленного можно сделать вывод, что в России нет чёткого регулирования авторских прав в сети Интернет, нет специалистов в органах МВД и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности организации, физического лица и населения в целом. Нет устоявшейся и понятной самим судьям практики с ясными и объективными критериями оценки по доказыванию авторства на произведение. Стоит также учесть, что эта проблема назрела давно, законодательные и правоприменительные шаги в данном направлении неэффективны, хаос и абсурдность в вынесении некоторых судебных решений приводят в отчаяние.

В целях усиления защиты авторских и смежных прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации о охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения. Важно отметить, что Российская Федерация уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. Но в то же время существуют вопросы, которые необходимо решить уже в ближайшем будущем. Например, не разработан понятийный аппарат, отсутствует законодательное закрепление многих важных терминов, критериев. К тому же, законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными и т.д. И всё же в защите интеллектуальной собственности существует вполне чёткая тенденция к её усилению. Об этом можно с уверенностью говорить, если вспомнить, что совсем недавно была принята четвёртая часть Гражданского кодекса, полностью посвящённая интеллектуальной собственности, что, несомненно говорит об огромном значении и актуальности данной проблемы.

Важное значение имеет то, что в целом законодательство РФ представляет авторам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств, для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей.

Библиографический список

1. Боровская Е.А. Правовая охрана компьютерных программ и баз данных / Е.А. Боровская, В.И. Кудашов, С.С. Лосев, А.А. Успенский. - М.: Статут, 2008.

2. Гельб А.Б. Современное состояние проблемы правовой защиты программного обеспечения ЭВМ / А.Б. Гельб. - Таллин: АН ЭССР, 1983.

4. Лайонел Бентли, Брэд Шерман. Право интеллектуальной собственности. Авторское право / Бентли Лайонел, Шерман Брэд. - М.: Юридический центр Пресс, 2004.

6. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики / В.Б. Наумов. - М.: Книжный дом «Университет», 2002.

7. Савельев А.И. Лицензирование программного обеспечения в России / А.И. Савельев. - М.: Инфотропик Медиа, 2012.

8. Титов А.П. Правовая охрана компьютерных программ и баз данных / А.П. Титов. - М.: Ин-т техники и кибернетики НАН Беларуси, 2001.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

реферат , добавлен 09.06.2013

Законодательство в сфере авторского права. Применение авторского законодательства при создании и использовании web-сайта в сети Интернет. Порядок приобретения исключительного права на объекты авторского права. Произведения, не охраняемые авторским правом.

дипломная работа , добавлен 27.05.2012

реферат , добавлен 08.03.2015

Целостное представление о сети Интернет как о явлении, имеющем правовое значение, выявление основополагающих моментов в регулировании ее деятельности. Понятие Интернет-сайта как объект авторского права и комплекс прав, принадлежащих сайту, их реализация.

курсовая работа , добавлен 19.06.2008

дипломная работа , добавлен 04.05.2010

дипломная работа , добавлен 03.11.2014

Проблема защиты авторского права в сети Интернет. Размещение материалов в он-лайне с открытым доступом без разрешения правообладателя. Плагиат как присвоение авторства на размещенные в сети произведения. Законодательное введение понятия "интернет-право".

презентация , добавлен 23.10.2012

История развития международного авторского права в России и за рубежом. Общие положения и виды произведений, условия их охраны как объекта авторского права. Правовое регулирование правоотношений по поводу охраны изобретений; правоприменительная практика.

курсовая работа , добавлен 20.11.2015

Особенности существования объектов интеллектуальной собственности в Интернете, юридические способы ее защиты. Ответственность провайдеров за нарушение прав интеллектуальной собственности. Проблемы авторского права в Интернет-пространстве Украины.

реферат , добавлен 07.10.2009

Понятие, история развития, нормы и принципы авторского права, его субъекты и объекты. Права авторов и иных лиц, условия, способы охраны и защиты. Применение законодательства о защите авторских и смежных прав, административная и уголовная ответственность.

05/06/2007

Авторские права и их защита в Интернете

Никто сегодня не будет спорить с утверждением, что Интернет – это явление. Явление состоявшееся, полезное с одной стороны и вредное с другой. По статистике в одной только России проживает более 40 млн. пользователей Интернета (по данным ФОМ на прошедшую зиму, 28 млн. россиян выходили в Интернет хотя бы раз в полгода – прим. ред. ). Среди пользователей мировой информационной паутины можно выделить два лагеря: тех, кто использует информационную сеть для поиска и получения необходимых платных и бесплатных сведений и услуг, и тех, кто не только ищет, читает, покупает, играет, но и сам создает веб-страницы, выставляя информацию в сеть.

Информационные ресурсы Интернет включают информацию в виде электронных документов разных типов – текстовые, аудио- и видеоматериалы, графические объекты, базы данных, программы и прочее. Как правило, цель представления информации в Интернет – довести ее до сведения других пользователей. Уникальность Интернета состоит в том, что можно в любое время дня и ночи, однократно или многократно знакомиться с материалами, размещенными в Сети, копировать их, отсылать кому-нибудь при условии, что у вас есть выход в Интернет. И вот тут то и возникает проблема. Проблема авторского права в сети Интернет. Сказано и написано на эту тему много, но туман до сих пор не рассеялся. Одни считают, что Сеть нужно подчинить обычным законам, другие говорят, что авторские права в Интернете – категория виртуальная, доказывать их не стоит, да и не получится. То есть разброс мнений – от верховенства закона в сети Интернет, до полной свободы действий. На сегодняшний день нормы, регулирующие деятельность в мировой информационной паутине отсутствуют. Поэтому чаще всего нарушаемые права в сети Интернет – это права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, авторские права физических и юридических лиц.

В некоторых национальных законах об авторском праве существуют положение о том, что любое копирование материала без ведома правообладателя недопустимо. Но очевидно, что загрузка информации из Интернета на каждый персональный компьютер не может происходить с ведома правообладателя. В том и состоит сложность создания правовых норм регулирования деятельности в Интернете, что необходимо сочетание свободы доступа к информации и информационной безопасности.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона об авторском праве и смежных правах (далее Закон) "Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме…". И далее в п.1 ст. 9, "авторское право на произведение… литературы… возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей".

Чтобы доказать свое авторство, вы можете посетить нотариуса, показать ему часть вашего произведения на бумажном носителе и зарегистрировать время предъявления произведения. Это предусмотрено ст. 84 Основ законодательства РФ о нотариате. Если кто-нибудь станет оспаривать ваше авторство, вы всегда сможете доказать его.

Сегодня Интернет можно назвать самым удобным поставщиком свежей информации из любой точки планеты, в том числе и охраняемых авторским правом изображений, текстов, произведений литературы, музыки, изобразительного искусства, кино и других. Отсюда две самых актуальных проблемы.

Первая проблема. Размещение материалов в онлайне и предоставление к ним открытого доступа без разрешения правообладателя. Многие считают, что размещение в Сети материалов происходит бесплатно, поэтому никакого нарушения авторских прав нет. Еще и приплатить должен автор пользователю. Но ведь именно автор не получит ту прибыль, на которую он рассчитывал при продаже произведения через торговую сеть, ведь многие уже скачали произведение из Интернета. Как правило, у большинства владельцев авторских прав, зачастую возникают трудности, связанные с обоснованием правовой позиции в суде и сбором доказательств.

Согласно гражданско-процессуальному законодательству России, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в споре, поэтому важной задачей правообладателя является сбор доказательств факта нарушения его прав в Интернете. Специфика нарушений авторского права в онлайне, заключается в возможности нарушителя нажатием нескольких клавиш устранить все свидетельства о том, что несанкционированное использование произведения имело место.

Вторая проблема. Присвоение авторства на размещенные в Интернете произведения, то есть плагиат. Многие интернет-магазины – с удовольствием используют фотографии и описания товаров, "позаимствованные" у конкурентов. Нельзя думать, что этот контент – "ничей", кто-то же все это написал, сфотографировал. Автор есть в любом случае. В последние годы "пиратство" приобрело массовый характер. Электронные документы копируются, часто модифицируются без согласия автора, иногда их выдают за собственное творчество. В связи с этим надо сказать, что отсутствие на сайте информации об авторе (авторах) произведения не освобождает от ответственности за несанкционированное использование этих произведений, а также за плагиат. Автор может принять решение об использовании своего произведения анонимно, то есть без указания имени вообще, согласно ст. 15 Закона. И бремя поиска правообладателя для согласования условий авторского договора и размера гонорара становится обязанностью лица, желающего использовать произведения.

Например, можно защитить свои права, если на лазерный диск записать информацию со страниц сайтов и разместить на депонент в специализированный архив для объектов интеллектуальной собственности, представленных в электронном виде –веб-депозитарий. Веб-депозитарий – это совокупность технических и юридических процедур, позволяющих подтвердить факт и время публикации в случае возникновения споров, в том числе и в судебном разбирательстве. Для этого необходимо подать заявление с указанием на произведение и дать его описание. При этом оформляется свидетельство о принятии произведения с зафиксированной датой приема, свидетельство хранится у заявителя. Но, естественно, правонарушитель может скопировать чужой сайт в Сети и недобросовестно депонировать его на CD диске.

Можно упомянуть другой способ защиты – водяные метки в электронных копиях фотографий и изображений. Для их нанесения необходимо специальное программное обеспечение, которое наносит скрытый код определенного формата в файлы. Электронный документ при его несанкционированном копировании частично саморазрушается. Потом можно доказать, что файлы содержат дополнительную информацию, указывающую на лицо, ее записавшую. Водяные знаки устойчивы к сжатию, изменению размеров и формата.

В суде крайне сложно доказать обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения дела, поэтому сегодня одна из важнейших проблем – проблема доказательства самого факта нарушения авторских прав в Интернете. Согласно ст. 103 Основ законодательства о нотариате, действия нотариуса сводятся лишь к работе с вещественными доказательствами и носят состоявшийся характер. Несмотря на это, можно взять за основу соответствующую норму Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации и руководствоваться общими принципами обеспечения доказательств. В таком случае перечень средств доказывания не закрыт, в их числе указываются иные документы и материалы, содержащие сведения о значимых для дела обстоятельствах, зафиксированные в письменной или иной форме.

20 июля 2004 г. в Закон об авторском праве и смежных правах внесены изменения, которые вступили в силу с 28 июля 2004 г. и затрагивают проблемы авторских прав в Интернете. Эти изменения связаны с требованиями Соглашения по Торговым Аспектам Прав Интеллектуальной Собственности (ТРИПС) и с присоединением России к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений (13 марта 1995г.).

Впервые законодательно введено понятие "интернет-право" в виде нового дополнительного имущественного права автора – "права на доведение до всеобщего сведения". Суть его том, что только автор имеет право сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору. Вступило право в силу с 1 сентября 2006 года.

В действующем законе появились также две новые статьи, расширяющие возможность защиты прав автора в Интернете. В ст. 48.1 "Технические средства защиты авторского права и смежных прав" установлен запрет на снятие ограничений использования произведений … установленных путем применения технических средств защиты авторского права, которые могут применяться правообладателями для охраны своих прав в цифровой среде.

Ст. 48.2 "Информация об авторском праве и смежных правах" гласит: "Информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация".

Следовательно, никто не вправе изменять или удалять из произведений информацию об авторских и смежных правах, которая идентифицирует произведение или объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав, а также информацию об условиях их использования. Умышленное изъятие или искажение такой информации будет считаться противозаконным. Согласно п. 2 ст. 19 Закона можно хранить и использовать электронные формы произведений лишь в помещениях библиотек, без возможности их копирования.

Для создания доказательной базы с целью защиты авторских прав на произведения и тексты веб-сайтов я также рекомендую депонировать их в печатном виде в Российском Авторском Обществе (РАО). В данном случае на руках у автора будет Свидетельство о депонировании и регистрации. А все материалы будут храниться в заверенном виде в депозитарии РАО.